Решение от 15 марта 2023 г. по делу № А29-14183/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14183/2022
15 марта 2023 года
г. Сыктывкар



Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Чернышова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вахниной Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИТИКС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

без участия представителей истца и ответчика,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИТИКС» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 25 595 руб. 00 коп. задолженности по договору аренды оборудования с условием о выкупе от 14 апреля 2021 года № АККТ-705/21, 395 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 27 ноября 2021 года по 15 июня 2022 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 16 июня 2022 года по день фактического исполнения обязательства, 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины и 1 059 руб. 12 коп. почтовых расходов.

Определением суда от 14 ноября 2022 года исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

До рассмотрения дела по существу, - 02 декабря 2022 года, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обратился к суду с ходатайством об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и почтовых расходов, в соответствии с которым просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 25 595 руб. 00 коп. задолженности по договору аренды оборудования с условием о выкупе от 14 апреля 2021 года № АККТ-705/21, 254 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 31 марта 2022 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины и 1 304 руб. 56 коп. почтовых расходов.

Определением арбитражного суда от 05 декабря 2022 года уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИТИКС» приняты к рассмотрению.

Определением арбитражного суда от 16 января 2023 года дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 февраля 2023 года с возможностью при отсутствии возражений сторон, назначить дело к судебному разбирательству арбитражного суда первой инстанции на ту же дату.

27 января 2023 года, от истца вновь поступило заявление об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и почтовых расходов, в соответствии с которым просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 25 595 руб. 00 коп. задолженности по договору аренды оборудования с условием о выкупе от 14 апреля 2021 года № АККТ-705/21, 255 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ по состоянию на 26 марта 2022 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактического исполнения обязательства, 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины и 1 634 руб. 60 коп. почтовых расходов.

Определением арбитражного суда от 14 февраля 2023 года уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИТИКС» приняты к рассмотрению, дело назначено к судебному разбирательству на 14 марта 2023 года.

10 марта 2023 года от общества с ограниченной ответственностью «ИТИКС» поступило заявление, в соответствии с которым истец поддерживает уточненные исковые требования в полном объеме, принять документы об оплате арендных платежей и выполненных работах и рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 отзыв на исковое заявление не представила, определения арбитражного суда от 14 ноября 2022 года, от 05 декабря 2022 года, от 16 января 2023 года и от 14 февраля 2023 года не исполнила.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 11 часов 00 минут 15 марта 2023 года. Вынесено протокольное определение суда.

Об объявлении перерыва стороны уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

До окончания перерыва – 15 марта 2023 года, от истца поступило заявление об уточнении (уменьшении) исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 23 844 руб. 90 коп. задолженности по договору аренды оборудования с условием о выкупе от 14 апреля 2021 года № АККТ-705/21, 241 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ по состоянию на 26 марта 2022 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 01 октября 2022 года по день фактического исполнения обязательства, 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины и 1 634 руб. 60 коп. почтовых расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение (уменьшение) заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав должника, в связи с чем, принимается судом на основании статьи 49 АПК РФ.

После окончания перерыва судебное разбирательство по делу продолжено в отсутствии представителей участвующих в деле лиц.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая изложенное, арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив представленные в материалы дела документальные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

14 апреля 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «ИТИКС» (далее – Арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – Арендатор) заключен договор аренды оборудования с условием о выкупе от 01 декабря 2020 года № АККТ-705/21 (далее – договор аренды), по условиям которого Арендодатель обязуется предоставить Арендатору за плату во временное владение и пользование оборудование, входящее в комплектацию Бандла, с правом дальнейшего выкупа, в количестве, указанном в Приложение № 1 и оказывать услуги по обеспечению фискализации данных и консультациям по обеспечению бесперебойной работы оборудования в соответствии с Приложением № 2, с учетом выбранного тарифа, а Арендатор обязуется принять оборудование, входящее в комплектацию Бандла, и вносить арендную плату в размере, установленном Приложением № 1 и порядке, определенном разделом 5 настоящего договора (пункт 2.1 договора аренды) (листы дела 15-18).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.3 договора аренды настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения ими своих обязательств по договору. Обязательства сторон в части арендных отношений начинаются с момента подписания уполномоченными представителями сторон Акта приема-передачи оборудования (далее - Акт), составленного по форме Приложения № 3 к настоящему договору.

Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату за Бандл ежемесячно в порядке, предусмотренном разделом 5 настоящего договора, в размере, указанном в Приложении № 1, согласно выбранному Арендатором тарифу и в срок, предусмотренный графиком платежей (Приложение № 6 к договору аренды). В день заключения договора арендатор вносит авансовый платеж в размере арендной платы за 1 (один) месяц. Авансовый платеж учитывается при оставлении графика платежей и входит в стоимость оборудования. Выкупная стоимость каждой единицы оборудования указана в Приложении № 1 к настоящему договору. Стороны договорились зачесть в выкупную стоимость арендные платежи, уплаченные Арендатором к моменту покупки оборудования (пункты 5.1, 5.3, 5.6 договора аренды).

Пунктами 8.6, 8.7.3 договора аренды установлено, что любая сторона по настоящему договору вправе его досрочно расторгнуть в одностороннем внесудебном порядке, письменно уведомив об этом другую сторону не менее чем за 30 календарных дней до даты расторжения. Договор может быть расторгнут в случае если Арендатор не вносит арендную плату более 2 (двух) раз подряд по истечении установленного договором срока платежа.

Перечень арендуемого оборудования и услуг, входящих в выбранный тариф, указан Приложении № 1 к договору аренды. Тариф «Стандарт» на 12 месяцев включает в себя: регистрацию ККТ в ОФД и ФНС; выезд мастера по адресу установки ККТ; ключ активации Платформы ОФД 12 мес. серийный номер 55580632746; тариф 50 Платформа ЭДО серийный номер 40868091467; пусконаладочные работы; сервисное обслуживание ККТ по договору; ККТ «MSPOS-E-Ф» v.00l/без ФН (Мультисофт) серийный номер оборудования РЕ4920AG61677; фискальный накопитель ФН-1.1М на 15 мес. Инвента серийный номер 9960440300052748. Тариф арендной платы в месяц оборудование и услуги составил 3 500 руб. 00 коп., за весь срок - 12 месяцев – 42 000 руб. 00 коп. (лист дела 18 об.).

Сторонами подписан Акт приема-передачи оборудования в аренду - Приложение № 3. Согласно пункту 1 указанного Акта, во исполнение условий договора аренды Арендодатель передал, а Арендатор принял в аренду оборудование: ключ активации Платформы ОФД 12 мес. серийный номер 55580632746; тариф 50 Платформа ЭДО серийный номер 40868091467; ККТ «MSPOS-E-Ф» v.00l/без ФН (Мультисофт) серийный номер оборудования РЕ4920AG61677; фискальный накопитель ФН-1.1М на 15 мес. Инвента серийный номер 9960440300052748 (лист дела 19 об.).

В ходе исполнения обязательств по договору Арендатором были произведены следующие платежи: по банковскому ордеру от 15 апреля 2021 года № 1 в сумме 3 500 руб. 00 коп.; по банковскому ордеру от 19 апреля 2021 года № 2 в сумме 2 000 руб. 00 коп.; по банковскому ордеру от 26 мая 2021 года № 3 в сумме 3 500 руб. 00 коп.; по банковскому ордеру от 01 июня 2021 года № 4 в сумме 200 руб. 00 коп.; по платежному поручению от 15 июня 2021 года № 93 в сумме 3 500 руб. 00 коп.; по банковскому ордеру от 12 сентября 2021 года № 5 в сумме 5 200 руб. 00 коп.; по банковскому ордеру от 13 сентября 2021 года № 6 в сумме 5 300 руб. 00 коп.; по банковскому ордеру от 27 декабря 2021 года № 8 в сумме 3 500 руб. 00 коп.; по банковскому ордеру от 27 декабря 2021 года № 9 в сумме 205 руб. 00 коп.

15 июня 2022 года Арендодателем и Арендатором подписан Акт возврата оборудования (лист дела 22).

Во исполнение обязанности, установленной статьей 619 ГК РФ, 02 августа 2022 года Арендодатель направил уведомление о необходимости исполнить обязательство в разумный срок, а также предложения о расторжении договора и возврате арендуемого оборудования в адрес Арендодателя в порядке, предусмотренном договором. Письмо было получено отправителем 07 октября 2022 года (листы дела 24-27).

Также в целях соблюдения следующего этапа досудебного урегулирования споров 17 сентября 2021 года Арендодатель направил претензию о необходимости исполнить обязательство, а также о расторжении договора и возврате арендуемого оборудования в адрес Арендодателя в порядке, предусмотренном договором. Письмо также получено 27 октября 2022 года (листы дела 28-33).

Поскольку требования Арендодателя были оставлены Арендатором без удовлетворения, общество обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации, оспорен или признан недействительным в установленном законом порядке не был. Правоотношения, возникшие на основании указанного договора, регулируются параграфами 1, 4 главы 34 ГК РФ.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

Факт передачи имущества в пользование ответчику подтвержден материалами дела, в том числе, актом приема-передачи оборудования.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Истец заявил о задолженности ответчика по арендной плате по договору в размере 25 595 руб. 00 коп.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что спорное имущество передано ответчику в аренду, в свою очередь ответчик оплату арендных платежей в полном объеме за спорный период не произвел, доказательств обратного в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик факт наличия долга и его расчет не оспорил, контррасчет долга в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражный суд Республики Коми направлял копии определений суда от 14 ноября 2022 года, от 05 декабря 2022 года, от 16 января 2023 года и от 14 февраля 2023 года о принятии искового заявления к производству по адресу ответчика. Указанные определения суда не были получены индивидуальным предпринимателем ФИО1 Ответчик отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты в материалы дела не представил.

Изучив и проанализировав расчет долга, выполненный истцом, суд полагает, что расчет выполнен арифметически правильно, в соответствии с условиями договора, действующим законодательством и фактическими обстоятельствами дела, подтвержден документально.

Учитывая изложенное, после оценки обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, руководствуясь статьями 65, 67, 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковое требование о взыскании задолженности по арендной плате подлежит удовлетворению в размере 23 844 руб. 90 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 241 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ по состоянию на 26 марта 2022 года.

Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства, поэтому за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 8.1 договора аренды за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 8.2 договора аренды предусмотрено, что в случае нарушения Арендатором срока платежа, установленного пунктом 5.2 настоящего договора, Арендодатель вправе потребовать от Арендатора уплаты пени в размере и на условиях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Поскольку факт нарушения обязательства по внесению арендной платы подтвержден материалами дела и фактически ответчиком не оспорен, просрочка оплаты имеет место, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Возражений по расчету процентов ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными, судом проверен и также подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 01 октября 2022 года по день фактической оплаты долга на основании статьи 395 ГК РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением должников - застройщиков).

В связи с чем, в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о несостоятельности (банкротстве) не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Таким образом, требование о начислении процентов по день фактического исполнения обязательства подлежит частичному удовлетворению, то есть за исключением периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного статьей 9.1 Закон о несостоятельности (банкротстве).

Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами не могут быть начислены после 31 марта 2022 года в течение шести месяцев - до 02 октября 2022 года (пункты 1, 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497), требование о взыскании длящихся процентов подлежит удовлетворению с 02 октября 2022 года по день фактической оплаты долга.

C учетом окончания срока действия Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», дальнейшее начисление неустойки надлежит производить со 02 октября 2022 года по день фактической оплаты.

При таких обстоятельствах уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИТИКС» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку судебный акт принят в пользу истца, судебные расходы в части возмещения государственной пошлины в размере 2 000 рублей и почтовых расходов в размере 1 634 руб. 60 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

1. Уточнение исковых требований принять в порядке статьи 49 АПК РФ.

2. Исковые требования (уточненные) удовлетворить.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИТИКС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 23 844 руб. 90 коп. задолженности по договору аренды оборудования с условием о выкупе от 14 апреля 2021 года № АККТ-705/21, 241 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 26 марта 2022 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 02 октября 2022 года по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга, 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины и 1 634 руб. 60 коп. почтовых расходов.

4. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья Д.В. Чернышов