Решение от 20 марта 2024 г. по делу № А40-260651/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №А40-260651/23-41-860

Резолютивная часть решения объявлена 05.03.2024

Решение в полном объеме изготовлено 20.03.2024

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 02.03.2024 № 173-24, дело по иску ВТБ ЛИЗИНГ (АО) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ООО "АРМАДА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 956 106 руб. 82 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 956 106 руб. 82 коп., в том числе 309 111 руб. 45 коп. лизинговых платежей, начисленных по договорам лизинга от 17.07.2020№ АЛ 164863/01-20 ЛПЦ, АЛ 164863/02-20 ЛПЦ, АЛ 164863/04-20 ЛПЦ, 3 000 руб. выкупной стоимости по указанным договорам, 643 995 руб. 37 коп. неустойки, в том числе 185 456 руб. 71 коп. – за нарушение сроков уплаты лизинговых платежей, 458 538 руб. 66 коп. – за нарушение сроков уплаты выкупной стоимости.

В обоснование иска истец сослался на то, что в нарушение условий заключенных сторонами договоров лизинга ответчик не уплатил лизинговые платежи по срокам уплаты 25.06.2023 и 25.07.2023, в связи с чем истец начислил пени в размере, установленном договорами, не уплатил истцу выкупную стоимость предметов лизинга в размере 3 000 руб., в связи с чем истец также начислил пени в размере, установленном договорами.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, против иска не возразил, отзыв на исковое заявление не представил, не возразил против рассмотрения дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассматривалось в отсутствие ответчика и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что истцом в качестве лизингодателя и ответчиком в качестве лизингополучателя заключен договор лизинга от 17.07.2020№ АЛ 164863/01-20 ЛПЦ, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность на условиях, предусмотренных договором купли-продажи, имущество, указанное в п. 3 договора (предмет лизинга), у выбранного лизингополучателем продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату в качестве предмета лизинга на условиях договора во временное владение и пользование (на 59 месяцев), а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в лизинг и в форме лизинговых платежей возместить лизингодателю расходы, понесенные лизингодателем вследствие приобретения предмета лизинга, и оплатить вознаграждение лизингодателя.

На аналогичных условиях сторонами заключены договоры лизинга от 17.07.2020 № АЛ 164863/02-20 ЛПЦ и АЛ 164863/04-20 ЛПЦ.

По условиям договоров лизинговые платежи уплачиваются по графикам, приведенным в п. 5.6 договоров.

Согласно п. 13.1 Правил лизинга автотранспортных средств, которые являются неотъемлемой частью договоров, в случае просрочки оплаты лизинговых платежей по договору лизингодатель вправе принять решение о взыскании с лизингополучателя пени в размере 0, 5 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 11.2.1 Правил лизинга в случае, если лизингополучатель в течение 10-ти рабочих дней с даты окончания срока лизинга не уплатил лизингодателю выкупную стоимость предмета лизинга и (или) не заключил с лизингодателем дополнительное соглашение к договору лизинга, лизингодатель по своему усмотрению имеет право потребовать уплаты лизингополучателем выкупной стоимости предмета лизинга, после чего право собственности на предмет лизинга будет передано лизингополучателю, либо в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения обязательства по передаче лизингополучателю права собственности на предмет лизинга без возмещения убытков лизингополучателя, вызванных таким отказом, и потребовать возврата предмета лизинга в порядке, предусмотренном п. 14.5 Правил.

В соответствии с п. 13.7 Правил лизинга в случае, если лизингополучатель в течение 10-ти рабочих дней, следующих за днем окончания срока лизинга предмета лизинга, не возвратил лизингодателю предмет лизинга, или право собственности на предмет лизинга не передано лизингодателем лизингополучателю, лизингодатель вправе потребовать уплаты лизингополучателем пени за просрочку возврата (выкупа) предмета лизинга, а п. 13.8 Правил лизинга установлен размер пени – 1/30 лизингового платежа за последний месяц срока лизинга за каждый день просрочки возврата (выкупа) предмета лизинга.

Из искового заявления, составленного истцом расчета и объяснений представителя истца следует, что ответчик не уплатил лизинговые платежи по договорам лизинга в размере 309 111 руб. 45 коп. по срокам уплаты 25.06.2023, 25.07.2023, что повлекло начисление пеней, размер которых по состоянию на 08.11.2023 составил 185 456,71 руб.

Размер неустойки, начисленной за 86 дней просрочки уплаты выкупной стоимости предметов лизинга, составляет 458 538 руб. 66 коп.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

П. 1 ст. 614 ГК Российской Федерации установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя; в общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю; размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом данного Федерального закона.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик допустил просрочки уплаты лизинговых платежей, не оплатил выкупную стоимость предметов лизинга, в связи с чем иск удовлетворяется судом в полном объеме, как в части требований о взыскании лизинговых платежей и выкупной стоимости, так и в части требования о взыскании неустоек, начисленных за нарушение сроков их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329-330, 614 ГК Российской Федерации, ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ, ст. 110-112, 167-170 АПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО "АРМАДА" в пользу ВТБ ЛИЗИНГ (АО) 956 106 руб. 82 коп., в том числе 312 111 руб. 45 коп. основного долга и 643 995 руб. 37 коп. неустойки, а также 22 122 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.




Судья

О.А. Березова