Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А19-762/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-762/2020

«10» июня 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 июня 2020 года


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козловой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКИЙ БУЛЬВАР" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664025, <...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСКАД" (ИНН <***>,ОГРН <***>, дата регистрации: 31.08.2017, адрес: 664035, <...>) о взыскании 3 166 394 руб. 35 коп.,

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664025, <...>)

при участии в заседании: сторон не присутствовали;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКИЙ БУЛЬВАР" (далее – истец, ООО «Сибирский бульвар») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСКАД" (далее – ответчик, ООО «Каскад») о взыскании 3 166 394 руб. 35 коп., в том числе 3 076 256 руб. 40 коп. – основного долга; 90 137 руб. 95 коп. – неустойку за период с 07.08.2019 по 17.01.2020; неустойку, начисленную на сумму долга 3 076 256 руб. 40 коп., начиная с 18.01.2020 по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте предварительного судебного заседания в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явился, отзыв не представил, ходатайств не заявил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание своего представителя также не направило, представило отзыв на исковое заявление, считая его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, дело просило рассмотреть в его отсутствие.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие сторон, третьего лица.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее.

По договору № 08/03/2019 купли-продажи товара от 21.03.2019 между ООО «Вектор» (продавец) и ООО «Каскад» (покупатель) последний принял определенный договором товар (19 наименований) общей стоимостью 5 871 656 руб. 40 коп. (акт приема-передачи товара от 21.03.2019, универсальные передаточные документы №№ 17, 18 от 21.03.2019).

Вместе с тем, ООО «Каскад» обязанность по оплате товара не исполнил.

30.10.2019 между ООО «Вектор» (Цедент) и ООО «Сибирский бульвар» (Цессионарий) заключен договор № 01/10/2019 уступки права (требования), в соответствии с условиями которого ООО «Вектор» уступило ООО «Сибирский бульвар» право требования к ООО «Каскад» на сумму 3 276 256 руб. 40 коп. по договору № 08/03/2019 купли-продажи товара от 21.03.2019.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 23.12.2019 о добровольном погашении задолженности.

Ответчиком частично оплачена сумма задолженности в размере 200 000 руб.

Остаток задолженности на момент обращения в суд с иском составляет 3 076 256 руб. 40 коп.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договора от 21.03.2019, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором купли-продажи, следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфов 1, 2 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ООО «Каскад» приняло определенный договором № 08/03/2019 купли-продажи товара от 21.03.2019 товар (19 наименований) общей стоимостью 5 871 656 руб. 40 коп., что подтверждается актом приема-передачи товара от 21.03.2019, универсальными передаточными документами №№ 17, 18 от 21.03.2019.

Условия купли-продажи сторонами согласованы, дальнейшие действия сторон свидетельствуют об их соблюдении.

В силу пунктов 1, 2 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Когда цена установлена в зависимости от веса товара, она определяется по весу нетто, если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства оплаты приобретенного товара в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По договору № 01/10/2019 уступки права (требования) от 30.10.2019 ООО «Вектор» уступило ООО «Сибирский бульвар» право требования к ООО «Каскад» по договору № 08/03/2019 купли-продажи товара от 21.03.2019 на сумму 3 276 256 руб. 40 коп., из них 340 428 руб. 20 коп. в соответствии с пунктом 3.2.2. договора купли-продажи, 2 935 828 руб. 20 коп. в соответствии с пунктом 3.2.3 договора купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Суд, исследовав представленный договор № 01/10/2019 уступки права (требования) от 30.10.2019, приходит к выводу, что он не противоречит закону, иным правовым актам; форма уступки требования соответствует статье 389 ГК РФ.

Таким образом, от ООО «Вектор» к ООО «Сибирский бульвар» перешло право требования к ООО «Каскад» по договору № 08/03/2019 купли-продажи товара от 21.03.2019 на сумму 3 276 256 руб. 40 коп., из них 340 428 руб. 20 коп. в соответствии с пунктом 3.2.2. договора купли-продажи, 2 935 828 руб. 20 коп. в соответствии с пунктом 3.2.3 договора купли-продажи; а также право требования неустойки за весь период просрочки оплаты товара, предусмотренной пунктом 5.1 договора купли-продажи.

Доказательства оплаты ответчиком задолженности перед ООО «Сибирский бульвар» суду не представлены.

В связи с неисполнением ООО «Каскад» принятых на себя обязательств по оплате товара, истцом в порядке пункта 5.1 договора № 08/03/2019 купли-продажи товара от 21.03.2019 начислена неустойка в сумме 90 137 руб. 95 коп. за период с 07.08.2019 по 17.01.2020.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 18 января 2020 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, на сумму 3 076 256 руб. 40 коп.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 3 076 256 руб. 40 коп. – основного долга; 90 137 руб. 95 коп. – неустойку за период с 7 августа 2019 года по 17 января 2020 года; неустойку, начисленную на сумму долга 3 076 256 руб. 40 коп., начиная с 18 января 2020 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом по платежному поручению № 37 от 16.01.2020, относятся на ответчика, и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в размере 38 832 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСКАД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКИЙ БУЛЬВАР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 076 256 рублей 40 копеек – основного долга; 90 137 рублей 95 копеек – неустойку за период с 7 августа 2019 года по 17 января 2020 года; неустойку, начисленную на сумму долга 3 076 256 рублей 40 копеек, начиная с 18 января 2020 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки; 38 832 рубля 00 копеек – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.


Судья И.В. Козлова