Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А32-49341/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-49341/2017

10.12.2018 г.

Резолютивная часть решения оглашена 03.12.2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10.12.2018 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кондратова К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Монт-Стар», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Калининград, к ООО «ЮгИнтерСервисСтрой», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Армавир, о взыскании 3 661 083 руб. 87 коп. и о расторжении соглашения,

при участии:

от истца: не явился, уведомлен.

от ответчика: не явился, уведомлен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Монт-Стар» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «ЮгИнтерСервисСтрой» о расторжении соглашения о частичном прощении долга от 03.11.2015, о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 053 660 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 607 423 руб. 87 коп.

Основания заявленных требований изложены ООО «Монт-Стар» в исковом заявлении.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном ст. 121-123 АПК РФ порядке, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как установил суд, 03.11.2015 истец (кредитор) и ответчик (должник) заключили соглашение о частичном прощении долга (далее - соглашение), в соответствии с которым должник обязался исполнить перед кредитором обязательства по оплате выполненных работ по договорам субподряда и об услугах спецтехники на общую сумму 8 231 268 руб. 83 коп.

Пунктом 1.3 соглашения установлено, что в срок до 13.11.2015 должник обязался выплатить кредитору 4 231 268 руб. 83 руб., в срок до 04.12.2015 - 2 000 000 руб., в срок до 21.12.2015 - 2 000 000 руб.

Пунктом 1.4 соглашения предусмотрено, при выполнении должником условий, указанных в пункте 1.3, кредитор в соответствии со статьей 415 Гражданского кодекса Российской Федерации частично освобождает должника от уплаты долга в размере 10 % от общей суммы задолженности, что составляет 823 126 руб. 88 коп.

Конкурсный управляющий ООО «Монт-Стар» ссылается на то, что условия соглашения ответчиком не исполнены, у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 3 053 660 руб.

Истцом заявлено требование о расторжении соглашения о частичном прощении долга от 03.11.2015.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном его нарушении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Досудебный (претензионный) порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без участия специальных государственных органов. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимости в судебном разрешении данного спора.

В материалы дела представлено требование истца от 02.10.2017 N 01/10-МС о расторжении соглашения от 03.11.2015 с момента получения данного требования, о необходимости погашения задолженности в размере 3 053 660 руб.

Между тем, в материалах дела не содержится писем (уведомления) истца с предложением о расторжении спорного соглашения в связи с нарушением ответчиком его условий, в частности, по своевременному перечислению задолженности. Требование от 02.10.2017 N 01/10-МС, исходя из оценки содержания его текста, не содержит предложения о расторжении соглашения, а лишь уведомляет должника об одностороннем отказе кредитора от соглашения.

При таких обстоятельствах требование истца о расторжении соглашения о частичном прощении долга от 03.11.2015 подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.07.2018 по делу № А32-27997/2017 с ООО «ЮгИнтерСервисСтрой» в пользу ООО «Монт-Стар» взыскана задолженность в размере 2 211 508 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111 356 руб. 44 коп.

Указанным решением суда установлено, что взысканная с ООО «ЮгИнтерСервисСтрой» задолженность образовалась, в том числе по договорам субподряда, названным в соглашении о частичном прощении долга от 03.11.2015.

Статьей 415 ГК РФ установлено, что обязательство может быть прекращено освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Кодекса обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (часть 3 статьи 407 Кодекса).

Таким образом, прощение долга нормами главы 26 Кодекса отнесено к основаниям прекращения обязательств.

В силу пункта 1.1 соглашения о частичном прощении долга от 03.11.2015 кредитор частично освобождает должника от исполнения обязательства, указанного в пункте 1.2 соглашения (прощение долга). Прощение долга обусловлено безусловным исполнением взятого на себя должником в рамках данного соглашения обязательства по перечислению кредитору оставшейся (не прощенной) денежной суммы.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится на основании статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 названного Кодекса).

ООО «Монт-Стар», заявляя исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы, должно доказать, что подрядчик выполнил работы, предусмотренные договорами субподряда, а заказчик уклоняется от уплаты этих работ.

В материалы дела не представлены договоры субподряда, оказания услуг, названные в соглашении от 03.11.2015, акты выполненных работ, платежные документы, подтверждающие частичную оплату выполненных истцом работ.

При этом истцом не представлено никаких доказательств того, что взысканная решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.07.2018 по делу № А32-27997/2017 задолженность не является задолженностью, указанной в соглашении от 03.11.2015.

При таких обстоятельствах и с учетом решения Арбитражного суда Краснодарского края от 06.07.2018 по делу № А32-27997/2017 суд приходит к выводу об отсутствии доказательств наличия на момент принятия настоящего судебного акта у ответчика задолженности, ранее установленной соглашением от 03.11.2015.

Таким образом, требования ООО «Монт-Стар» о взыскании задолженности в размере 3 053 660 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 607 423 руб. 87 коп. не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в данном случае в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат возложению на истца.

Руководствуясь ст. 148, 167-170, 102 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление в части исковых требований о расторжении соглашения частичном прощении долга от 03.11.2015 оставить без рассмотрения.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Монт-Стар», город Калининград, в доход федерального бюджета 41 305 руб. 42 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья К.Н. Кондратов