Решение от 1 августа 2018 г. по делу № А33-12833/2018

208/2018-183951(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

01 августа 2018 года Дело № А33-12833/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.07.2018. В полном объёме решение изготовлено 01.08.2018.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев

в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью

«ЛУДИНГ-Красноярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СИСТЕМА» (ИНН <***>,

ОГРН <***>) о взыскании 157774 руб. долга, 7159 руб. 19 коп. пени, при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 22.02.2018,

личность установлена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛУДИНГ-Красноярск" (далее по тексту ООО "ЛУДИНГ-Красноярск", истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИСТЕМА» (далее по тексту ООО«СИСТЕМА», ответчик, покупатель) о взыскании 157774 руб. долга по договору № КС/С/О/3594 от 16.10.2014, 7159 руб. 19 коп. пени.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.05.2018 возбуждено производство по делу. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении периода взыскания пени, истец просил взыскать с ответчика пени за период с 20.12.2017 по 16.02.2018. Ходатайство удовлетворено судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Истец исковые требования поддержал, указал на следующее. Ответчиком не исполнены обязательства по договору № КС/С/О/3594 от 16.10.2014. В соответствии с условиями договора истец произвел поставку товара ответчику, что подтверждается товарными накладными, приложенными к иску. Задолженность по оплате полученного ответчиком товара составила 157774 руб.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие существенное значение.

16.10.2014 между ООО "ЛУДИНГ-Красноярск" и ООО «СИСТЕМА» подписан договор № КС/С/О/3594 от 16.10.2014 (далее – договор), согласно которому истец

обязался передать в собственность покупателя партии алкогольной и/или безалкогольной продукции, а покупатель принять и оплатить его. Цена и ассортимент товара определяются на основании прайс-листа. Согласно пункту 4.5 договора оплата товара осуществляется в течение 45 календарных дней с даты передачи товара и подписания сторонами накладных.

Согласно пункту 4.7 договора платежные поручения покупателя должны быть оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства с обязательным указанием в назначении платежа номера договора и реквизитов счета на оплату, по которым производится оплата. В случае отсутствия в назначении платежа ссылки на договор или реквизитов счета на оплату, а также указания в назначении платежа неверных реквизитов договора, счета на оплату поставщик имеет право зачесть полученные денежные средства в счет оплаты за ранее поставленный товар.

С учетом пункта 5.3 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки. Взыскание неустойки осуществляется на основании требования поставщика. Неустойка взыскивается в форме пени в размере 0,1% от размера просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты. Исчисление пени начинается с первого дня образования задолженности за поставленную партию товара.

Истец представил в материалы дела товарные накладные на сумму 157 774 руб.: №№ 0000023447 от 10.11.2017 на сумму 10 740,00 руб., 0000023687 от 13.11.2017 на сумму 53 400,00 руб., 0000023851 от 14.11.2017 на сумму 7 160,00 руб., 0000023854 от 14.11.2017 на сумму 14 320,00 руб., 0000024423 от 20.11.2017 на сумму 7 100,00 руб., 0000024685 от 21.11.2017 на сумму 8 950,00 руб., 0000024693 от 21.11.2017 на сумму 10 740,00 руб., 0000025360 от 27.11.2017 на сумму 10 680,00 руб., 0000026341 от 04.12.2017 на сумму 13904,00 руб., 0000026616 от 05.12.2017 на сумму 10 390,00 руб., 0000026618 от 05.12.2017 на сумму 10 390,00 руб., счетами-фактурами: 00000023447 от 10.11.2017, 00000023687 от 13.11.2017, 00000023851 от 14.11.2017, 00000023854 от 14.11.2017, 00000024423 от 20.11.2017, 00000024685 от 21Л1.2017, 00000024693 от 21.11.2017, 00000025360 от 27.11.2017, 00000026341 от 04.12.2017,00000026616 от 04.12.2017, 00000026618 от 04.12.2017. Товарные накладные в разделе «груз получил» содержат отметку о получении товара представителями ООО «СИСТЕМА», что подтверждается подписью, расшифровкой подписи, печатью ответчика.

Оплата на сумму 101 424,10 руб., произведенная ответчиком по платежным поручениям: № 10295 от 13.11.2017 на сумму 15 000 руб., № 10574 от 28.11.2017 на сумму 20 000 руб., № 10645 от 01.12.2017 на сумму 20 000 руб., № 10720 от 05.12.2017г. на сумму 15 000 руб., № 10769 от 06.12.2017 на сумму 10 000 руб., № 10804 на сумму 14 000 руб., № 10850 от 08.12.2017 на сумму 7424,10 руб., направлена истцом, в соответствии с назначением платежа за ранее переданный по счетам-фактурам товар, в счет оплаты задолженности образовавшейся на 01.11.2017 (п.4.7 договора), что подтверждается бухгалтерской справкой.

Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов, содержащему ссылку на приложенные к иску товарные накладные, сальдо на 31.12.2017 в пользу ООО "ЛУДИНГ-Красноярск" составило 157 774 руб.

08.02.2018 в адрес ООО «СИСТЕМА» направлена претензия с требованием погасить имеющуюся просроченную задолженность в срок до 15.02.2018. Претензия получена ответчиком 20.03.2018, что подтверждается почтовым уведомлением.

Доказательств погашения ответчиком задолженности в сумме 157 774 руб. в материалы дела не представлено.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

С учетом представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что правоотношения между истцом и ответчиком возникли из договора поставки. Данные правоотношения регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 7 статьи 9 Федерального закона от 28.12.2009 N 381- ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.07.2016) в случае, если между хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность, и хозяйствующим субъектом, осуществляющим поставки продовольственных товаров, заключается и исполняется (реализуется) договор поставки продовольственных товаров с условием оплаты таких товаров через определенное время после их передачи хозяйствующему субъекту, осуществляющему торговую деятельность, срок оплаты таких товаров для установления данным договором определяется по следующим правилам: продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок не позднее чем сорок календарных дней со дня фактического получения таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 03.07.2016 N 273-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» условия договоров поставки заключенных до 15.07.2016 года должны быть приведены в соответствие с Федеральным законом от 28 декабря 2009 года № 381-ФЗ до 1 января 2017 года. После этой даты условия договоров, противоречащие ей, признаются утратившими силу (части 2 и 3 статьи 3 указанного закона).

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно- транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Исполнение истцом обязательств по поставке товара ответчику на общую сумму 157 774 руб. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными. Накладные оформлены в соответствии с требованиями Федерального закона «О бухгалтерском учете». Из товарных накладных следует, что доставка осуществлялась транспортом поставщика в адрес покупателя, товар был получен

ответчиком, подпись скреплена печатью покупателя. Учитывая передачу товара в месте нахождения ответчика, товар считается принятым уполномоченными лицами ответчика, полномочия которых явствовали из обстановки. Ответчиком факт получения товара не оспорен.

С учетом изложенного, истцом поставка ответчику товара на сумму 157 774 руб. доказана.

Ответчик факт наличия долга по оплате товара в заявленной сумме не оспорил, доказательства оплаты долга в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Предусмотренный пунктом 4.5 договора срок оплаты товара наступил. Доказательств оплаты ответчиком полученного товара на сумму 157 774 руб., в материалы дела ответчиком не представлено. Учитывая изложенное, требование истца к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере 157 774 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом пункта 5.3 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки. Взыскание неустойки осуществляется на основании требования поставщика. Неустойка взыскивается в форме пени в размере 0,1 % от размера просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты. Исчисление пени начинается с первого дня образования задолженности за поставленную партию товара.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика пени в размере 7125 руб. 31 коп., рассчитанных за период с 20.12.2017 по 16.02.2018. Расчет пени

0000024693

21.11.20

10 740,00

00000024693 от

10 740,00

09.01.2018

38

0,1%

408,12

17

21.11.2017

0000025360

27.11.20

10 680,00

00000025360 от

10 680,00

09.01.2018

38

0,1%

405,84

17

27.112017

0000026341

04.12.20

13904,00

00000026341 от

13904,00

15.01.2018

32

0,1%

444,928

17

04.12.2017

0000026616

05.12.20

10 390,00

00000026616 от

10 390,00

15.01.2018

32

0,1%

332,48

17

04.12.2017

0000026618

05.12.20

10 390,00

00000026618 от

10 390,00

15.01.2018

32

0,1%

332,48

17

04.12.2017

ИТОГО

157774

157774

7125,31

судом проверен, правильность расчета подтверждена.

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Учитывая изложенное, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Всего исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 164899 руб. 31 коп.

При подаче искового заявления истец уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2974 руб., что подтверждается платежным поручением № 437 от 19.04.2018, произведен зачет суммы 2974 руб. 00 коп., уплаченной платежным поручением № 209 от 26.02.2018, в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела. Учитывая результат рассмотрения дела, расходы истца по госпошлине подлежат взысканию с ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИСТЕМА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛУДИНГ-Красноярск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 164899 руб. 31 коп. в том числе 157774 руб. долга, 7125 руб. 31 коп. пени, а также 5948 руб. расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья С.П. Дьяченко