Решение от 26 апреля 2018 г. по делу № А56-6771/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6771/2018
27 апреля 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  25 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  27 апреля 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Ассоциации саморегулируемая организация "Межрегионпроект"

к ООО "СИГМА - ФЕЛИЦА"

о взыскании 71 595 руб. 96 коп.


при участии

от истца (заявителя): не явился, извещен (заявление)

от ответчика: не явился, извещен 



установил:

Ассоциация саморегулируемая организация "Межрегионпроект" (далее – истец, Ассоциация, СРО Ассоциации «МРП») обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  ООО "СИГМА - ФЕЛИЦА" (далее – ответчик, Общество), в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате членских взносов в размере 69 000 руб. 00 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 2 595 руб. 96 коп. и до дня фактического исполнения обязательства.

Определением от 23.01.2018 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 07.03.2018.

Стороны в судебное заседание 07.03.2018 не явились, надлежаще извещены. Судом удовлетворено ходатайство истца о приобщении к материалам дела доказательств направления ответчику акта сверки по иску, акта сверки расчетов. Также от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Каких-либо заявлений и ходатайств от ответчика не поступило. Суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, на основании ст.ст. 137, 156 АПК РФ. В связи с необходимостью извещения ответчика телеграммой, судебное разбирательство по делу отложено на 25.04.2018.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные, не явились, своих представителей не направили, возражений и ходатайств не представили. Телеграмма, направленная в адрес ответчика не доставлена с отметкой «не доставлена, такого учреждения нет».

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, на основании ст. 156 АПК РФ.

Изучив и оценив представленные в дело доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Истец является некоммерческой организацией, основанной на членстве лиц субъектов предпринимательской деятельности, внесено в государственный реестр саморегулируемых организаций под №СРО-П-103-24122009.

На основании протокола №08-03-СП/17 от 22 февраля 2017 г., ответчик был принят в члены СРО Истца. Ответчику было выдано свидетельство о допуске к работам от 22.02.2017 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон о некоммерческих организациях) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в Законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования. В пункте 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками) (п. 2 ст. 14 Закона о некоммерческих организациях).

18 августа 2017 г. Общим собранием членов СРО Истца, был утвержден Устав СРО Ассоциации «МРП» в последней редакции, что подтверждается протоколом №2-ОС/2017 от 18 августа 2017 года.

Согласно п.п.2 п. 8.2. Устава, члены Ассоциации обязаны выполнять решения органов управления Ассоциации.

Положениями подпункта 4 пункта 8.2 Устава предусмотрено, что члены Ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы.

Решением общего собрания членов СРО Истца (протокол от 29.05.2017 № 1-ОС/17) с 01.06.2017 г. размер ежемесячных членских взносы был установлен с 01.06.2017 г. в размере 7 500 рублей ежемесячно.

Следовательно, добровольно вступив в члены СРО Истца, юридическое лицо, помимо всего прочего, возлагает на себя ряд обязанностей, в частности, обязанность по оплате членских взносов, в соответствии с 8.2. Устава и Решениями вышеуказанных общих собраний Истца.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ, добровольное волеизъявление является основанием возникновения обязательства.

Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. При нарушении обязательств, должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением обязательств.

На дату обращения с настоящим иском и рассмотрения спора задолженность по оплате членских взносов составила 69 000 рублей, требование о взыскании которой в соответствии требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Истцом правомерно, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты на сумму задолженности в размере 2 595 руб. 96 коп.

Ответчик письменных возражений по иску не представил, доказательств поставки оплаченных товаров, как и доказательств возврата полученных денежных средств, в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду также не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

Заявленное исковое требование подтверждено документально и не оспорено ответчиком ни по праву, ни по размеру.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате членских взносов в размере 69 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 595 руб. 96 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по делу, на основании ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

Взыскать с ООО «СИГМА-ФЕЛИЦА» (ОГРН <***>) в пользу Ассоциации саморегулируемая организация "Межрегионпроект" (ОГРН <***>) задолженность по оплате членских взносов в размере 69 000 руб. 00 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.06.2017 по 30.11.2017 в размере 2 595 руб. 96 коп. и с 01.12.2017 по день фактической оплаты долга; расходы по госпошлине в сумме 2 900 руб. 00 коп.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                            Васильева Н.А.