Решение от 14 марта 2024 г. по делу № А19-27734/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело №А19-27734/2023

«14» марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 марта 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 марта 2024 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кокориным Г.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНЫЙ СЕВЕРНЫЙ ОПЕРАТОР" (665717, Иркутская область, город Братск, (Центральный ж/р) ул Южная, дом 17в, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОНСТРОЙАЛЬЯНС" (664042, Иркутская обл., Иркутский м.р-н, Ушаковское с.п., с Пивовариха., мкр. Солнечный, ул. Строителей, д. 8А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 59 420 руб. 53 коп.

в отсутствие сторон

установил:

иск, с учетом принятых 06.02.2024 уточнений, заявлен о взыскании 59 420 руб. 53 коп., в том числе 49 644 руб. 00 коп. задолженности по договору на оказание услуг по размещению отходов № 0011/ПО/2022-Г от 21.01.2022 (за январь и февраль 2023) в размере 49 644 руб. 00 коп., неустойки за период с 13.03.2023 по 13.11.2023 в размере 9 776 руб. 53 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявлял. Определения суда направлялись ответчику почтовыми отправлениями по адресу регистрации (664042, Иркутская обл., Иркутский м.р-н, Ушаковское с.п., с Пивовариха., мкр. Солнечный, ул. Строителей, д. 8А) получены не были, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положения пункта 2 данной статьи юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В пунктах 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает возможным признать ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителя сторон.

Изучив исковое заявление, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "РЕГИОНСТРОЙАЛЬЯНС" (заказчиком) и ООО "РЕГИОНАЛЬНЫЙ СЕВЕРНЫЙ ОПЕРАТОР" (исполнителем, оператором) 21.01.2022 заключен договор N 0011/ПО/2022-Г, в соответствии с которым оператор производит размещение (захоронение) отходов на полигоне, расположенном по адресу: Иркутская область, Братский район, в 9 км. автодороги Братск-Шаманка в 300 м на северо-восток от нее, а Заказчик оплачивает эти услуги в порядке и на условиях установленных настоящим Договором (пункт 2.1. договора).

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения заказчика и исполнителя по оказанию услуг, в связи с чем, действия сторон по настоящему делу должны подчиняться требованиям главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий договора и в период его действия истец оказал ответчику услуги и принял у последнего в январе 2023 года 39,66 тонн отходов производства и потребления, 7,62 тонны отходов в феврале 2023 года.

Факт оказания услуг подтвержден спецификациями, подписанными сторонами без разногласий.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 4.1 договора стоимость услуг по настоящему договору определяется из фактической массы отходов, принятых к захоронению, и действующего тарифа на захоронение отходов. Тариф на захоронение отходов IV-V классов опасности с 01.01.2022 г. составляет 840,00 рублей за 1 тонну отходов, в том числе НДС 20%.

Фактическая масса отходов определяется взвешиванием на весах Оператора. Окончательный расчет Заказчиком производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным. (пункты 4.2., 4.3. договора).

На основании принятых по спецификациям в январе и феврале 2023 года истцом составлены универсальные передаточные документы № 64 от 31.01.2023 на сумму 41 643 руб., № 237 от 28.02.2023 на сумму 8 001 руб., а всего на 49 644 руб. 00 коп.

Указанные УПД со стороны ответчика не подписаны.

Учитывая тот факт, что договором сторонами определена стоимость оказанных услуг, исходя из цены за 1 тонну отходов, имеется условие о ежемесячной оплате оказанных услуг срок внесения которой наступил, при этом объем оказанных услуг подтвержден спецификациями, подписанными сторонами без разногласий, иных доказательств, опровергающих указанные обстоятельства материалы дела не содержат, суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность оплатить оказанные в январе и феврале 2023 года.

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, доказательств оплаты не представил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ни факт оказания услуг, ни наличие задолженности по их оплате ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты, суд находит обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований признанными ответчиком.

Между тем, суд проверяя выполненный истцом расчет задолженности, находит его не соответствующим условиям договора.

Стоимость оказанных услуг определена истцом как весь объем принятых отходов за соответствующий месяц перемноженный на тариф в 875 руб. + налог на добавленную стоимость. Применяя указанный тариф истец руководствуется вынесенным им приказом об установлении тарифов на 2023 год № 1634 от 14.12.2022. (1 050 руб., в т.ч. НДС)

В силу пункта 4.1 договора тариф за оказанные услуги определен сторонами в 840,00 рублей за 1 тонну отходов, в том числе НДС 20%.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Условиями заключенного сторонами договора не предусмотрено изменения тарифов в одностороннем порядке.

Более того, условия договора № 0011/ПО/2022-Г от 21.01.2022 содержат положения о неоднократном продлении срока его действия на тех же условиях (пункты 5.1., 5.2 договора).

В соответствии с частью 4 статьи 24.8 Закона N 89-ФЗ (в редакции, действующей с 01.01.2016) регулированию подлежат следующие виды предельных тарифов в области обращения с твердыми коммунальными отходами:

единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами;

тариф на обработку твердых коммунальных отходов;

тариф на обезвреживание твердых коммунальных отходов;

тариф на захоронение твердых коммунальных отходов.

В соответствии со спецификациями истцом принимался лом бетонных изделий, отходы бетона, строительный мусор, которые не относятся к твердым коммунальным отходам, а значит, тариф на их захоронение подлежит установлению в договорном порядке и не может быть изменен в одностороннем порядке.

Таким образом, ни договором, ни законом права в одностороннем порядке изменить согласованный тариф на оказание услуг у истца не имелось.

В связи с чем, судом произведен расчет стоимости оказанных услуг, исходя из цены, определенной договором.

840 * 39,66 = 33 314,40 руб. – за январь

840 * 7,62 = 6 400,80 руб. - за февраль

Всего = 39 715,20 руб.

Учитывая, что на дату рассмотрения иска по существу в материалы дела не представлены доказательства оплаты в полном объеме стоимости оказанных по договору услуг, суд приходит к выводу, что требования ООО "РЕГИОНАЛЬНЫЙ СЕВЕРНЫЙ ОПЕРАТОР" о взыскании с ООО "РЕГИОНСТРОЙАЛЬЯНС" задолженности за оказанные в январе и феврале 2023 года услуги по захоронению отходов являются законными, обоснованными в силу статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако, подлежащими удовлетворению в части в сумме 39 715 руб. 20 коп.

В связи с неисполнением обязанности по оплате оказанных услуг, истцом ответчику начислена неустойка за период с 13.03.2023 по 13.11.2023 в размере 9 776 руб. 53 коп.

Суд находит данное требование истца подлежащим частичному удовлетворению в связи с изложенным далее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

В пункте 6.2 договора сторонами достигнуто соглашение о том, что при неоплате либо неполной оплате Заказчиком услуг по настоящему договору Заказчик оплачивает оператору пени, начисляемые на сумму долга за каждый день просрочки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка РФ.

Таким образом, условие о неустойке сторонами согласовано.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг установлен. В связи с чем, суд находит требование об уплате неустойки предъявленным обоснованно, однако, с учетом частичного удовлетворения требования об оплате основного долга, неустойка, подлежащая оплате составит 7 689 руб. 96 коп., исходя из следующего расчета.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

33 314,40

16.02.2023

Новая задолженность на 33 314,40 руб.

33 314,40

16.02.2023

15.03.2023

28

7.5

33 314,40 ? 28 ? 1/130 ? 7.5%

538,16 р.

39 715,20

16.03.2023

Новая задолженность на 6 400,80 руб.

39 715,20

16.03.2023

23.07.2023

130

7.5

39 715,20 ? 130 ? 1/130 ? 7.5%

2 978,64 р.

39 715,20

24.07.2023

14.08.2023

22

8.5

39 715,20 ? 22 ? 1/130 ? 8.5%

571,29 р.

39 715,20

15.08.2023

17.09.2023

34

12

39 715,20 ? 34 ? 1/130 ? 12%

1 246,45 р.

39 715,20

18.09.2023

29.10.2023

42

13

39 715,20 ? 42 ? 1/130 ? 13%

1 668,04 р.

39 715,20

30.10.2023

13.11.2023

15

15

39 715,20 ? 15 ? 1/130 ? 15%

687,38 р.

Сумма основного долга: 39 715,20 руб.

Сумма неустойки: 7 689,96 руб.


В качестве начальной даты расчета неустойки за каждый период судом принято 16.02.2023 и 16.03.2023, с учетом положений пункта 4.3. договора об оплате оказанных услуг до 15 числа месяца, следующего за расчетным, а не 13 число, как ошибочно считает истец.

Учитывая, что факт неисполнения обязательства по оплате выполненных работ судом установлен, требование ООО "РЕГИОНАЛЬНЫЙ СЕВЕРНЫЙ ОПЕРАТОР" к ООО "РЕГИОНСТРОЙАЛЬЯНС" о взыскании неустойки суд находит подлежащим удовлетворению в силу статей 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за период согласно приведенному выше расчету в размере 7 689 руб. 96 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 10940 от 04.08.2023. Государственная пошлина по иску составляет – 2 376 руб. 82 коп.

Иск удовлетворен на 79,77 %.

Таким образом, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика относится 79,77 % от 2 376 руб. 82 коп., что составляет 1 895 руб. 98 коп. Указанная сумма подлежит возмещению истцу, в оставшейся части государственная пошлина относится на истца, с которого с учетом ранее оплаченных в бюджет 2 000 руб. следует довзыскать 280 руб. 84 коп.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНСТРОЙАЛЬЯНС" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНЫЙ СЕВЕРНЫЙ ОПЕРАТОР" (ИНН: <***>) 47 405 руб. 16 коп., из которых 39 715 руб. 20 коп. основной долг, 7 689 руб. 96 коп. неустойка, а также взыскать 1 895 руб. 98 коп. судебных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНЫЙ СЕВЕРНЫЙ ОПЕРАТОР" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 280 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья Н.Ю. Коломинова