Решение от 7 июля 2022 г. по делу № А44-2779/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е


Великий Новгород

Дело № А44-2779/2022



Резолютивная часть решения оглашена 05 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2022 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Самарина А.Д.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Боковой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

заместителя прокурора Новгородской области, В. Новгород, ИНН <***>, ОГРН <***>

к администрации Кневицкого сельского поселения, п. Кневицы, Демянского района, ИНН <***>, ОГРН <***>

ИП ФИО1, п. Демянск, Новгородской области, ИНН <***>, ОГРНИП 317532100015620

о признании сделки недействительной


при участии

от истца: пред. ФИО2, служебное удостоверение,

ответчики: не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

заместитель прокурора Новгородской области (далее – истец, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Администрации Кневицкого сельского поселения Демянского района Новгородской области (далее – ответчик 1, Администрация) и индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик 2, Предприниматель) о признании недействительным (ничтожным) договора со специализированной службой по оказанию услуг по вопросам похоронного дела на территории Кневицкого сельского поселения от 01.02.2022, заключенного между ответчиками.

Исковые требования мотивированы тем, что оспариваемый договор заключен ответчиками с нарушением норм действующего законодательства и нарушает публичные интересы.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

В предварительное судебное заседание ответчики не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

От ответчиков поступили заявления о признании исковых требований, стороны просили рассмотреть дело без их участия.

Арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, считает, что дело подготовлено к рассмотрению по существу, при отсутствии возражений открыл и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия ответчиков.

Признание иска ответчиками рассмотрено в соответствии с требованиями части 5 статьи 49 АПК РФ и принимается арбитражным судом.

На основании части 4 статьи 170 АПК РФ, если ответчик иск признал и признание судом принято, мотивировочная часть может состоять только из констатации признания иска ответчиком и принятия его судом, без дополнительной мотивировки.

Учитывая вышеизложенное, требование Прокурора к Администрации и Предпринимателю о признании недействительным (ничтожным) договора со специализированной службой по оказанию услуг по вопросам похоронного дела на территории Кневицкого сельского поселения от 01.02.2022, заключенного между ответчиками, является законным и обоснованным.

В соответствии со статьями 110, 168 АПК РФ при вынесении решения по существу спора суд одновременно распределяет судебные расходы между лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковое заявление прокуратуры Новгородской области от 19.05.2022 № 8-07-2022/2069-22-20490001 удовлетворить.

Признать недействительным договор со специализированной службой по оказанию услуг по вопросам похоронного дела на территории Кневицкого сельского поселения от 01.02.2022, заключенный между Администрацией Кневицкого сельского поселения и индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 317532100015620) в доход федерального бюджета в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в соответствии со статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционную инстанцию Арбитражного суда – Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья А.Д. Самарин