Решение от 19 августа 2019 г. по делу № А74-3617/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-3617/2019
19 августа 2019 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2019 г.

Решение в полном объёме изготовлено 19 августа 2019 г.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 10 415 руб. 86 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

истца - ФИО2 на основании доверенности от 01.04.2019 №00/189/58;

ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.03.2019;

присутствовал слушатель ФИО4 (по паспорту).

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 54 696 руб. 78 коп, в том числе 50 344 руб. 99 коп. сумма основного долга, 4 351 руб. пени, начисленные за период с 15.02.2019 по 18.06.2019, а также пени, начисленные на задолженность по счету, выставленному за январь 2019 года, начиная с 19.06.2019 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 п. 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

В судебном заседании представитель истца поддержал направленное ранее ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 10 415 руб. 86 коп., в том числе 5744 руб. 99 коп. задолженности и 4670 руб. 87 коп. пени за период с 15.02.2019 по 15.07.2019 с применением ключевой ставки ЦБ РФ в размере 7,25 % годовых.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение размера исковых требований до суммы 10 415 руб. 86 коп.

Представитель истца поддержал исковые требования. На вопрос суда пояснил, что по адресу: <...> производилась реконструкция сетей, в дальнейшем было вынесено решение Черногорского городского суда, после вынесения которого, применялся понижающий коэффициент.

Представитель ответчика возражал по заявленным требованиям. Указал, что в приложении к счету в отношении домов по ул. Дзержинского, №14, по ул. ФИО5, №19 истец неверно применил тариф на электрическую энергию в размере 1758,33 руб., который применяется к домам с централизованным газоснабжением, тогда как указанные дома не имеют централизованного газоснабжения. Дополнительно пояснил, что арифметическая правильность расчёта ответчиком не проверялась.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований, указал, что истец применил тариф 1758 руб. 33 коп, который применяется к домам с централизованным газоснабжением, тогда как к спорным домам необходимо применять тариф 1237 руб. 29 коп., как к домам с электроплитами. Задолженность по выставленным счетам за январь 2019 г. с учетом произведенных оплат отсутствует.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 23.03.2018 № 179, в связи с лишением АО «Хакасэнергосбыт» статуса субъекта оптового рынка электрической энергии и мощности, ПАО «МРСК Сибири» с 01.04.2018 присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности АО «Хакасэнергосбыт».

ПАО «МРСК Сибири» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Абсолют» (покупатель) заключили договор энергоснабжения от 24.04.2018 № М10057 (далее – договор энергоснабжения), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, в целях приобретения электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, чердаков, подвалов, лифтов и иного общего имущества в МКД), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 2.2.1 договора энергоснабжения покупатель обязался производить оплату поставляемой электрической энергии (мощности) в МКД, находящиеся в управлении у покупателя или в отношении которых на покупателя возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД в соответствии с условиями настоящего договора.

В разделе 4 договора энергоснабжения стороны урегулировали порядок определения объемов поставляемой электрической энергии, потребляемой покупателем при содержании общего имущества в МКД; в разделе 5 – порядок учета электрической энергии (мощности) и порядок взаимодействия сторон договора в процессе такого учета; в разделе 6 – порядок определения стоимости и порядок расчетов за поставляемую электрическую энергию.

В соответствии с пунктами 6.3, 6.4 договора энергоснабжения расчетным периодом является один календарный месяц (с 1-го числа каждого месяца по последнее число текущего месяца); окончательный расчет осуществляется покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 8.1 договора энергоснабжения предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременную и (или) неполную оплаты электрической энергии в виде пени в размере в размере с первого по шестидесятый день – 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с шестьдесят первого по девяностый день – 1-170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с девяносто первого дня - 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 9.2 договор энергоснабжения вступает в силу с момента подписания и распространяет свои действия на взаимоотношения сторон, возникшие до 01.04.2018.

В приложении №1 к договору энергоснабжения стороны определили перечень точек поставки электрической энергии и алгоритм расчёта за потреблённую электроэнергию и мощность, объекты энергоснабжения.

ПАО «МРСК Сибири» в январе 2019 года поставляло электрическую энергию в целях содержания общего имущества МКД, выставило к оплате счет от 31.01.2019 №8/1/1/5072 на сумму 110 344 руб. 99 коп.

Во исполнение претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, и пунктом 8.10 договора энергоснабжения, истец направил ответчику претензию от 27.02.2019 № 1.7/75.1.3/2916-исх-по, которая оставлена ответчиком без ответа.

Согласно расчету истца, с учетом частичных оплат, задолженность ответчика на момент рассмотрения дела составила 5744 руб. 99 коп.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

К отношениям сторон, связанным со снабжением электрической энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные в статьях 539 - 547 ГК РФ (пункт 1 статьи 548 Кодекса).

Поскольку в настоящем деле спор касается взыскания задолженности за потребленную электрическую энергию на ОДН в жилых домах, к спорным правоотношениям применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354) в соответствии со статьей 157 ЖК РФ.

В соответствии с Правилами №354 исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно - правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. При этом исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг и заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела, в спорный период истец осуществлял поставку коммунального ресурса – электрической энергии на общедомовые нужды в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

В подтверждение объёма поставленной электрической энергии истцом в материалы дела представлены показания приборов учёта, расчеты объемов потребления электроэнергии.

Стоимость отпущенной электроэнергии определена истцом на основании утвержденных тарифов.

Ответчик не оспаривает факт поставки электрической энергии, объем поставленной электрической энергии, а также наличие статуса управляющей организации по жилым домам, расположенным в г. Черногорске по адресам: ул. ФИО5, дома №№ 19, 22, ул. Дзержинского, дома №№ 12А, 14.

Довод ответчика о необоснованном не применении истцом тарифа с понижающим коэффициентом по жилым домам, расположенным в г. Черногорске по адресам: ул. ФИО5, д.19, ул. Дзержинского, д.14, судом рассмотрен и отклонен по следующим основаниям.

Государственным комитетом по тарифам и энергетике Республики Хакасия утвержден Приказ об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категориям потребителей по Республике Хакасия на 2018 год от 18.12.2017 №2-э.

Данным Приказом установлен общий тариф для населения и приравненных к нему категорий, а также тариф с понижающим коэффициентом для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными плитами и (или) электроотопительными установками.

Ответчик полагает, что в отношении данных домов должен быть применен льготный тариф, поскольку дом не газифицирован.

Истцом расчет потребленной электроэнергии на общедомовые нужды по указанным жилым домам произведен с применением тарифа, предусмотренного для домов, не оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами.

Пунктом 71 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утв. постановлением Правительства от 29.12.2011 №1178, предусмотрено, что при утверждении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению, проживающему в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, по решению органа исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов применяются понижающие коэффициенты от 0,7 до 1.

Таким образом, для населения, проживающего в городских населенных пунктах, понижающий коэффициент может быть установлен только в случае оборудования домов стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками в установленном порядке.

Бремя доказывания оснований для применения льготного тарифа и факта оснащения домов стационарными электрическими плитами в установленном порядке возлагается на ответчика.

Под понятием «в установленном порядке» понимается установка электрических плит для приготовления пищи в соответствии с утвержденным проектом при наличии разрешения на отпуск мощности и выданных технических условий энергоснабжающей организацией, выполненных специализированной организацией, а также приемки электроустановки (электроплиты) органами Ростехнадзора.

Спорные дома по типу постройки являются общежитиями (специализированный жилищный фонд).

ООО «Черногорскгаз» в справках от 17.04.2019 сообщило, что спорные дома не имеют централизованного газоснабжения.

Представленный ответчиком технический паспорт общежития по адресу ФИО5, 19 не содержит сведений об оборудовании домов системами газоснабжения или электроплитами для пищеприготовления. Технический паспорт общежития по адресу Джержинского, 14 не содержит сведений об оборудовании домов системами газоснабжения, в разделе 8 «Исчисление восстановительной и действительной стоимости здания и его частей» имеется графа «электроплиты» - «1 спр.».

Из экспликаций технических паспортов по состоянию на 20.02.2008, 25.02.2008 следует, что в общежитии по ул. Дзержинского, 14 на 2, 3, 5 этажах расположено по одной кухне на каждом этаже; в общежитии по ул. ФИО5, 19 на 2, 3, 4, 5 этажах расположено по три кухни на каждом этаже.

Из материалов дела следует, что жильцы оборудовали свои помещения стационарными электрическими плитами.

Доказательств того, что собственники комнат оборудовали свои помещения стационарными электрическими плитами с получением разрешения и технических условий, в дело не представлено.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение объектов электросетевого хозяйства осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 утверждены Правила технологического присоединении энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям. Правила распространяются на случаи присоединения к системам электроснабжения, входящим в состав общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, в целях увеличения максимальной мощности в отношении энергопринимающих устройств, находящихся в помещениях, расположенных в многоквартирном доме. Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, находящихся в жилых помещениях, расположенных в многоквартирных домах, к электрическим сетям сетевой организации не допускается без использования внутридомовой системы электроснабжения, входящей в состав общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.

Исходя из положений данных Правил, лицо, имеющее намерение осуществить технологическое присоединение, реконструкцию энергопринимающих устройств и увеличение объема максимальной мощности, а также изменить категорию надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр (увеличение) величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств заявителя, должно обратиться с заявкой в сетевую организацию на технологическое присоединение энергопринимающих устройств. Сетевая организация должна осуществить процедуру технологического присоединения энергопринимающих устройств.

По окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон (п. 19 Правил).

Согласно пункту 1.3.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6, до начала монтажа или реконструкции электроустановок необходимо:

- получить технические условия в энергоснабжающей организации;

- выполнить проектную документацию;

-согласовать проектную документацию с энергоснабжающей организацией, выдавшей технические условия, и органом государственного энергетического надзора.

Пунктом 4.1 Инструкции о порядке согласования применения электрокотлов и других электронагревательных приборов, утвержденной Минтопэнерго Российской Федерации 24.11.1992, установлено, что разрешения на установку в жилых домах стационарных электроплит для пищеприготовления выдают правительства республик, краев, областей, г. Москвы, г. Санкт - Петербурга, автономных областей и автономных округов, в том числе в домах министерств и ведомств Российской Федерации при наличии в жилых домах центрального отопления и горячего водоснабжения в пределах плановых заданий по оборудованию жилых домов электроплитами, устанавливаемых республикам, краям, областям, г. Москве, г. Санкт - Петербургу, автономным областям и автономным округам.

Таким образом, подключение стационарных электрических плит, установка которых не предусмотрена проектами данных жилых домов, недопустимо, в связи с тем, что питающие и внутридомовые сети электроснабжения не рассчитаны на увеличение нагрузки и не обеспечивают требуемого уровня надежности электроснабжения. Присоединение дополнительных электроприемников в квартирах жилых домов и изменения схем подключения квартир может быть осуществлено только путем внесения изменений в проект электроснабжения данных жилых домов, выполнения работ по реконструкции внутридомовых электрических сетей, строительства внешних наружных электрических сетей, для чего необходимо выполнить процедуру технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям сетевой организации в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861.

Из акта обследования ПАО «МРСК Сибири» от 27.05.2019 следует, что внутридомовая проводка общежитий находится в неудовлетворительном состоянии, вследствие чего, не предназначена для установки стационарных электрических плит. В установленных на лестничных клетках щитах РЩ-0,23 кВ отсутствуют устройства защитного отключения, коммутация автоматических выключателей выполнена с нарушением правил и технических характеристик, имеются многочисленные скрутки, нарушение и отсутствие изоляции на токоведущих частях (входящих в состав внутридомовой системы электроснабжения). Электроснабжение жилого дома по адресу Джержинского, 14 производится по одной КЛ-0,4 кВ кабелем марки АВВГ 4х95-1х50. Электроснабжение жилого дома по адресу ФИО5, 19 производится по одной КЛ-0,4 кВ кабелем марки АВВГ 4х95, вводной коммутационный аппарат отсутствует, устройство защитного отключения (УЗО) отсутствует.

Доказательства того, что в спорных жилых домах изначально при вводе жилых домов в эксплуатацию в жилых комнатах были установлены стационарные электроплиты, либо они были установлены в результате переоборудования помещений в доме, в материалы дела не представлены.

Согласование установки электрических плит в данном доме произведено не было, изменения в техническую документацию не внесены.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств в подтверждение своих доводов, не доказал, что спорные жилые дома в установленном порядке оборудованы стационарными электроплитами, не представил доказательств того, что самовольная установка электроплит жильцами не превысила допустимую мощность и нагрузку электрокабелей внутренней проводки МЖД, не повлияла на пожарную безопасность общежитий.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся доказательства, суд пришел к выводу о том, что ответчик не представил доказательства, необходимые для применения тарифа для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками.

Доводы ответчика об отсутствии газооборудования в вышеуказанном жилом доме, а также самостоятельная установка стационарных электроплит без получения соответствующих разрешений, выданных в установленном порядке, данный вывод суда не опровергают.

Поскольку в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательства по оплате полученной в январе 2019 года электрической энергии ответчиком в полном объеме не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленной сумме подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании 5744 руб. 99 коп. задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать 4670 руб. 87 коп. неустойки за период с 15.02.2019 по 15.07.2019, начисленной на сумму долга за январь 2019 года, из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России 7,25% годовых.

В соответствии с пунктом 8.1 договора потребитель в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере с 1-го по 60-й день - 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 61-го по 90-й день -1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 91-го дня - 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик является управляющей организацией, к правоотношениям сторон в части начисления неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате электрической энергии подлежат применению положения абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим положениям Закона об электроэнергетике применительно к статусу ответчика, арифметически верен.

Учитывая изложенное, требование о взыскании неустойки в размере 4670 руб. 87 коп. подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

По результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 10 415 руб. 86 коп., в том числе 5744 руб. 99 коп. задолженности и 4670 руб. 87 коп. пени.

Истцом заявлено требование о начислении неустойки на сумму долга за январь 2019 года, начиная с 16.07.2019 по день фактического его погашения в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате долга за январь 2019 года, неустойка подлежит начислению по день фактической уплаты долга.

Государственная пошлина по иску составляет 2000 руб., уплачена истцом при подаче иска платёжным поручением от 13.03.2019 №3816 в сумме 4338 руб.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2338 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 10 415 (десять тысяч четыреста пятнадцать) руб. 86 коп., в том числе 5744 руб. 99 коп. задолженности, 4670 руб. 87 коп. пени, а также 2000 (две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине.

Неустойка подлежит начислению на сумму долга 5744 руб. 99 коп., начиная с 16.07.2019 по день её фактической уплаты в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» из федерального бюджета 2338 (две тысячи триста тридцать восемь) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платеженым поручением от 13.03.2019 № 3816.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья

М.А. Лукина