Решение от 22 марта 2021 г. по делу № А56-93256/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93256/2020
22 марта 2021 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2021 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Е.В. Кожемякина,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдуррахмановым Р.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПСП - Стройснаб"

к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "Козерог"

о взыскании 998.382 руб. 84 коп.

при участии:

-от истца (заявителя): представитель ФИО1 по доверенности от 11.09.2020;

-от ответчика: представитель не явился, извещен;

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью "ПСП - Стройснаб" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "Козерог" о взыскании 998.382 руб. 84 коп.

Определением от 28.10.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 23.12.2020 суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебное заседание 23.12.2020 стороны, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей не направили.

В целях соблюдения принципа состязательности и равноправия сторон, для возможного урегулирования спора мирным путем, по ходатайству истца рассмотрение спора отложено судом.

Ответчик в судебное заседание от 03.03.2021 не явился, считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом воспользовался, отзыв представил, в котором ходатайствовал о привлечении в качестве третьего лица ООО «Каприкорн-Сервис» в связи с осуществлением последним частичную оплату за ответчика.

Истцом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнены исковые требования, в соответствии с которым просит взыскать 615 070,05 руб. долга и 108 822,84 руб. неустойки по состоянию на 14.10.2020.

Уточнения судом приняты.

Истец поддержал иск в полном объеме, с учетом уточнений.

Ходатайство ответчика о привлечении в качестве третьего лица судом отклонено, так как истцом, при уточнении исковых требований, учтены возражения ответчика и сумма уменьшена на сумму поставленного товара ООО «Каприкорн-Сервис» - 274 489,95 руб.

В связи с неполучением каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Между ООО «ПСП-Стройснаб» (продавец, истец) и ООО Строительная компания «Козерог» (покупатель, ответчик) был заключен договор № 1299/2 от 01.05.2017, в соответствии с которым продавец обязуется продать, а покупатель оплачивать и принимать строительные материалы, именуемые в дальнешем товар, в количестве и по цене на условиях договора.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар в соответствии с товарными накладными и универсальными передаточными документами (УПД) № 4777 от 18.05.2020 года на сумму 296 520,00 руб., № 4827 от 20.05.2020 на сумму 296 520,00 руб. и № 6769 от 23.06.2020 на сумму 296 520,00 руб.

В связи с наличием задолженности истцом была направлена ответчику досудебная претензия № 107 от 28.08.2020 об оплате просроченной задолженности за поставленный товар по договору поставки.

Ответчик доказательств оплаты товара в указанном размере задолженности, с учетом уточнений – 615 070,05 руб. на дату подачи иска, не представил.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате товара в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела, в том числе и копиями товарных накладных, подписанных представителем ответчика, полномочия которого ответчиком не оспариваются, подтвержден факт поставки товара. Надлежащих доказательств того, что товар был оплачен в полном объеме, ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в части взыскания стоимости поставленного товара в размере 615 070,05 руб., так как данная стоимость не оплачена, не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Также обоснованны и требования о взыскании 108 822,84 руб. неустойки в соответствии с пунктом 6.1 договора по состоянию на 14.10.2020, из расчета 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 20% от неуплаченной суммы. Расчет судом проверен, признан правильным, так как 20% размер от уточненной суммы составляет 123 014,01 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



РЕШИЛ:

Принять уточнения иска.

Взыскать с ООО Строительная компания «Козерог» (адрес: 197198, <...>, литера А, помещение 5-Н, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «ПСП - Стройснаб» (адрес: 191180, г. Санкт-Петербург, набережная реки Фонтанки, дом 90, корпус 6 литер Т, помещение 105, ИНН <***>, ОГРН <***>) 615 070,05 руб. долга, 108 822,84 руб. неустойки и 22 968,00 руб. расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Кожемякина Е.В.