Решение от 4 декабря 2018 г. по делу № А15-4919/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А15-4919/2018
04 декабря 2018 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 декабря 2018 года.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Р.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления ФНС России по РД о признании несостоятельным (банкротом) Государственного унитарного предприятия «им. Сардарова»» (368666, РД, Табасаранский район, с.Ерси; ОГРН <***>, ИНН <***>), как ликвидируемого должника, при участии в судебном заседании сторон согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд РД с заявлением о признании Государственного унитарного предприятия «им. Сардарова» несостоятельным (банкротом), как ликвидируемого должника, в связи с наличием непогашенной мерами принудительного исполнения задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам в общей сумме 1 029 502,43руб.

Должник отзыв на заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил.

Заявление рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам. Стороны судом надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав и оценив материалы дела, суд считает возможным признать обоснованным заявление Управления ФНС России по РД и введении процедуры конкурсного производства по следующим основаниям.

Как следует из заявления и приложенных к нему материалов ГУП «им. А.Сардарова» относится к организациям второй группы, на 09.10.2018г. имеет задолженность по уплате обязательных платежей в сумме 1 880 904.27 руб., непогашенную мерами принудительного исполнения задолженность по налогам, пеням и штрафам составляет 1 029 502,43 руб., из них основной налог- 610 759руб., в том числе свыше трех месяцев-610 759 руб., пени -398 325,68 руб., штрафы -20 417,75 руб.

Основанием возникновения указанной задолженности является налоговые декларации по налогу на добавочную стоимость, налогу на землю за 2016-2017г.

Инспекцией предприняты все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры принудительного взыскания задолженности в соответствии с НК РФ.

В связи с неуплатой налогов в срок, предусмотренный налоговым законодательством, инспекцией в соответствии со ст.69 НК РФ направлены требования:

Номер документа

Дата документа

Сумма включенная в документ

Остаток в КРСБ

288979

06.03.2015

182481.89

182481.89

280052

23.04.2015

14516.17

14516.17

314355

28.07.2016

260097.97

259694.14

314413

02.08.2016

241781.12

241781.12

315097

07.12.2016

55615

55615

6578

05.12.2016

3000

3000

6579

05.12.2016

400

400

6580

05.12.2016

400

400

6582

05.12.2016

1000

1000

6583

05.12.2016

12371.1

12371.1

6834

07.04.2017

1000

1000

341517

17.04.2017

256172.21

256172.21

345226

08.06.2017

886

886

По истечении срока исполнения требований налоговым органом в порядке ст.46 НК РФ приняты решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах организации в банках :

Номер документа

Дата документа

Сумма включенная в документ

Остаток в КРСБ

10377

07.04.2015

182481.89

182481.89

10534

19.05.2015

14516.17

14516.17

12344

15.08.2016

259913.17

259694.14

12388

16.09.2016

241781.12

241781.12

12720

16.01.2017

3000

3000

12721

16.01.2017

400

400

12722

16.01.2017

400

400

12723

16.01.2017

1000

1000

12724

16.01.2017

12371.1

12371.1

12725

16.01.2017

55615

55615

14766

19.05.2017

1000

1000

14767

19.05.2017

256172.21

256172.21

15157

11.07.2017

886

886

В соответствии со статьями 46, 47 НК РФ при недостаточности (отсутствии) денежных средств на счетах организации приняты решения о взыскании за счет имущества:

Номер документа

Дата документа

Сумма включенная в документ

Остаток в КРСБ

05500007088

21.03.2018

184,8

184,8

05500000497

08.02.2017

574261.36

574261.36

05500004084

23.05.2017

257172.21

257172.21

05500005078

07.08.2017

886

886

3087

19.05.2015

182481.89

182481.89

3091

02.07.2015

14516.17

14516.17

На основании статьи 47 НК РФ вынесены постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества :

Номер документа

Дата документа

Сумма включенная в документ

Остаток в КРСБ

05500007225

21.03.2018

184,8

184,8

05500000497

08.02.2017

574261.36

574261.36

05500004090

23.05.2017

257172.21

257172.21

05500005069

07.08.2017

886

886

3040

19.05.2015

182481.89

182481.89

3044

02.07.2015

14516.17

14516.17

Постановления для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», направлено в службу судебных приставов.

Судебным приставом - исполнителем ОСП по Табасаранскому району возбуждены исполнительные производства: 12079/17/05058-ИП от 12.06.2017, 23139/17/05058-ИП от 23.01.2018, 8810/18/05058-ИП от 07.05.2018

Погашение задолженности в результате проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем не обеспечено.

В качестве доказательств, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, к заявлению приложена выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся ( имеющиеся) у него объекты недвижимости: ЗУ 05:17:000005:440, кадастровая стоимость 2 760 701 руб.

Должник находится в стадии ликвидации: 25.06.2015г. принято решение о ликвидации юридического лица, 03.07.2015 внесены в ЕГРЮЛ сведения о формировании ликвидационной комиссии, 09.03.2017г. составлен промежуточный баланс предприятия.

Пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве установлено, что наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (ч. 4 ст. 121 АПК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Согласно положениям статей 7, 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 статьи 6 Закон о банкротстве).

По состоянию на 11 октября 2018 года сумма основного долга должника перед кредитором составляет 4 144 068 руб. 78 коп., что превышает 300 000рублей.

Обязательства должника по договору должны быть исполнены перед кредитором в 2014 году, указанный срок превышает 3 месяца с момента наступления даты их исполнения.

Таким образом, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Сложившаяся судебная арбитражная практика исходит из того, что нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не влекут за собой утрату кредитором права на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 N 1560/04).

При этом, согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданскоправового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имела правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 62 Постановления Пленума от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Таким образом, суд, учитывая указанные выше нормы и разъяснения, а также фактические обстоятельства настоящего дела, а именно: возбуждение дела о банкротстве ГУП «им.А.Сардарова» - 25.10.2018 по заявлению кредитора Управления ФНС России по РД, поданному в суд 18.10.2018, принятии должником решения о ликвидации юридического лица от 25.06.2015, приходит к выводу, что в рамках настоящего дела не подлежат доказыванию обстоятельства недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов и дело о банкротстве подлежит рассмотрению с применением процедуры банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Судом не выявлено указанных в статьей 55 Закона о банкротстве обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения об отказе в признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение о ликвидации должника не отменялось, его участники не высказали намерение сохранить организацию и продолжить свое участие в ней (аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 27.07.2017 N 305-ЭС17-4728 по делу N А40-55621/2016).

Материалы дела содержат доказательства нахождения должника в стадии ликвидации и доказательства назначения ликвидатора – ФИО2.

Представленные суду документы подтверждают обоснованность заявления о признании должника банкротом, которое подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, поскольку должник находится в процедуре ликвидации, требование заявителя подтверждено представленными доказательствами, в соответствии со статьей 225 Закона о банкротстве ГУП «им.А.Сардарова» подлежит признанию несостоятельным (банкротом). Требование заявителя подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 1 029 502,43руб.

Руководствуясь статьями 3, 6, 7, 11, 33, 53, 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным принять решение о признании ООО «» банкротом и на основании статьи 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Управление Федеральной налоговой службы России по РД в заявлении просило утвердить арбитражного (временного) управляющего из членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стабильность».

Саморегулируемой организацией ААУ «Солидарность» представлена суду для утверждения конкурсным управляющим должника кандидатура ФИО3 а также документы в отношении представленной кандидатуры конкурсного управляющего и заявление-согласие арбитражного управляющего на утверждение его конкурсным управляющим в деле о банкротстве ГУП «им.А.Сардарова».

С учетом изложенного, в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона банкротстве конкурсным управляющим ГУП «им.А.Сардарова» подлежит утверждению ФИО3.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Следовательно, конкурсному управляющему ФИО3 следует установить ежемесячное вознаграждение в деле о банкротстве за счет имущества должника в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 156, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 20.6, 52, 53, 75, 124, 126, 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд



РЕШИЛ:

признать Государственного унитарного предприятия «им. Сардарова» (368666, РД, Табасаранский район, с.Ерси; ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику.

Открыть в отношении Государственного унитарного предприятия «им. Сардарова» процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 04.06.2019 в порядке, установленном статьей 225 Федерального закона № 127- ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсным управляющим ГУП «им. Сардарова» - ФИО3 (ИНН <***>) члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность», установив ему вознаграждение в размере 30 тыс.рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Признать обоснованными требования Управления ФНС России по РД к ГУП «им. Сардарова» и включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 1 029 502,43руб. для удовлетворения в следующем порядке:

- 610 759руб. задолженности по основному долгу для удовлетворения в третьей очереди;

- 418 743,43руб. задолженности по пени и штрафам учесть отдельно в реестре требований кредиторов для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Судебное заседание по результатам конкурсного производства ГУП «им. Сардарова» назначить на 11 час. 00 мин. 04 июня 2019 г. в помещении Арбитражного суда Республики Дагестан по адресу: 367009, <...>, этаж 3-й, зал № 12.

Взыскать с ГУП «им. Сардарова» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Конкурсному управляющему в установленный законом срок направить для опубликования в официальное издание сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Конкурсному управляющему должника не менее чем за 3 дня до судебного заседания представить отчет и документы о проделанной работе (протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, протокол очередного собрания кредиторов, бюллетени голосования на собрании кредиторов, сведения о публикации объявления о банкротстве должника); к отчету конкурсного управляющего также должны быть приложены документы в соответствии со статьей 147 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководителю должника: в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.


Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Р.М. Магомедов