Решение от 31 января 2023 г. по делу № А39-11689/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-11689/2022

город Саранск31 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 января 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саранск" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

к муниципальному унитарному предприятию Ардатовского муниципального района Республики Мордовия "Ардатовтеплосеть" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, Ардатовский район, г. Ардатов)

о взыскании задолженности в сумме 1250000 рублей,

при участии в заседании: представители сторон не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саранск" (далее – ООО "Газпром межрегионгаз Саранск", общество, поставщик, истец) обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Ардатовского муниципального района Республики Мордовия "Ардатовтеплосеть" (далее - МУП "Ардатовтеплосеть", покупатель, ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки газа №31-5-3216/22 от 01.01.2022 за ноябрь 2022 года в сумме 2380625 рублей 15 копеек и возмещении понесенных судебных расходов.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, представителей в суд не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

Руководствуясь правилами пункта 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

30.01.2023 истец представил ходатайство об уменьшении исковых требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ, просил взыскать задолженность по договору поставки газа №31-5-3216/22 от 01.01.2022 за ноябрь 2022 года в сумме 1250000 рублей. Уточнение исковых требований судом принято.

Ответчик в отзыве от 30.01.2023 б/н требования признал в полном объеме (на сумму 1250000 рублей).

Как следует из материалов дела, 20.01.2022 между ООО "Газпром межрегионгаз Саранск" и МУП "Ардатовтеплосеть" заключен договор поставки газа №31-5-3216/18-22 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять в период с 01.01.2022 по 31.12.2022 покупателю газ горючий и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать на расчетный счет поставщика стоимость газа, снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке по распределительным сетям АО "Газпром газораспределение Саранск" (пункт 2.1. договора).

Годовой объем поставки составляет 2800,000 тыс.куб.м. (пункт 2.1.1. договора).

В силу пункта 5.3. договора фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору в месяце поставки газа отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата оформленной по форме ТОРГ-12.

Пунктом 5.5. договора установлен порядок расчетов, а именно покупатель оплачивает поставщику стоимость планируемых месячных поставок газа в следующем порядке (в % от стоимости планируемой месячной поставки газа, рассчитанной как произведение договорного месячного объема газа и цены газа, определенной в пункте 5.1. договора): - 35% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата в срок до 18 числа месяца поставки газа; - 50% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до последнего числа месяца поставки газа.

Согласно пункту 5.5.2. договора окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимости газа, определенной в соответствии с п.5.3. договора на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ), и ранее произведенными платежами.

В рамках исполнения договора поставки газа в период с 01.11.2022 по 31.11.2022 ответчику поставлено 308,458 тыс. куб. м. газа, что подтверждается товарной накладной №26754 от 30.11.2022 и не оспаривается сторонами. Стоимость поставленного ответчику в указанный период газа с учетом фактической теплоты сгорания, налога на добавленную стоимость, услуг по транспортировке, ПССУ составила 2380625 рублей 15 копеек.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 09.12.2022 №АП-12-05/22-7726 с требованием о погашении образовавшейся задолженности оставлена последним без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

По расчетам истца, долг ответчика с учетом частичной оплаты составляет 1250000 рублей.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании части 4 статьи 170 АПК РФ признание иска ответчиком является достаточным основанием для его удовлетворения.

При этом суд не устанавливает фактические обстоятельства дела, не исследует соответствующие доказательства, не приводит другие данные, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 АПК РФ. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных требований принято судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Ответчик в отзыве от 30.01.2023 б/н требования признал в полном объеме (на сумму 1250000 рублей). На основании изложенного, требование истца о взыскания с ответчика задолженности в сумме 1250000 рублей подлежит удовлетворению.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 34903 рубля по платежному поручению №4802 от 21.12.2022.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с уменьшением истом заявленных требований с 2380625 рублей 15 копеек до 1250000 рублей в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит уплате государственная пошлина в сумме 25500 рублей.

Государственная пошлина в сумме 9403 рубля подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Государственная пошлина в сумме 17850 рублей (70 процентов от уплаченной государственной пошлины) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7650 рублей (30 процентов от уплаченной государственной пошлины) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия Ардатовского муниципального района Республики Мордовия "Ардатовтеплосеть" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, Ардатовский район, г. Ардатов) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саранск" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г.Саранск) задолженность в сумме 1250000 рублей и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 7650 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саранск" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г.Саранск) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27253 рубля, уплаченную по платежному поручению №4802 от 21.12.2022. Платежное поручение оставить в материалах дела, так как по нему уплачена часть государственной пошлины, которая возврату не подлежит.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяЕ.В. Волкова