Решение от 2 июля 2018 г. по делу № А43-3736/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-3736/2018

г. Нижний Новгород 02 июля 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 02 июля 2018 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-75),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» Горьковского филиала АО «ФПК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ТрансРесторанСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва,

о взыскании 18 402 рублей 09 копеек,


при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.01.2018,

от ответчика: не явился,



установил:

акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» Горьковского филиала АО «ФПК» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансРесторанСервис» с иском о взыскании 18402 рублей 09 копеек неустойки за нарушение сроков внесения арендной платы по договору аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах Горьковского филиала АО «ФПК» №56-17/Ф(ГРК) (ЛВЧ-13) от 22.03.2017 за период с 04.01.2017 по 24.08.2017.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик явку представителя не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Резолютивная часть решения объявлена 25.06.2018. Изготовление решения в полном объеме в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 02.07.2018.

Как следует из исковых материалов, 22.03.2017 между АО «Федеральная пассажирская компания» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ТрансРесторанСервис» (арендатор) заключен договор аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах Горьковского филиала АО «ФПК» №56-17/Ф(ГРК) (ЛВЧ-13), по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование торговые и служебные площади в вагонах-ресторанах, находящиеся в собственности арендодателя. Торговые и служебные площади в вагонах-ресторанах (далее ТСП в BP) используются арендатором для обслуживания питанием организованных групп пассажиров в составе специализированных поездов по направлениям следования, указанным в Приложении № 1 к договору.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора общая сумма договора составляет 38640 (с учетом НДС 18%). Размер арендной платы ТСП определяется в соответствии с соглашением о размере арендной платы за временное владение и пользование ТСП в BP (приложение №1 к договору).

В соответствии с пунктом 4.4 договора арендатор после согласования перевозки детей с компанией организатором детского отдыха направляет заявку арендодателю, за которым закреплено требуемое для перевозки направление и маршрут следования на включение вагона-ресторана в состав поезда. После чего осуществляет не позднее одних суток до отправления поезда оплату арендных платежей (в виде 100% предоплаты) за пользование вагоном-рестораном на основании выставленного арендодателем счета.

За нарушение арендатором сроков внесения предусмотренной договором платы предусмотрена ответственность арендатора в виде начисления неустойки в размере 0,07% от просроченной суммы арендной платы за каждый день просрочки (пункт 5.2 договора).

Дополнительными соглашениями стороны изменяли пункт 4.1 - стоимость договора аренды №56-17/Ф(ГРК) (ЛВЧ-13) от 22.03.2017, и излагали соглашение о размере арендной платы (приложение №1) в новой редакции.

Дополнительным соглашением №1 от 20.06.2017 цена договора установлена в размере 71472 рублей. Действие соглашения распространено на отношения с 05.05.2017.

Дополнительным соглашением №2 от 21.08.2017 установлена общая сумма договора 1107121 рубль 80 копеек. Дополнительное соглашение распространяет свое действие на отношения, возникшие с 12.06.2017.

Дополнительным соглашением №3 от 05.10.2017 стоимость договора составила 1633336 рублей. Действие соглашения распространено на отношения с 27.07.2017.

Дополнительным соглашением №4 от 12.12.2017 цена договора установлена в размере 1829512 рублей 40 копеек. Действие соглашения распространено на отношения с 07.10.2017.

Арендатор обязательство по своевременному внесению арендных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По правилам статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

За нарушение арендатором сроков внесения предусмотренной договором платы предусмотрена ответственность арендатора в виде начисления неустойки в размере 0,07% от просроченной суммы арендной платы за каждый день просрочки (пункт 5.2 договора).

Факт нарушения арендатором срока внесения арендных платежей подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Согласно расчету истца размер неустойки за нарушение внесения арендной платы за период с 04.01.2017 по 24.08.2017 составляет 18402 рубля 09 копеек.

Расчет пеней судом проверен и признан верным.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу и доказательства уплаты долга, однако ответчик, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Поскольку факт нарушения сроков внесения арендных платежей подтверждается материалами дела, ответчик доказательств уплаты неустойки за спорный период не представил, иск не оспорил, и расчет пеней произведен в соответствии с условиями договора, то требование о взыскании 18402 рублей 09 копеек неустойки предъявлено обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 606, 614, 329, 330 Гражданского кодекса РФ.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансРесторанСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва, в пользу акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 18402 рубля 09 копеек неустойки и 2000 рублей расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.В. Требинская