Решение от 30 марта 2023 г. по делу № А46-2216/2023

286/2023-56543(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 30 марта 2023 года А46-2216/2023

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 30 марта 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пермякова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации Георгиевского сельского поселения Кормиловского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 7 721 руб. 63 коп., в судебное заседание явились: от истца – ФИО2 по доверенности от 22.04.2022, паспорт, диплом; от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – истец, ПАО «Россети Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к администрации Георгиевского сельского поселения Кормиловского муниципального района Омской области (далее - ответчик, Администрация) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 22.05.2015 № 18.5500.2579.15 в сумме 6 951,25 руб. (с НДС) за период с 3-го квартала 2020 по 1-й квартал 2021 включительно, договорной неустойки в сумме 770,38 руб. (с НДС), начисленной на сумму задолженности за период с 13.10.2020 по 26.01.2023, с начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования поданного искового заявления.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие Администрации, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОАО «МРСК Сибири») и Администрацией Георгиевского сельского поселения Кормиловского муниципального района Омской области (Заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг (штамп филиала «Омскэнерго» от 22.05.2015 № 18.5500.2579.15) (далее по тексту - Договор). Ответчиком договор был подписан 01.07.2015, следовательно, договор считается заключенным с 01.07.2015.

10.07.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации изменения наименования ОАО «МРСК Сибири» в связи с приведением в соответствие с требованиями Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ. С указанной даты полное наименование общества: Публичное акционерное общество «Межрегиональная сетевая компания Сибири» (сокращенное - ПАО «МРСК Сибири»).

29.05.2020 на годовом общем собранием акционеров было принято решение о внесении изменений в устав ПАО «МРСК Сибири», связанных с изменением его наименования. 05.08.2020 изменение наименования Общества зарегистрировано налоговым органом, сведения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц. С 05 августа


2020 г.) истец изменил наименование с ПАО «МРСК Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на публичное акционерное общество «Россети Сибирь», ИНН <***>, ОГРН <***> (сокращенное наименование - ПАО «Россети Сибирь»).

Согласно условиям договора ПАО «Россети Сибирь» оказывает услуги по предоставлению ответчику мест на опорах линий электропередачи (опорах ЛЭП), принадлежащих ПАО «Россети Сибирь», для размещения приборов наружного освещения в соответствии с приложением № 1 к договору, а ответчик обязался принять и оплатить услуги в соответствии с условиями договора. Исполнитель оказывает услуги в течение 5 (пяти) лет с момента подписания договора (п.2.1 договора). Договор подписан Ответчиком 01.07.2015. Согласно п. 9.1 Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение 5 лет. В случае, если ни одна из сторон за 30 календарных дней до истечения срока действия договора не заявит о его расторжении, договор автоматически возобновляется на тот же срок, на тех же условиях. Количество возобновлений не ограничено. Настоящий договор расторгнут с 01.04.2021, что подтверждается Соглашением о расторжении договора от 02.06.2021, подписанным сторонами, остаток задолженности по состоянию на дату расторжения договора составила 6 951,25 руб (с НДС), данная задолженность предъявляется ПАО «Россети Сибирь» в настоящем иске.

Согласно раздела 3 договора Исполнитель обязан оказать услуги в полном объеме в соответствии с п. 2.1 договора, передать Заказчику не позднее последнего числа последнего месяца отчетного квартала акт приема-передачи оказанных услуг за квартал. Заказчик обязан подписать акт приема-передачи оказанных услуг либо предоставить мотивированный отказ от приемки оказанных услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения акта приемки-передачи оказанных услуг от Исполнителя, оплачивать услуги Исполнителя в соответствии с разделом 4 договора.

Пунктом 4.4. договора установлено, что оплата услуг по настоящему договору производится Ответчиком ежеквартально, в течение 10 (десяти) дней со дня выставления счета на предоплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. Счет выставляется ПАО «Россети Сибирь» не позднее 5 (пятого) числа первого месяца расчетного квартала.

Согласно раздела 4 договора ежеквартальная стоимость услуг в 3-4 квартале 2020 года составила 2 211 руб. (с НДС) (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 04.03.2019, распространяющего действие на правоотношения сторон, начиная с 01.01.2019), из расчета 67 опор ЛЭП по ПО рублей (без НДС) в год за место на 1 опоре ЛЭП, в 1-м квартале 2021 стоимость услуг составила 2 529,25 руб. (с НДС) (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 17.03.2021), из расчета 67 опор ЛЭП по 151 рублей (с НДС) в год за место на 1 опоре ЛЭП. Стоимость услуг по предоставлению мест на опорах ЛЭП, расположенных на территории Георгиевского сельского поселения Кормиловского муниципального района Омской области для размещения приборов наружного освещения в 3-4 квартале 2020 года определена независимым оценщиком ООО «Сибирский оценщик», что подтверждается отчетом № 5333-20А от 29.12.2020 (в редакции приложения № 1 к дополнительному соглашению № 1 к договору), в 1-м квартале 2021 года определена независимым оценщиком ООО «Сибирский оценщик», что подтверждается отчетом № 4769-18А от 21.01.2019 (в редакции приложения № 1 к дополнительному соглашению № 2 к договору).

ПАО «Россети Сибирь» исполнило принятые на себя обязательства и оказало Заказчику услуги по договору за период с 3-го квартала 2020 по 1 квартал 2021 на сумму 6 951,25 руб. (с НДС). Ответчик оплату не производил.

Пунктом 5.4 договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком своих обязательств по оплате за оказанные услуги Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 1/360 действующей ставки рефинансирования ЦБ от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В связи с тем, что Ответчик свои обязательства не исполняет, оплату по договору не производит, ему начислена неустойка по п. 5.4 договора в сумме 770,38 руб. (с НДС) за период с 13.10.2020 по 26.01.2023.

Таким образом, Исполнитель услуги по договору выполнил полностью и в срок,


Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имел, оплату не производил, сумма задолженности и неустойки ответчика перед ПАО «Россети Сибирь» за период с 3 квартала 2020 по 1 квартал 2021 составляет 7 721,63 руб. 44 коп (с НДС).

ПАО «Россети Сибирь» в целях соблюдения досудебного претензионного порядка, установленного п. 8.2. договора направило в адрес Ответчика претензию от 24.10.2022 № 1.5/01-03/4046-исх об уплате задолженности и неустойки. Претензия оставлена без удовлетворения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате оказанных услуг в указанном размере явилось основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг по предоставлению мест на опорах линий электропередачи на общую сумму 6 951, 25 руб. подтверждается представленными в дело доказательствами.

Допустимые доказательства того, что за спорный период истцом оказан иной объем услуг, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены.

Доказательства оплаты услуг, оказанных истцом по договору в материалы дела также не представлены.

Поскольку оплата оказанных в исковой период услуг в размере 6951,25 руб. ответчиком не произведена, что не оспорено последним, то исковые требования в данном размере являются законными и обоснованными.

В порядке части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований


или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пункту 5.4 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком своих обязательства по оплате за оказанные услуги заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 1/360 действующей ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

На основании указанного пункта договора истец начислил неустойку за период с 13.10.2020 по 26.01.2023 в сумме 3 360 руб. 02 коп. При этом истец просит производить начисление неустойки за каждый день просрочки по дату фактической оплаты включительно.

Расчет договорной неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан правомерным.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки до момента фактического исполнения обязательства является обоснованным. Период просрочки определен верно.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Взыскивая с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., суд исходит из того, что освобождение органов местного самоуправления от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влечет за собою их освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Россети Сибирь» удовлетворить.


Взыскать с Администрации Георгиевского сельского поселения Кормиловского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору возмездного оказания услуг от 22.05.2015 № 18.5500.2579.15 в сумме 6 951,25 руб. (с НДС) за период с 3-го квартала 2020 по 1-й квартал 2021 включительно, договорную неустойку за период с 13.10.2020 по 26.01.2023 в сумме 770,38 руб. (с НДС), договорную неустойку в размере 1/360 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с 27.01.2023 по день фактической оплаты задолженности и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.В. Пермяков

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.03.2023 3:08:00Кому выдана Пермяков Владимир Владимирович