Решение от 20 июня 2024 г. по делу № А40-84627/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-84627/24-22-774
г. Москва
21 июня 2024 г.
Резолютивная часть решения оглашена 11 июня 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 июня 2024 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Обидиной Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солоповой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2002, ИНН: <***>, 109147, Г.МОСКВА, УЛ. ВОРОНЦОВСКАЯ, Д.27/35)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПИКЕТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: <***>, 109316, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТЕКСТИЛЬЩИКИ, ПР-КТ ВОЛГОГРАДСКИЙ, Д. 45, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1Н/3)

третьи лица:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ЖУКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>, 140181, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, Г ЖУКОВСКИЙ, УЛ ФРУНЗЕ, Д. 1)

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНАНСОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2015, ИНН: <***>, 121205, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, ТЕР ИННОВАЦИОННОГО ЦЕНТРА СКОЛКОВО, УЛ НОБЕЛЯ, Д. 7, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩ. №V,КОМНАТА №28,РАБОЧЕЕ МЕСТО №1)

о взыскании задолженности

при участии представителей

от истца – ФИО2 по дов. от 28.09.2023 г.

от ответчика – не явился, извещен

от третьих лиц - не явились, извещены 



УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ЧОП «ПИКЕТ» о взыскании по договору предоставления банковской гарантии от 16.12.2021 № 981269 основного долга в размере 1 793 499,18 руб., вознаграждения за платеж по состоянию на 09.04.2024 в размере 8 967,37 руб., вознаграждения за платеж при неоплате регрессного требования по состоянию на 09.04.2024 в размере 324 999,93 руб., неустойки за период с 25.10.2023 по 09.04.2024 в размере 602 615,72 руб., неустойки, взысканной по решению суда в размере 200 000,00 руб., неустойки, взысканной по решению суда за каждый день просрочки в размере 173 969,42 руб., госпошлины, взысканной по решению суда в размере 33 794,00 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2024 ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ЖУКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА"  и  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНАНСОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представители третьих лиц и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 16.12.2021г. между Публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (Банк, ТКБ БАНК ПАО, Гарант) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ПИКЕТ» (Принципал, Клиент) заключен Договор предоставления банковской гарантии № 981269, подписанный сторонами в информационной системе «Сервис банковских продуктов «Тендертех» в электронной форме с применением электронных подписей сторон  (п. 9.1, 9.7 Договора), согласно которому Банк обязуется выдать банковскую гарантию на условиях, определенных сторонами в Договоре (п. 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3 Договора).

23.12.2021г. во исполнение условий Договора Банком выдана банковская гарантия № 981269, сроком действия с 23.12.2021 г. по 01.03.2025г., согласно которой Банк обязуется выплатить Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области «ЖУКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА» (далее - Бенефициар) по его требованию денежную сумму в пределах 3 599 886 руб. 53 коп. (далее - Банковская гарантия).

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.10.2023г. (резолютивная часть объявлена 05.09.2023г.) по делу № А41-86193/2022 с Банка в пользу Бенефициара взыскана сумма задолженности по Банковской гарантии в размере 1 793 499,18 руб., неустойка в размере 200 000,00 руб., неустойка, начисленная на сумму задолженности с 29.06.2023г. по дату фактической оплаты задолженности исходя из 0,1% за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства от неуплаченной в срок суммы задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 794,00 руб. 00 коп.

03.10.2023г. на основании Решения суда Банком была произведена оплата в сумме 2 201 262,60 рубля, что подтверждается платежным поручением № 758466.

В случае исполнения Банком обязательств по банковской гарантии перед Бенефициаром, Клиент уплачивает Банку вознаграждение за платеж по Гарантии, которое составляет 0,5% от суммы платежа (п. 1.1.3.3 Договора).

Согласно п. 2.5, 2.6 Договора Принципал обязан возместить Банку в порядке регресса любые уплаченные Банком Бенефициару суммы в качестве исполнения по независимой гарантии, в том числе суммы, уплаченные Банком Бенефициару не в соответствии с условиями гарантии и/или за нарушение обязательства Банка перед Бенефициаром, которое спровоцировано по вине Принципала в течение 3 рабочих дней с момента получения регрессного требования Банка.

Согласно п. 8.2 Договора корреспонденция на бумажном носителе, направленная в адрес сторон по адресам, указанным в Договоре, считается надлежаще доставленной непосредственно в момент ее вручения адресату при нарочной/курьерской доставке либо по истечении 20 календарных дней с момента их отправки другой стороной адресату, в зависимости от того, какой срок наступит раньше.

04.10.2023г. Банком в адрес ООО «ЧОП «ПИКЕТ»» было направлено требование о возмещении уплаченных Банком сумм в порядке регресса (исх. № 02-03/102/9356 от 04.10.2023г.), которое до настоящего времени Ответчиком не исполнено.

В соответствии с п. 1.1.3.3. Договора в случае если клиент не осуществил возмещение по регрессному требованию в порядке и в сроки согласно п. 2.6. Договора суммы, перечисленной Банком бенефициару, клиент уплачивает Банку вознаграждение из расчета 36% годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную Банком бенефициару, начиная с четвертого рабочего дня, следующего за днем списания денежных средств со счета Банка в пользу бенефициара, по день полного возмещения клиентом уплаченных сумм.

Согласно п. 6.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение любых денежных обязательств, установленных договором, Клиент уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки.

Согласно представленного расчета основной долг составляет 1 793 499,18 руб., вознаграждение за платеж - 8 967,37 руб., вознаграждение за платеж при неоплате регрессного требования - 324 999,93 руб., неустойка - 602 615,72 руб.

01.03.2024 г. Банком в адрес Ответчика направлена Досудебная претензия (от 28.02.2024г. исх. № 02-03/207/1928), которая до настоящего времени Ответчиком не исполнена.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 368 ГК РФ банковской гарантией является письменное обязательство банка (гаранта) по просьбе другого лица (принципал) уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В силу банковской гарантии, как одного из вида независимой гарантии, гарант-банк, принимает на себя по просьбе другого лица (принципал) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга, доводы истца не оспорены, о фальсификации не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

ГБУЗ Московской области «Жуковская областная клиническая больница» представило отзыв на исковое заявление, просил удовлетворить исковые требования.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.3.1. ст. 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПИКЕТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по договору предоставления банковской гарантии от 16.12.2021 № 981269 основной долг в размере 1 793 499 руб. 18 коп., вознаграждение за платеж по состоянию на 09.04.2024 в размере 8 967 руб. 37 коп., вознаграждение за платеж при неоплате регрессного требования по состоянию на 09.04.2024 в размере 324 999 руб. 93 коп., неустойку за период с 25.10.2023 по 09.04.2024 в размере 602 615 руб. 72 коп., неустойку, взысканную по решению суда в размере 200 000 руб. 00 коп., неустойку, взысканную по решению суда за каждый день просрочки в размере 173 969 руб. 42 коп., госпошлину, взысканную по решению суда в размере 33 794 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 38 689 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                          Н.В. Обидина