Решение от 22 мая 2017 г. по делу № А63-398/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-398/2017
г. Ставрополь
22 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 мая 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ермиловой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Титан Люкс», станица Ессентукская, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант», город Черкесск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 40 419 руб. 26 коп.,

в отсутствии представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Титан Люкс» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» о взыскании суммы основного долга по договору от 25.03.2014 № ТЛ25/03/14/47 в размере 24 981 руб., суммы пени за период с 04.05.2015 по 10.01.2017 в размере 15 438 руб. 26 коп. и пени на момент фактического исполнения обязательства.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда первичные документы, подтверждающие поставку товара в адрес ответчика.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении от 24.04.2017, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

25 марта 2014 года между ООО «Титан Люкс», продавцом по договору, и ООО «Гарант», покупателем по договору, заключен договор купли-продажи № ТЛ25/03/47.

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора продавец принял на себя обязательства по поставке строительно-отделочных материалов: лакокрасочной продукции (водно-дисперсионные краски, грунтовки, антисептики, колера), химических добавок для бетонов и растворов, клея ПВА, промышленной и бытовой химии и другое, именуемое товар, а покупатель, в свою очередь, принял на себя обязательства по принятию и оплате товара на условиях, установленных договором.

Сторонами в пункте 5.2 договора согласовано, что на момент оформления заказа цены согласовываются сторонами. Оплата за товар осуществляется в течение 14 календарных дней со дня отгрузки.

За несвоевременное исполнение обязательств по оплате за товар, покупатель уплачивает продавцу по его требованию пени в размере 0,1% суммы долга за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после согласованной оплаты, и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате товара (п. 6.2 договора).

Во исполнение условий договора ООО «Титан Люкс» поставило ответчику товар на общую сумму 46 268 руб. 20 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Ответчик произвел частичную оплату задолженности, в связи с чем за ним образовалась задолженность перед истцом в размере 24 981 руб.

В связи с отсутствием полной оплаты поставленной продукции истец направил в адрес ответчика претензию от 14.12.2016 № 391 с требованием погасить сумму задолженности и пени в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии.

Указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. Поскольку оплата задолженности в полном объеме не была произведена, ООО «Титан Люкс» обратилось в суд за взысканием задолженности по договору от 25.03.2014 № ТЛ25/03/14/47 в размере 24 981 руб.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, поставив и отгрузив контрагенту товар, о чем свидетельствует представленные в материалы дела товарные накладные. Ответчик обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, доказательства оплаты долга суду не представил, в связи с чем задолженность по договору от 25.03.2014 № ТЛ25/03/14/47 в размере 24 981 руб. подлежит взысканию по решению суда.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за несвоевременную оплату поставленного товара за период с 04.05.2015 по 10.01.2017 в сумме 15 438 руб. 26 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 договора стороны установили, что за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за товар, покупатель уплачивает продавцу по его требованию пени в размере 0,1% суммы долга за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после согласованной оплаты, и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате товара.

В связи с согласованием сторонами в договоре меры ответственности за нарушение сроков исполнения обязательства по оплате товара, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании пени за нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного товара.

Согласно расчету истца общий размер пени за период с 04.05.2015 по 10.01.2017 составил 15 438 руб. 26 коп.

Расчёт представлен в материалы дела, судом проверен, нарушений не выявлено.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что ответчиком не заявлено о несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, суд взыскивает неустойку в заявленном истцом размере в сумме 15 438 руб. 26 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате суммы основного долга.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано на то, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание изложенное, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 11.01.2017 до момента фактической уплаты суммы основного долга в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки оплаты.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика, виновного в доведении спора до суда.

При подаче заявления в Арбитражный суд Ставропольского края общество с ограниченной ответственностью «Титан Люкс» оплатило госпошлину в размере 2000 руб. (платежное поручение от 12.01.2017 № 23), что соответствует положениям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской.

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью «Гарант» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Титан Люкс» взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант», город Черкесск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Титан Люкс», станица Ессентукская, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пятигорск, основной долг по договору купли-продажи ОТ 25.03.2014 № ТЛ25/03/14/47 в размере 24 981руб., неустойку за период с 04.045.2015 по 10.01.2017 в размере 15 438 руб. 26 коп., неустойку с 11.01.2017 до момента фактической уплаты суммы основного долга в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки оплаты и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Ермилова