Решение от 12 ноября 2021 г. по делу № А25-1989/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

369000, город Черкесск, проспект Ленина, дом 9, тел./факс (8782) 26-36-39

e-mail: info@askchr.arbitr.ru, http://www.askchr.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

дело № А25-1989/2021
г. Черкесск
12 ноября 2021 года
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи К.Х. Салпагарова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А. Канаматовой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике о взыскании с Черкесского городского муниципального унитарного предприятия «Специализированное автохозяйство по уборке города» обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Карачаево-Черкесской Республике (далее – заявитель, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением к Черкесскому городскому муниципальному унитарному предприятию «Специализированное автохозяйство по уборке города» (далее – заинтересованное лицо, предприятие) о взыскании задолженности в размере 131 500 рублей, в том числе:

–– 63 422 рубля – штрафы по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации (КБК 182 1 01 01012 02 3000 110);

–– 68 078 рублей – штрафы по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент (КБК 182 1 01 02010 01 3000 110).

Заявленные требования мотивированы тем, что ЧГМУП «САХ» не исполнило требование от 18.12.2020 № 43573 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов.

ЧГМУП «САХ», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства (почтовые идентификаторы 36900062307428, 36900062307435, 36900062351551, 36900062351568, 36900064100850, 36900064100867), представителей в судебное заседание не направил, отзыва на заявление налогового органа и контррасчет по размеру задолженности не представил, другими способами доводы заявителя не опроверг.

Судебное заседание проводится в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Определением от 12.10.2021 заявитель по настоящему делу – МРИ ФНС России № 3 по КЧР заменена на его правопреемника – УФНС по КЧР.

Суд, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Предприятие представило в налоговый орган декларации по начисленному и уплаченному налогу на добавленную стоимость.

В связи с тем, что в добровольном порядке налоги заинтересованным лицом не были уплачены в полном объеме, налоговый орган выставил Предприятию требование от 18.12.2020 № 43573 со сроком исполнения до 22.01.2021, в котором ЧГМУП «САХ» было предложено уплатить задолженность по налогу на добавленную стоимость в общем размере 131 500 рублей.

В установленный в названном требовании срок задолженность по пеням Предприятием не была уплачена, что послужило основанием к обращению Инспекции в арбитражный суд за взысканием задолженности по пеням в общем размере 131 500 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 213 АПК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.

В силу пункта 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Пунктом 2 статьи 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, под которой, исходя из пункта 2 статьи 11 НК РФ, понимается сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В соответствии с пунктом 5 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с момента получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу части 4 статьи 215 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.

На основании части 6 статьи 215 АПК РФ при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 НК РФ предусмотрены обязанности налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

На основании подпункта 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ налоговый орган вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном НК РФ.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ с организации, которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке, если взыскиваемая сумма превышает пять миллионов рублей.

Пунктом 8 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные этой статьей, применяются также в отношении пеней и штрафов.

Согласно пункту 2 статьи 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Кодексом. Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ пеня применяется для обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 НК РФ).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 данного Кодекса (пункт 3 статьи 75 НК РФ).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75 НК РФ).

С учетом изложенного, суд считает, что заявленные требования налогового органа о взыскании с Предприятия недоимки, пеней и штрафов по обязательным платежам в размере 131 500 рублей следует удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ сумма государственной пошлины по делу подлежит взысканию с ответчика.

На основании пункта 2 статьи 333.22 НК РФ суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с заинтересованного лица государственной пошлины до 1 000 рублей в связи с тяжелым имущественным положением последнего, его финансирования из бюджета и статусом городского муниципального унитарного предприятия.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е ШИ Л :

1. Взыскать с Черкесского городского муниципального унитарного предприятия «Специализированное автохозяйство по уборке города» (ОГРН 1030900708068, ИНН 0901039250) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике (ОГРН 1040900966930, ИНН 0914000677) задолженность в размере 131 500 рублей, в том числе:

–– штрафы по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации в размере 63 422 рубля (КБК 182 1 01 01012 02 3000 110);

–– штрафы по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент в размере 68 078 рублей (КБК 182 1 01 02010 01 3000 110).

2. Взыскать Черкесского городского муниципального унитарного предприятия «Специализированное автохозяйство по уборке города» (ОГРН 1030900708068, ИНН 0901039250) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

3. Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.



судья К.Х. Салпагаров