Решение от 17 декабря 2020 г. по делу № А76-25211/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-25211/2020
17 декабря 2020 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 декабря 2020г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортные традиции Логистика", ОГРН <***>, г. Екатеринбург,

к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерный Центр АС Теплострой», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 74 310 руб., расходов на оплату услуг представителя 20 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 12.05.2020, сроком на три года, предъявлен паспорт,

от ответчика: ФИО3 - представителя по доверенности от 26.11.2020, сроком по 26.11.2021, предъявлен паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Транспортные традиции Логистика", ОГРН <***>, г. Екатеринбург обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерный Центр АС Теплострой», ОГРН <***>, г. Челябинск о взыскании задолженности по договорам-заявкам б/н от 18.11.2019, б/н от 18.11.2019, б/н от 20.11.2019, б/н от 23.12.2019, б/н от 30.12.2019 в размере 200 000 руб., неустойки в размере 33 375 руб.. и далее с 22.05.2020 производить начисление неустойки исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением от 13.07.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 07.09.2020 осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Определением от 01.12.2020 в порядке п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение неустойки до суммы 32 765 руб. за период с 31.12.2019 по 22.05.2020.

В судебном заседании 10.12.2020 истец уменьшил размер основного долга до 133 000 руб. 00 коп., впоследствии истец отказался от основного долга в размере 133 000 руб. 00 коп., увеличил размер неустойки до 74 310 руб. 00 коп., кроме того, истец обратился с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп.

Соответствующее право истца, предусмотрено ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, следовательно, его ходатайство подлежит удовлетворению.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании обратился с ходатайством о снижении неустойки, представил мнение по представительским расходам, просит уменьшить, считает размер расходов чрезмерным и завышенным.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, между истцом (Исполнителем) и ответчиком (Заказчиком) были подписаны Заявка-Договор № б\н от 18.11.2019 (л.д. 13), Заявка-Договор № б\н от 18.11.2019 (л.д. 17), Заявка-Договор № б\н от 20.11.2019 (л.д. 25), Заявка-Договор № б\н от 23.12.2019 (л.д. 29), Заявка-Договор № б\н от 30.12.2019 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по маршруту. Данные отношения регулируются ФЗ «О Транспортно-экспедиционной деятельности» от 30 июня 2003г. № 87-ФЗ.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что согласно согласованных условий по Заявке-Договору № б\н от 18.11.2019 истец выполнил ТЭО и перевозку груза с погрузкой 19.11.2019, автомашиной 0916 государственный номер ТМ/174, полуприцеп ВР1176/74, водитель ФИО4 по маршруту г. Нижнекамск - г. Челябинск, по Товарно-транспортной накладной № 101-07 от 19.11.2019, груз доставлен получателю 21.11.2019 (дата в ТТН). Выполнение перевозки подтверждается товарно – транспортной накладной.

Согласно условий Заявки-Договор № б\н от 18.11.2019 оплата производится в срок в обмен на оригиналы товарно-транспортной накладной, транспортной накладной с отметкой грузополучателя о приеме груза с указанием фактической даты выгрузки, акта приема-передачи выполненных услуг в течение 14 банковских дней со дня предъявления документов.

Истец выставил ответчику счет № ТЗ-2178 от 21.11.2019 на сумму 55 000 руб. (л.д. 15), также ответчику направлены счет-фактура № ТЗ-191 121-02 от 21.11.2019, Акт выполненных работ № ТЗ-21 13 от 21.11.2019 (л.д. 16).

В течение 10 дней после получения груза ответчиком получены оригиналы товарно-транспортной накладной, транспортной накладной, оригиналы бухгалтерских документов. После предоставления документов, истец не получал претензий от ответчика по документам (их оформлению, полноте и наличию) и претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг по перевозке груза. 19.12.2019 срок оплаты истек. В результате по указанной перевозке грузов у ответчика образовалась задолженность в сумме 55 000 руб.

Согласно согласованных условий по Заявке-Договору № б\н от 18.11.2019 истец выполнил ТЭО и перевозку груза с погрузкой 20.11.2019, автомашиной государственный номер <***> полуприцеп государственный номер <***> водитель ФИО5 по маршруту г. Нижнекамск - г. Челябинск, по товарно-транспортной накладной № 101-09 от 20.11.2019 (л.д. 22). Груз доставлен получателю 21.11.2019. Выполнение перевозки подтверждается товарно – транспортной накладной.

Согласно условий Заявки-Договор № б\н от 18.11.2019 оплата производится в срок в обмен на оригиналы товарно-транспортной накладной, транспортной накладной с отметкой грузополучателя о приеме груза с указанием фактической даты выгрузки, акта приема-передачи выполненных услуг в течение 14 банковских дней со дня предъявления документов.

Истец выставил ответчику счет № 13-2171 от 21.11.2019 на сумму 55 000 руб., также ответчику направлены счет-фактура № ТЗ-191121-01 от 21.11.2019, Акт выполненных работ № ТЗ-2112 от 21.11.2019 (л.д. 24).

В течение 10 дней после получения груза ответчиком получены оригиналы товарно-транспортной накладной, транспортной накладной, оригиналы бухгалтерских документов.

После предоставления документов, истец не получал претензий от ответчика по документам (их оформлению, полноте и наличию) и претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг по перевозке груза.

Срок оплаты истек 19.12.2019. В результате по указанной перевозке грузов у ответчика образовалась задолженность в сумме 55 000 руб.

Согласно согласованных условий по Заявке-Договору № б\н от 20.11.2019 истец выполнил ТЭО и перевозку груза с погрузкой 22.11.2019, автомашиной государственный номер <***> полуприцеп государственный номер <***> водитель ФИО6, по маршруту г. Нижнекамск - г. Челябинск, по Товарно-транспортной накладной № 101-12 от 22.11.2019 (л.д. 26). Груз доставлен получателю 25.11.2019. Выполнение перевозки подтверждается Товарно-транспортной накладной № 101-12 от 22.11.2019 (л.д. 26).

Согласно условий Заявки-Договор № б\н от 20.11.2019 оплата производится в срок в обмен на оригиналы товарно-транспортной накладной, транспортной накладной с отметкой грузополучателя о приеме груза с указанием фактической даты выгрузки, акта приема-передачи выполненных услуг в течение 14 банковских дней со дня предъявления документов.

Истец выставил ответчику счет № ТЗ-2225 от 25.11.2019 на сумму 55 000 руб. (л.д. 27), ответчику направлены Счет-фактура № ТЗ-191125-13 от 25.11.2019, Акт выполненных работ № ТЗ-2153 от 25.11.2019 (л.д. 28).

В течение 10 дней после получения груза ответчиком получены оригиналы товарно-транспортной накладной, транспортной накладной, оригиналы бухгалтерских документов.

После предоставления документов, истец не получал претензий от ответчика по документам (их оформлению, полноте и наличию) и претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг по перевозке груза. Срок оплаты истек 25.12.2019. В результате по указанной перевозке грузов у ответчика образовалась задолженность в сумме 55 000 руб.

Согласно согласованных условий по Заявке-Договору № б\н от 23.12.2019 (л.д. 29) истец выполнил ТЭО и перевозку груза с погрузкой 24.11.2019, автомашиной государственный номер <***> полуприцеп государственный номер <***> водитель ФИО7, по маршруту г. Челябинск - г. Березники, по товарно-транспортной накладной № 900 от 24.12.2019 (л.д. 30). Груз доставлен получателю 25.12.2019.

Согласно условий заявки-Договор № б\н от 23.12.2019 оплата производится в срок в обмен на оригиналы товарно-транспортной накладной, транспортной накладной с отметкой грузополучателя о приеме груза с указанием фактической даты выгрузки, акта приема-передачи выполненных услуг в течение 14 банковских дней со дня предъявления документов.

Истец выставил ответчику счет № ТЗ-2579 от 25.12.2019 на сумму 45 000 руб. (л.д. 31), ответчику направлены счет-фактура № ТЗ-191225-18 от 25.12.2019, Акт выполненных работ № ТЗ-2516 от 25.12.2019 (л.д. 32).

В течение 10 дней после получения груза ответчиком получены оригиналы товарно-транспортной накладной, транспортной накладной, оригиналы бухгалтерских документов. После предоставления документов, истец не получал претензий от ответчика по документам (их оформлению, полноте и наличию) и претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг по перевозке груза.

Срок оплаты истек 21.02.2019. В результате по указанной перевозке грузов у Ответчика образовалась задолженность в сумме 45 000 руб.

Согласно согласованных условий по Заявке-Договору № б\н от 30.12.2019. Истец выполнил перевозку груза с погрузкой 08.01.2020, автомашиной государственный номер <***> полуприцеп государственный номер <***> водитель ФИО8, по маршруту г. Челябинск - г. Березники, по товарно-транспортной накладной № 934 от 08.01.2020 (л.д. 18). Груз доставлен получателю 09.01.2020.

Согласно условий Заявки-Договор № б\н от 30.12.2019 оплата производится в срок в обмен на оригиналы товарно-транспортной накладной, транспортной накладной с отметкой грузополучателя о приеме груза с указанием фактической даты выгрузки, акта приема-передачи выполненных услуг в течение 14 банковских дней со дня предъявления документов.

Истец выставил ответчику счет № ТЗ-24 от 09.01.2020 на сумму 45 000 руб., ответчику направлены счет-фактура № ТЗ-200109-06 от 09.01.2020, Акт выполненных работ №ТЗ-12 от 09.01.2020 (л.д. 20).

В течение 10 дней после получения груза ответчиком получены оригиналы товарно-транспортной накладной, транспортной накладной, оригиналы бухгалтерских документов. После предоставления документов, истец не получал претензий от ответчика по документам (их оформлению, полноте и наличию) и претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг по перевозке груза.

Срок оплаты истек 28.02.2020. В результате по указанной перевозке грузов у ответчика образовалась задолженность в сумме 45 000 руб.

Поскольку в связи с оплатой основного долга в полном объеме, истец отказался от исковых требований, и производство по делу в этой части прекращено, в данной части исковое заявление не рассматривается.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания неустойки, арбитражный суд исходит из того, что между сторонами сложились отношения по перевозке груза автомобильным транспортом.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (пункт 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Закон N 259-ФЗ, Устав автомобильного транспорта) договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (части 1, 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Доказательств понуждения ответчика к заключению спорного договора в материалах дела не имеется, следовательно, ответчик, добровольно заключая вышеуказанный договор, согласился с изложенными в нем условиями, приняв на себя обязательства, что подтверждается выполненными работами.

В соответствии с п.1 ст. 329, п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, уплачиваемая должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка. Согласно Пункта 2 Статьи 10 Федерального закона Российской Федерации от 30 июня 2003 г. № 87-ФЗ О Транспортно-Экспедиционной Деятельности Клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Истцом представлен расчет неустойки по заявке – договору б/н от 18.11.2019, по Акт № ТЗ-2113 от 21.11.2019. Сумма задолженности 55 000 руб. Условия оплаты - по оригиналам ТТН и акта выполненных работ в течение 30 календарных дней. Акт № ТЗ-2113 был подписан 21.11.2019.

55 000 руб. 00 коп. х 165 дней (24.12.2019 по 05.06.2020) х 0, 1 % = 9 075 руб. 00 коп.

25 000 руб. 00 коп. (с учетом частичной оплаты 05.06.2020)

06.06.2020 по 26.06.2020 х 21 (06.06.2020 по 26.06.2020) х 0,1 % = 525 руб. 00 коп.

Всего: 9 600 руб. 00 коп.

Истцом представлен расчет неустойки по заявке – договору б/н от 18.11.2019, по Акт № ТЗ-212 от 21.11.2019. Сумма задолженности 55 000 руб. Условия оплаты - по оригиналам ТТН и акта выполненных работ в течение 30 календарных дней. Акт № ТЗ-212 был подписан 21.11.2019

55 000 руб. 00 коп. х 343 дня (24.12.2019 по 30.11.2020) х 01, % = 18 865 руб. 00 коп.

Истцом представлен расчет неустойки по заявке – договору б/н от 20.11.2019, по Акт № ТЗ-2516 от 25.12.2019. Сумма задолженности 45 000 руб. Условия оплаты - по оригиналам ТТН и акта выполненных работ в течение 30 календарных дней. Акт № ТЗ-2516 был подписан 25.12.2019.

45 000 руб. 00 коп. х 308 дней (28.01.2020 по 30.11.2020) х 0,1 % = 13 860 руб. 00 коп.

Истцом представлен расчет неустойки по заявке – договору б/н от 30.12.2019, по Акт № ТЗ-12 от 09.01.2020. Сумма задолженности 45 000 руб. Условия оплаты - по оригиналам ТТН и акта выполненных работ в течение 30 календарных дней. Акт № ТЗ-12 был подписан 09.01.2020.

45 000 руб. 00 коп. х 294 дня (11.02.2020 по 30.11.2020) х 0, 1 % = 13 230 руб. 00 коп.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении денежного обязательства, истцом правомерно заявлены требования о взыскании неустойки в сумме 74 310 рублей 00 коп. (расчет л.д. 68-69).

Отклоняя заявление ответчика о снижении размера неустойки в силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обоснованно исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в силу пункта 71 названного постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявляя ходатайство о снижении неустойки, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 75 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание общую сумму неисполненного ответчиком денежного обязательства, отсутствии мотивированных ответчиком относительно несоразмерности суммы взыскиваемой договорной неустойки последствиям нарушенного обязательства, размер взыскиваемой неустойки из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки не является завышенным и не выходит за рамки обычной деловой практики, требований разумности и справедливости. В связи с чем, арбитражный суд приходит к обоснованному выводу об отсутствии оснований для снижения ее размера.

Арбитражный суд также отмечает, что поскольку условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон, то ответчик, являясь коммерческой организацией, в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп.

08.06.2020 между истцом (Доверителем) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнителем) был пописан договор об оказании юридических услуг (л.д. 71), в соответствии с которым Исполнитель по поручению Доверителя осуществляет деятельность, предусмотренную п.2.1. настоящего договора, по делу о взыскании задолженности с ООО «ИЦ АС Теплострой» (ИНН <***>) по заявкам – договорам от 18.11.2019, от 18.11.2019, от 20.11.2019, от 23.12.2019, от 30.12.2019 на оказание транспортно – экспедиционных услуг.

Стоимость услуг Исполнителя составляет 20 000 (двадцать тысяч) рублей (п.3.1. договора).

Истец оплатил услуги представителя в размере 20 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 3018 от 04.12.2020 (л.д. 72).

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании части 1 и части 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимой для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 1) отмечено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 названного Кодекса) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13 названного постановления Пленума).

Равенство суммы расходов на защиту интересов заявителя сумме защищаемого имущественного интереса либо превышение ее не свидетельствует о неразумности или чрезмерности таких расходов, поскольку сумма имущественного интереса не является фактором, который сам по себе указывает на разумность или чрезмерность понесенных судебных расходов.

На основе непосредственного изучения и оценки представленных в дело письменных доказательств, с учетом конкретных обстоятельства дела, предмета и сложности спора, решаемых в нем вопросов фактического и правового характера, сфер применяемого законодательства, подготовленных состязательных документов, объема и сложности проделанной исследовательской и представительской юридической работы, суд определяет размер судебных расходов на оплату услуг представителя 12 000 руб. 00 коп.(за подготовку искового заявления – 2 000 руб. 00 коп., за подготовку уточнений по иску – 2 000 руб. 00 коп., участие представителя в судебных заседаниях 01.12.2020 (4 000 руб.), 10.12.2020 (4 000 руб.).

Определяя соответствие размера предъявленных истцом к взысканию судебных расходов разумным пределам, арбитражным судом учтены характер спора, сложность рассматриваемого дела, наличие сложившейся судебной практики по спорному вопросу, время участия представителя истца в судебных заседаниях, количество подготовленных документов, круг исследуемых обстоятельств, объем проделанной юридической работы в сфере процессуальных правоотношений в суде первой инстанции, связанной с подготовкой состязательных документов, чрезмерность заявленной к взысканию суммы за представление интересов истца в судебных заседаниях.

Кроме того, арбитражный суд отмечает, что в соответствии с п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей и арбитражных судах» - лицо, требующее возмещение расходов, на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона доказывает их чрезмерность.

Арбитражный суд также отмечает, что институт представительства не направлен на обогащение за счет другой стороны, а направлен на компенсацию потраченных средств, с целью вынужденного привлечения специалиста на защиту своих интересов ввиду недостаточности правовой квалификации.

Дополнительных обстоятельств наличия оснований для снижения судебных расходов в большем размере, ответчиком в отзыве не приведено, доказательств чрезмерности взыскиваемой истцом суммы судебных расходов не представлено.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее – НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При обращении истца с иском в суд уплачена госпошлина в размере 7 668 руб., что подтверждается платежным поручением № 1538 от 02.07.2020 (л.д. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, в части отказа от иска госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Принять отказ истца от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерный Центр АС Теплострой», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании основного долга в сумме 133 000 руб.

Производство по данному требованию прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерный Центр АС Теплострой», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортные традиции Логистика", ОГРН <***>, г. Екатеринбург, неустойку в размере 74 310 руб., расходы на оплату услуг представителя 12 000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2 972 руб.

В остальной части в возмещение расходов на оплату услуг представителя отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Транспортные традиции Логистика", ОГРН <***>, г. Екатеринбург, излишне уплаченную государственную пошлину из федерального бюджета в сумме 4 696 руб., по платежному поручению № 1538 от 02.07.2020 (платежное поручение оставить в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Е.А. Бахарева



Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru