Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № А05-11254/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11254/2017
г. Архангельск
05 декабря 2017 года



Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017 года 

Решение в полном объёме изготовлено 05 декабря 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Велтис Групп" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163000, <...>)

к   ответчику -  обществу с ограниченной ответственностью "ЛПК СЕВЕР" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 165151, <...>)

о взыскании  256 742  руб.  17  коп.

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2, по доверенности от 01.09.2017

от ответчика: ФИО3, генеральный директор.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Велтис Групп" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛПК СЕВЕР" (ОГРН <***>)  (далее – ответчик) о взыскании  256 742 руб. 17  коп. долга  по договору от 26.12.2016  № ЛПК-023/2016-п за поставленный товар.

Согласно сведениям, указанным в ЕГРЮЛ  11.07.2017 общество с ограниченной ответственностью "ЛПК СЕВЕР" (ОГРН <***>) прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью "Вельский деревообрабатывающий комбинат" (ОГРН <***>), о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 2172901182276. В дальнейшем общество с ограниченной ответственностью "Вельский деревообрабатывающий комбинат" (ОГРН <***>) переименовано в общество с ограниченной ответственностью "ЛПК СЕВЕР"(ОГРН <***>) .

В связи с вышеизложенным суд удовлетворил ходатайство истца от 25.10.2017 и произвел замену ответчика по иску на общество с ограниченной ответственностью "ЛПК СЕВЕР" (ОГРН <***>).

ООО "ЛПК СЕВЕР" (ОГРН <***>) представило отзыв на исковое заявление согласно которому с иском не согласилось, по мнению ответчика, задолженность перед истцом по договору № ЛПК-023/2016-п от 26.12.2016 за поставленный товар составляет 16 844 руб.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что иск  подлежит удовлетворению частично с учётом следующих обстоятельств.

26.12.2016 между сторонами заключён договор  № ЛПК 023/2016-п  (далее – договор), по условиям которого истец (Поставщик по договору) обязуется передавать в собственность Покупателю брёвна еловые и сосновые для распиловки и строгания 1-2 СОРТ (далее - Товар), а ответчик (Покупатель по договору)  обязуется принимать и оплачивать  Товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Цена  поставляемого Товара без коры определяется протоколом согласования цены (Приложением № 3 к договору).

Приложением №2 к договору установлены требования к поставляемой лесопродукции: качество Товара должно соответствовать ГОСТ 9463-88, Товар 1-2 сорта для выработки пиломатериалов для производства домов  из  клееного  бруса,  отделочных  строганных  пиломатериалов  различного   назначения   и пиломатериалов, поставляемых на экспорт. Для производства пиломатериалов используется Товар хвойных пород: ель, сосна,  Геометрические размеры. Подлежит поставка Товара длиной: 4,0 м; 6,0 м, припуск по длине: 10 см. Наименьший диаметр в верхнем торце (без коры) - 14 см. Наибольший диаметр в верхнем торце (без коры) - 38 см.

По утверждению истца, во исполнение условий договора он поставил   ответчику товар  и предъявил к оплате  счет-фактуру от 12.07.2017 года на бревна еловые для распиловки и строгания 1-2 сорта в объеме - 84,22 кб. м. на сумму  256 742,17 руб.

В связи с тем, что поставленный товар  в объеме 84,22 кб. м. покупатель не оплатил и не вернул, в адрес ответчика направлена  претензия с требованием о возврате или приемке товара.  Претензия  получена покупателем 13.07.2017, оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик товар не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании 256 742  руб.  17  коп.  задолженности.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Покупатель обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (абзац 2 пункта 2 статьи 513 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 514 ГК РФ, когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на следующие обстоятельства:  20 – 22 июня 2017 г. поставил ответчику : по накладной от 20.06.2017 бревна еловые 1-2 сорт объемом 41,54 куб.м., по накладной от 20.06.2017 бревна еловые 1-2 сорт объемом 42,82 куб.м., по накладной от 21.06.2017 бревна еловые 1-2 сорт объемом 42,03 куб.м., по накладной от 21.06.2017 бревна еловые 1-2 сорт объемом 41,54 куб.м., по накладной от 21.06.2017 бревна еловые 1-2 сорт объемом 42,68 куб.м.

При приемке товара покупателем установлено  фактическое несоответствие поставленного товара, указанным в товарных накладных. В связи с чем  23.06.2017 на электронную почту поставщика были направлены акты сдачи-приемки с указанием фактических характеристик поставленного товара.

Впоследствии, в соответствии с накладными от 24.06.2017 №№ 1,2,3,4 покупатель осуществил поставщику возврат пиловочника в объеме 125,892 куб.м.

В связи с отсутствием ответа на результаты приемки ( которые отражены в актах, направленных в адрес поставщика) покупатель принял оставшуюся часть поставленного истцом пиловочника в объеме 84,22 кб. м.,  как баланс еловый 1 - 2 сорта.

В соответствии с протоколом согласования цены ( приложение №3) к договору цена балансов хвойных составляет 200 руб. за куб.м.

Доводы истца о том, что ответчик нарушил установленный договором порядок приемки поставленного товара, судом отклоняются.

Требования к качеству товара и порядок приемки установлены разделом 3 договора.

3.1.Требования к качеству поставляемого Товара устанавливаются Приложением № 2.

3.2.Приемка Товара по количеству по качеству производится в соответствии с требованиями, изложенными в Приложении № 2 . Приёмка Товара по количеству и качеству производится представителям и Грузополучателя,

3.3. Вызов представителя Поставщика (Грузоотправителя) для участия в приемке Товара по количеству и качеству не обязателен. Приемка Товара осуществляется в одностороннем порядке, кроме случаев, предусмотренных в Приложении №2. Акт приемки, составленный представителем Покупателя (Грузополучателя) в одностороннем порядке, имеет юридическую силу.

3.4.  Поставщику предоставляется право на проведение двухсторонней приемки. В случае прибытия транспортного средства к Грузополучателю и отсутствия к этому моменту представителя Поставщика приёмка осуществляется в соответствии с п.3.3 настоящего Договора.

3.5. После приемки Товара Покупатель направляет Поставщику информацию о результатах приемки по электронной почте, в течение одного рабочего дня со дня окончательной приемки Товара. При отсутствии электронной почты - по факсу. В случае расхождения оперативной информации с данными, указанными в Актах приемки, достоверной считается информация, отраженная в оригиналах Актов приемки. Оригиналы Актов приемки Покупатель направляет в адрес Поставщика в течение 3 рабочих шей с даты приемки Товара.

Порядок приемки поставленного товара регламентируется пунктом 3 приложения №2 к договору: В случае, если заявленный объем Товара отличается от фактического более чем на 5% в транспортной единице, или не соответствует по качеству ГОСТ 9463-88 и техническим условиям, Товар оставляется для рекламационной работы и должен быть разгружен в отдельном месте, отмечен биркой с реквизитами Поставщика. В случае выставления Покупателем рекламации на Товар, Покупатель извещает об этом Поставщика, в течение одного рабочего дня, по указанному в настоящем Договоре электронному адресу или факсу. Поставщик в суточный срок, после направления ему извещения, обязан сообщить письменно (по факсу) о времени прибытия своего представителя на предприятие Покупателя с целью проведения контрольного обмера совместно с Приемщиком, либо о согласии с фактическими результатами обмера Приемщика безвыездно. Если извещение от Поставщика не поступает в течение суток, считается, что Поставщик принимает результаты Покупателя.

Судом установлено, что получив 23.06.2017 от покупателя результаты приемки поставленной продукции, поставщик только 26.06.2017, т.е. с нарушением  срока, установленного пунктом 3 приложения №2 заявил о возврате поставленной продукции.

Из материалов дела следует, что поставщик в суточный срок, после направления ему извещения, не сообщил о времени прибытия своего представителя на предприятие Покупателя с целью проведения контрольного обмера совместно с Приемщиком

Часть 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет, что при толковании условий договора судом должно приниматься во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, которое в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Проанализировав условия договора, принимая во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, суд приходит к выводу о том, что покупатель, при отсутствии возражений поставщика, обоснованно полагал о согласии поставщика в результатами приемки покупателя, принял поставленный истцом пиловочник в объеме 84,22 кб. м.,  как баланс еловый 1 - 2 сорта. При этом договором не установлена обязанность покупателя  осуществлять хранение лесопродукции при отсутствии возражений поставщика.

Таким образом, задолженность за поставленный товар составляет 16 844 руб. 00 коп. (84,22 *200). Оснований для удовлетворения иска в остальной части судом не установлено.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛПК СЕВЕР" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Велтис Групп" (ОГРН <***>) 16 844 руб. 00 коп. долга, а также 534 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


В.А. Крылов