Решение от 13 апреля 2022 г. по делу № А34-9307/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-9307/2021
г. Курган
13 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2022 года.

В полном объёме текст решения изготовлен 13 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Григорьева А.А.,

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Технологии электроснабжения, безопасности и связи» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Варгашинская средняя общеобразовательная школа № 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: явки нет, извещен в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

от ответчика: явки нет, извещен в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Технологии энергоснабжения, безопасности и связи» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Варгашинская средняя общеобразовательная школа № 1» (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки № 5 от 04.02.2021 в сумме 234 307 руб. 28 коп., неустойки в сумме 2 616 руб. 43 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 739 руб.

Определением суда от 10.08.2021 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Варгашинская средняя общеобразовательная школа № 1» неустойку в сумме 3270 руб. 51 коп., судебные издержки в виде расходов, понесенных на отправку почтовых отправлений ответчику, в сумме 213 руб. 64 коп. коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7739 руб.

Стороны явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом.

От общества с ограниченной ответственностью «Технологии электроснабжения, безопасности и связи» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.02.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 5, по условиям которого поставщик обязуется поставить материалы (далее – товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора. Настоящим поставщик гарантирует, что товар принадлежит ему на праве собственности, не заложен, не является предметом ареста, свободен от прав третьих лиц (п.1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 2.2 договора срок поставки - до 08 февраля 2021 г. Датой поставки товара считается дата приемки товара покупателем и подписания им УПД.

Согласно пункту 5.1 договора общая стоимость товара по настоящему договору в соответствии с приложением № 1 составляет 234307 руб. 28 коп., без НДС на основании статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с применением поставщиком упрощенной системы налогообложения.

Оплата по настоящему договору производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней, после подписания товарной накладной и выставления счета на оплату (п.5.2 договора).

Согласно пункту 6.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В случае просрочки исполнения покупателем обязательства об оплате, предусмотренного п.5.1 и п. 5.2 настоящего договора, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (п. 6.2 договора).

Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных договором, не может превышать цену договора (п.6.3 договора).

В спецификации № 1 к договору № 5 от 04.02.2021 стороны согласовали наименование товара, его характеристики, стоимость (л.д. 15).

Истцом обязательства по договору исполнены, поставлен товар общей стоимостью 234 307 руб. 28 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом от 08.02.2021 № 000028 (л.д. 16). Ответчиком оплата поставленного товара не произведена.

Истцом 09.04.2021 составлена претензия № 23 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение десяти рабочих дней со дня ее получения (л.д. 8).

На указанную претензию муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Варгашинская средняя общеобразовательная школа № 1» подготовлен ответ о том, что при поступлении денежных средств сумма задолженности по договору № 5 в размере 234307 руб. 28 коп. будет погашена. Оплата гарантирована в срок до 14.05.2021. (л.д. 10).

Как видно из материалов дела, ответчик исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара на сумму 18421 руб.52 коп. - 25.05.2021 (платежное поручение № 624831 от 25.05.2021), на сумму 215885 руб. 76 коп. – 08.06.2021 (платежное поручение от 08.06.2021 №708790) (л.д. 44, 45), т.е. с нарушением установленного в п. 5.2 договора срока оплаты.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил своевременно, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли - продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке товара подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 08.02.2021 № 000028 (л.д.16). Указанный документ подписан истцом и ответчиком без возражений относительно сроков, количества и качества поставленного товара.

Условиями договора обязанность по оплате поставленного товара возложена на покупателя – муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Варгашинская средняя общеобразовательная школа № 1».

Поскольку истцом обязательства по поставке товара исполнены, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, соответственно, у ответчика возникла обязанность по его оплате.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в срок, установленный пунктом 5.2 договора поставки № 5 от 04.02.2021, подтверждено материалами дела.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по указанному выше договору послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика договорной неустойки.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 6.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В случае просрочки исполнения покупателем обязательства об оплате, предусмотренного п.5.1 и п. 5.2 настоящего договора, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (п. 6.2 договора).

Согласно представленному истцом уточненному расчету размер неустойки по договору поставки № 5 от 04.02.2021 составил 3270 руб. 51 коп. за период с 11.03.2021 по 08.06.2021.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 3270 руб. 51 коп. Ответчик не представил суду доказательств, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению истцом необоснованной выгоды.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 названного Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 213 руб. 64 коп.

В обоснование данного требования истец указал, что им понесены почтовые расходы на отправку почтовой корреспонденции в рамках настоящего дела. Представлены квитанции о подтверждении стоимости доставки почтовых отправлений организацией почтовой связи (л.д. 11).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 7739 руб. 00 коп. по платежному поручению №261 от 07.06.2021 (л.д. 6), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 5739 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Варгашинская средняя общеобразовательная школа № 1» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технологии электроснабжения, безопасности и связи» (ОГРН <***>) неустойку в сумме 3 270 руб. 51 коп.; судебные издержки в сумме 213 руб. 64 коп.; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Технологии электроснабжения, безопасности и связи» из бюджета госпошлину в сумме 5 739 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.


Судья

А.А. Григорьев