Решение от 23 декабря 2025 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-7639/2025

г. Нижний Новгород 24 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2025 года Решение изготовлено в полном объеме 24 декабря 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-141), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барановой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Авто Магия МП», г.Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, в лице филиала в Нижегородской области,

о взыскании страхового возмещения

при участии в судебном заседании от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Авто Магия МП» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании 69500руб. 00коп. страхового возмещения, 44429руб. 00коп. неустойки за период с 10.01.2025 по 14.03.2025, а далее с 15.03.2025 по дату фактического исполнения, 4540руб. 00коп. расходов по досудебной экспертизе.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.03.2025 дело принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление.

Ответчик представил возражения на иск, просит суд в иске отказать, применить статью 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля Scania S440A4x2NA, г/н <***>, в составе полуприцепа Schmitz Cargobull Sko 24 г/н <***>.

Определением от 20.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 03.07.2024 удовлетворено ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы, направлены запросы в экспертные учреждения.

Определением от 23.07.2025 ответчику предложено внести на депозитный счет суда 38000руб.

В материалы дела от ответчика поступило платежное поручение от 06.08.2025 № 48755 о перечислении на депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области 38000руб. 00коп.

Определением от 02.09.2025 производство по делу было приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, проведение которой поручено ООО «Экспертно-правой центр Вектор», а именно экспертам ФИО1, ФИО2.

12.11.2025 из экспертной организации в суд поступило заключение экспертов от № 18/09-25 от 27.10.2025.

Производство по делу возобновлено определением от 19.11.2025.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать 50560руб. 00коп. страхового возмещения, 4540руб. расходов по досудебной экспертизе, 168983руб. неустойки за период с 10.01.2025 по 09.12.2025, с 10.12.2025 по дату фактического исполнения.

Данное заявление принято судом к рассмотрению. Изучив представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

Как следует и документов, представленных в материалы дела, 18.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие в <...>, с участием т/с полуприцепа Schmitz г/н ЕК4899/52, принадлежащего на праве собственности ООО «Авто Магия МП», под управлением водителя ФИО3 и транспортного средства FAW г/н 01750Р29, под управлением водителя ФИО4.

Виновником ДТП признан водитель т/с FAW г/н 01750Р29, ФИО4 согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 18.11.2024.

Гражданская ответственность водителя т/с Schmitz г/н ЕК4899/52, застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО ТТТ 7046217076.

Гражданская ответственность водителя т/с FAW г/н 01750Р29, застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО ТТТ 7068180303.

12.12.2024 ООО «АвтоМагия МП» обратилось в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения.

13.12.2024 АО «СОГАЗ» составлен акт осмотра поврежденного транспортного средства Schmitz, г/н ЕК4899/52.

18.12.2024 по заказу АО «СОГАЗ» ООО «Фаворит» подготовлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС составляет с учетом износа 137100 руб. 00коп.

Платежным поручением № 34956 от 23.12.2024 в пользу ООО «АвтоМагия МП» выплачено страховое возмещение в сумме 137100руб. 00коп.

Не согласившись с размером страхового возмещения ООО «АвтоМагия МП» обратилось к эксперту ИП ФИО5 для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства т/с Schmitz г/н ЕК4899/52.

Согласно заключению специалиста № 268-25 от 05.02.2025 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства т/с Schmitz г/н ЕК4899/52, с учетом износа составила 317400 руб., без учета износа - 439500 руб.

Расходы по экспертизе составили 10 000 руб., что подтверждается экспертным заключением от 05.02.2025, платежным поручением № 1765 от 10.02.2025.

14.02.2025 ООО «АвтоМагия МП» обратилось в АО «СОГАЗ» с требованием о доплате страхового возмещения, оплату неустойки, расходов за экспертизу.

АО «СОГАЗ» организовало проверку заключения, представленного ООО «АвтоМагия МП» с привлечением ООО «Фаворит». Согласно экспертному заключению № ТТТ 7046217076Р № 00001 от 26.02.2025 стоимость восстановительного ремонта т/с

полуприцепа Schmitz SKO 24, г/н <***> без учета износа - 336 500 руб. 00 коп., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа - 247 900 руб. 00 коп.

27.02.2025 страховщик письмом за исх. № СГп-00025567 уведомил потерпевшего о принятом решении о доплате страхового возмещения, выплате расходов на независимую экспертизу (оценку), а также выплате неустойки.

АО «СОГАЗ» произвело доплату страхового возмещения в размере 116 260 руб. 00 коп., из которых 110 800 руб. 00 коп. - страховое возмещение, 5 460 руб. 00 коп. - стоимость расходов на услуги эксперта, что подтверждается платежным поручением № 1159 от 03.03.2025.

Платежным поручением № 26499 от 07.03.2025 АО «СОГАЗ» осуществило выплату неустойки в размере 58 724 руб. 00 коп.

На основании указанных обстоятельствах ООО «АвтоМагия МП» обратилось с настоящим иском в суд.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков, применяемое в качестве меры гражданско-правовой ответственности и направленное на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

Возмещение убытков осуществляется в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности всех элементов гражданско-правовой ответственности: противоправности действий причинителя убытков и его вины, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков.

Противоправность означает любое нарушение чужого субъективного права, причинившее вред. Обязательства, вытекающие из причинения вреда, опираются на принцип генерального деликта, согласно которому каждому запрещено причинять вред имуществу или личности и всякое причинение вреда другому является противоправным, если лицо не было управомочено нанести вред.

Причинная связь между противоправным действием причинителя и наступившим вредом является обязательным условием деликтной ответственности и выражается в том, что первое предшествует второму по времени и первое порождает второе.

Деликтная ответственность, по общему правилу, наступает лишь за виновное причинение вреда, то есть вина причинителя вреда предполагается, пока не доказано обратное. В арбитражном процессе, исходя из принципа состязательности, требования и возражения доказываются представляющими их сторонами.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный источником повышенной опасности, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (статья 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 7 Закона об ОСАГО устанавливает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный ущерб, при этом, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в размере не более 400000руб. 00коп.

В силу пункта 1 статьи 12.1 названного Закона в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Согласно пункту 15 статьи 12 Закона об ОСАГО возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В том случае, если у страховщика заключен договор со станцией технического обслуживания, выбор способа возмещения вреда осуществляет потерпевшим.

Вместе с тем, подпункт «б» пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО предусматривает, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего -в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте "б" пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50% их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России (пункт 19 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Истец в обоснование размера ущерба представил в материалы дела заключение эксперта № 268-25 от 05.02.2025.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика проведена экспертиза от 27.10.2025 № 18/09-25, согласно которой

стоимость восстановительного ремонта полуприцепа Schmitz SKO 24, г/н <***> (на момент ДТП в составе с автомобилем SCANIA S440A4x2NA, г/н <***>), в части повреждений, которые были результатам только ДТП, произошедшего 18.11.2024, в соответствии с Положением Центрального банка Российской Федерации от 04.03.2021 № 755-11 «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» на момент 18.11.2024, будет составлять (округленно):

393 200 руб. — без учета износа 298 500 руб. — с учетом износа

В силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации никакое доказательство не имеет заранее установленной силы и подлежит оценке судом с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наряду с другими доказательствами и доводами, представленными сторонами.

Заключения экспертов, выполненные ООО «Вектор», соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание проведенного исследования, описаны методы исследования, указана материально-техническая база, используемая при проведении исследовательских работ, выводы экспертов является мотивированными, ясными и полными. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Выводы эксперты ООО «Вектор» лицами, участвующими в деле, документально не оспорены.

Ходатайство о назначении повторной экспертизы сторонами не заявлено.

Таким образом, заключение экспертов от 27.10.2025 № 18/09-25 принимается судом в качестве надлежащего доказательства по определению стоимости восстановительного ремонта.

Оснований для сомнения в компетентности эксперта у суда не имеется. Достоверность сведений, содержащихся в рассматриваемом экспертном заключении, не опровергается иными доказательствами по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, при стоимости восстановительного ремонта Schmitz SKO 24, г/н <***>, с учетом износа 298 500 руб. и досудебных выплат в размере 247900руб.

00коп., в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения в сумме 50560руб. 00коп.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на проведение досудебной экспертизы в сумме 4540руб. 00коп, оплаченные платежным поручением № 1765 от 10.02.2025.

Из разъяснений, изложенных в пункте 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановления N 1) следует, что под судебными расходами понимаются денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном 9 АПК РФ, в состав которых входит государственная пошлина, а также издержки, связанные с рассмотрением дела. Главный принцип возмещения судебных расходов состоит в том, что лицо, в пользу которого принят судебный акт по рассматриваемому делу, вправе требовать их возмещения с другой стороны по делу. Перечень судебных издержек, предусмотренный процессуальным законодательством, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Согласно пункту 4 постановления N 1, в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ).

Расходы истца связаны с оплатой услуг оценщика, заключение которого было представлено истцом в суд при подаче иска, и обусловлены необходимостью определения размера причиненного ущерба (цены предъявляемого в суд иска), а также подтверждением позиции истца на заключение эксперта. Без несения спорных расходов у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд за защитой своих нарушенных прав.

Таким образом, требования о взыскании 4540руб. 00коп. расходов по досудебной оценке, с учетом оплаты в размере 5 460 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании 168983руб. 00коп. неустойки по ставке 1% за период с 10.01.2025 по 09.12.2025, а далее по день фактической оплаты.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в

соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Закона ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Расчет пеней проверен судом и признан обоснованным.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71).

В обоснование ходатайства об уменьшении размера неустойки ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчик в отзыве на иск просит снизить размер взыскиваемой неустойки.

В рамках рассматриваемого спора, учитывая обстоятельства дела, ходатайство ответчика об уменьшении суммы неустойки, необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба и то, что рассчитанная неустойка явно несоразмерена последствиям противоправного поведения ответчика, исходя из характера взаимных отношений истца и ответчика, учитывая сумму пени, суд снижает размер неустойки.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию 55073руб. 20коп. неустойки за период с 10.01.2025 по 09.12.2025, а далее неустойку на сумму долга начиная с 10.12.2025 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,5% за каждый день просрочки.

Определением суда о приостановлении производства по делу было установлено, что расходы по оплате проведения судебной экспертизы в сумме 38000руб. 00коп. относятся на ответчика, который перечислил на депозит суда указанную сумму платежным поручением от 06.08.2025 № 48755.

Поскольку в связи с проведением судебной экспертизы требования истца удовлетворены, расходы по оплате судебной экспертизы относятся на ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного

суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, в лице филиала в Нижегородской области), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто Магия МП», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), 50560руб. 00коп. страхового возмещения, 55073руб. 20коп. неустойки за период с 10.01.2025 по 09.12.2025, а далее неустойку на сумму долга начиная с 10.12.2025 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,5% за каждый день просрочки, 4540руб. 00коп. расходов по досудебной оценке, 10923руб. 00коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, в лице филиала в Нижегородской области, в доход федерального бюджета Российской Федерации 5281руб. 00коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В.Трошина