Решение от 1 декабря 2020 г. по делу № А56-72903/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72903/2020
01 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Мигукиной Н. Э.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :общество с ограниченной ответственностью "Сертоловские коммунальные системы" (адрес: Россия 188650, г Сертолово, Ленинградская обл Всеволожский р-н, ул Школьная 4, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Сертоловский топливно-энергетический комплекс" (адрес: Россия 188650, <...>, ОГРН: <***>);

о взыскании 7517430,82 руб.


при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сертоловские коммунальные системы (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сертоловский топливно-энергетический комплекс" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.03.2020 г. по 30.09.2020 г. в размере 7200614,81 руб., неустойки за период с 01.03.2020 г. по 30.09.2020 г. в размере 316816,01 руб. за период с 11.04.2020 г. по 25.11.2020 г.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 АПК РФ, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. Суд признал дело подготовленным и перешел из предварительного судебного заседания в основное.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований с отметкой о вручении ответчику 03.11.2020 и 19.11.2020. Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное уточнение (с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 15 "Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020).

От ответчика 25.11.2020 поступило ходатайство № 1399 от 23.11.2020 об отложении судебного заседания для согласования графика задолженности и заключения мирового соглашения.

В соответствии с частью 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Предусмотренная статьей 138 АПК РФ возможность заключения мирового соглашения является правом сторон, а не их обязанностью.

В данном случае, поскольку на дату настоящего судебного заседания от истца не поступало никаких заявлений относительно заключения с должником мирового соглашения, суд приходит к выводу, что у истца отсутствуют намерения для заключения с ним мирового соглашения, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявленного ходатайства и отложения судебного заседания для урегулирования спора миром.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № ВС ВО 297-17/ПР от 01 августа 2017 года (далее – договор).

По условиям договора организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение (истец) обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечить их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, Абонент (ответчик) обязуется оплачивать холодную питьевую воду и водоотведение.

Тарифы, сроки и порядок оплаты по договору регулируются разделом III договора.

Ответчик нарушил условия договора в части порядка расчетов, в результате чего образовалась задолженность в следующем размере:

500 000 руб. за март 2020 г. с учетом частичных оплат,

1 392 853,86 руб. за апрель 2020 г.,

1 317 963,69 руб. за май 2020 г.,

990 242,21 руб. за июнь 2020 г.,

784 956,39 руб. за июль 2020 г.,

1 099 104,69 руб. за август 2020 г.,

1 115493,97 руб. за сентябрь 2020 г.,

в общем размере 7 200 614,81 руб.

Размер пени по состоянию на 25.11.2020 в соответствии с п. 61 договора составил 316816,01 руб.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона № 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

В пункте 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ определено, что по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и. (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено указанным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Пунктом 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд находит его арифметически верным, соответствующим нормам права и обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

Согласно ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика.

С учетом увеличения исковых требований с ответчика также подлежит взысканию в доход федерального бюджета недоплаченная часть государственной пошлины (15966 руб.).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сертоловский топливно-энергетический комплекс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сертоловские коммунальные системы" задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.03.2020 г. по 30.09.2020 г. в размере 7200614,81 руб., неустойку за период с 01.03.2020 г. по 30.09.2020 г. в размере 316816,01 руб. за период с 11.04.2020 г. по 25.11.2020 г., 44621 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сертоловский топливно-энергетический комплекс" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15966 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Мигукина Н.Э.