Решение от 16 октября 2017 г. по делу № А11-4754/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 14, город Владимир, 600025

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Владимир

«16» октября 2017 года Дело № А11-4754/2017

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебного заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Т.Б.М.»

(ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: пер-к 2-й Рупасовский, литер 3, г. Мытищи, Московская обл., 141006)

к обществу с ограниченной ответственность «АльфаСтек» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: д. Погребищи, Судогодский р-н, Владимирская обл., 601390)

о взыскании 787 773 рублей 52 копеек,

при участии:

от истца – ФИО2 – по доверенности от 30.08.2017 (сроком действия до 31.12.2017);

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Т.Б.М.» (далее – ООО «Т.Б.М.», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтек» (далее – ООО «АльфаСтек», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 18.06.2013 № 471/13 в сумме 648 520 рублей 62 копейки, неустойки в размере 139 252 рублей 90 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 18 755 рублей 00 копеек.

ООО «АльфаСтек» неоднократно извещалось по имеющемуся у суда адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Согласно отметкам, на оборотной стороне почтовых конвертов и сведениям сервиса отслеживания почтовых отправлений Почты России, судебные почтовые отправления доставлялось сотрудниками почтовой связи адресату и возвращены в суд с отметками о причине невручения адресату: «Истек срок хранения». Принимая во внимание отсутствие в материалах дела иных адресов ответчика, учитывая, что все сведения по движению дела своевременно опубликованы арбитражным судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, с учетом положений пунктов 20.15 – 21.1 приказа ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», суд считает, что в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик надлежащим образом извещен о принятии искового заявления к производству, порядке, времени и месте его рассмотрения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебные заседания не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Спор рассматривается в отсутствие представителей ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы арбитражного дела, суд установил следующее.

Истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки от 18.06.2013 № 471/13, по условиям которого поставщик поставляет покупателю товары, входящие в складскую программу поставщика. Поставщик обязуется поставлять товар в соответствии с выставленным счетом и в установленные настоящим договором сроки, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленный товар (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора оплата счета поставщика или покупателем товара является согласованием сторонами ассортимента, количества и цены товара, что подтверждается платежными документом покупателя или товарной накладной.

В соответствии с приложением № 1/1 от 19.01.2016 поставщик представляет покупателю отсрочку платежа за отгруженный товар на 28 календарных дней в сумме не более 2 000 000 рублей 00 копеек, а покупатель обязуется своевременно производить оплату.

Стоимость товара, поставляемого с отсрочкой платежа, определяется на основе цен, установленных для покупателя в рублях (пункт 2 соглашения).

При отпуске товара Покупателю выдаются счет, накладная и счет-фактура в рублях Российской Федерации.

Пунктом 4 приложения № 1/1 установлено, что при осуществлении платежа покупатель указывает номер договора и номер оплачиваемого счета с тем, чтобы поставщик мог идентифицировать получаемые платежи. В случае получения поставщиком от или за покупателя платежа без указания номера оплачиваемого счета, поставщик вправе, по своему усмотрению засчитать такой платеж в счет погашения любой ранее возникшей задолженности покупателя, а в случае отсутствия задолженности - в счет предварительной оплаты за товар.

В силу пункта 5 приложения № 1/1, если с момента отгрузки товара покупателю до момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика официальный курс ЦБ РФ для евро или доллара США увеличился более чем на 3 %, то поставщик имеет право требовать уплаты покупателем компенсации в размере такого процента от стоимости отгруженного покупателю товара. При изменении курса евро, компенсация рассчитывается от стоимости отгруженных покупателю товаров, поставленных в Российскую Федерацию из стран Европейского союза, при изменении курса доллара США компенсация рассчитывается от стоимости отгруженных покупателю товаров, поставленных в Российскую Федерацию из стран не входящих в Европейский союз.

Покупатель обязан оплатить компенсацию в течение 3-х банковских дней со дня выставления счета на оплату компенсации. При нарушении срока оплаты компенсации, покупатель уплачивает пени из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, но не более 30 % от суммы задолженности.

Если при соблюдении условий получения товара с отсрочкой платежа по сумме имеется факт нарушения по сроку оплаты, то весь последующий отпуск товара до разрешенной суммы, указанной в пункте 1 приложения, может производиться только по решению уполномоченных лиц поставщика с увеличением размера процента, на который увеличивается цена товара установленного в прайс-листах поставщика, согласованного в пункте 2 приложения, на 1 процентный пункт.

При погашении покупателем имеющейся задолженности, последующие отгрузки с отсрочкой платежа будут производиться на условиях настоящего приложения (пункт 2) (пункт 6 приложения № 1/1).

В случае нарушения срока оплаты товара, переданного с отсрочкой платежа, покупатель обязан уплатить пени из расчета 0,1 за каждый календарный день от суммы задолженности. На оплату пени поставщик выставляет счета (по факсимильной связи), которые оплачиваются покупателем в течение 3-х банковских дней (пункт 6 приложения № 1/1).

Истец в соответствии с условиями договоров поставило ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 17.0.2016 № 092656-0000Z/4290, от 18.08.2016 № 096889-0000Z/4290, № 096916-0000Z/4290 от 12.09.2016 № 106895-0000Z/4290, № 106313-0000Z/4290, № 107626-0000Z/4290 на общую сумму 648 520 рублей 62 копеек.

Ответчик, полученный товар не оплатил.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 03.03.2017 № 6/ЭЮ с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору поставки от 18.06.2013 № 471/13.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки истцом ответчику товара и наличие задолженности на сумму 648 520 рублей 00 копеек подтверждается имеющимися в деле документами (в том числе договором, товарными накладными) и ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательства оплаты полученного товара в полном объеме в материалы дела не представил, наличие задолженности документально не опроверг.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 9, части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В данном случае ответчик мотивированный отзыв, каких-либо доказательств, опровергающих предъявленные истцом требования, а также документов о полном погашении задолженности суду не представил, наличие задолженности документально не опроверг, следовательно, в силу упомянутой нормы процессуального права признал размер задолженности.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд счел требование о взыскании задолженности в сумме 648 520 рублей 00 копеек подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, истец также предъявил требование о взыскании пени, начисленных в соответствии с пунктом 7 приложения № 1 к договору в размере 139 252 рублей 90 копеек, за период с 15.09.2016 по 19.04.2017.

Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности в установленный для нее срок является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательств (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации) и порождает обязательства, связанные с его невыполнением.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности в установленный для нее срок является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательств (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации) и порождает обязательства, связанные с его невыполнением, в том числе уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 7 приложения № 1/1 по договору поставки от 18.06.2016№ 471/13 стороны согласовали, в случае нарушения срока оплаты товара, переданного с отсрочкой платежа, покупатель обязан уплатить пени из расчета 0,1 % за каждый календарный день от суммы задолженности.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору поставки.

Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки, предусмотренной в пункте 7 приложения № 1/1 договора.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, проведенным в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Оснований для снижения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции не находит, поскольку ответчик соответствующего ходатайства не заявил, доказательств явной несоразмерности суммы пеней последствиям нарушения обязательства не представил.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании штрафные санкции, начисленные на основании пункта 7 приложения № 1/1 договора в сумме 139 252 рублей 90 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 18 755 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат уплате в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 17, 65, 110, 167 – 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственность «АльфаСтек» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Т.Б.М.» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 648 520 рублей 62 копеек, неустойку в размере 139 252 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 755 рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.В. Бондарева-Битяй