Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А56-105265/2018



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105265/2018
17 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кардонским А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «Межрегионгаз Технологии» (ОГРН: 1027804191348)

ответчик: ООО «КС-9» (ОГРН: 1057810151684)

третье лицо: ГУП «ТЭК СПб» (ОГРН: 1027810310274)


по встречному иску:

истец: ООО «КС-9» (ОГРН: 1057810151684)

ответчик: ООО «Межрегионгаз Технологии» (ОГРН: 1027804191348)

третье лицо: ГУП «ТЭК СПб» (ОГРН: 1027810310274)


при участии

от ООО «Межрегионгаз Технологии»: Пак В.А. (доверенность от 29.01.2020)

от ООО «КС-9»: не явился (извещен)

от третьего лица: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Межрегионгаз Технологии» (далее – ООО «Межрегионгаз Технологии», ООО «МРГТ», ранее именуемое обществом с ограниченной ответственностью «АНТ-Информ», ООО «АНТ-Информ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КС-9» (далее – ООО «КС-9», ответчик) о взыскании 9 760 608 руб. 11 коп. неосновательного обогащения на основании договора на выполнение проектно-изыскательских, строительно-монтажных и пуско-наладочных работ по реконструкции тепловых сетей от 02.07.2014 № 14-78-268-ПОС-01-КС9.

ООО «КС-9» в свою очередь предъявило к ООО «Межрегионгаз Технологии» встречный иск о взыскании 3 120 732 руб. 20 коп. задолженности на основании того же договора.

В процессе рассмотрения ООО «КС-9» отказалось от требования о взыскании 3 120 732 руб. 20 коп. долга на основании статьи 49 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (протокол судебного заседания от 06.11.2019).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. отказ от иска заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается судом.

Отказ от встречного иска заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому был принят судом.

Доверенность представителя ООО «КС-9», в которой специально оговорено право представителя ООО «КС-9» на полный или частичный отказ от исковых требований, приобщена к материалам настоящего дела.

Производство по встречному иску следует прекратить в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», которое по ходатайству ответчика представило испрашиваемые документы.

В процессе рассмотрения спора истец уточнял исковые требования и окончательно попросил взыскать 8 014 981 руб. 81 коп.

Уменьшение размера исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Истец (подрядчик) и ответчик (субподрядчик) заключили договор от 02.07.2014 № 14-78-268-ПОС-01-КС9 на выполнение проектно-изыскательских, строительно-монтажных и пуско-наладочных работ по реконструкции тепловых сетей по четырем объектам (далее - договор).

В рамках данного договора истец в период с 21.07.2014 по 18.06.2015 перечислил ООО «КС-9» авансовые платежи на общую сумму 29 340 000 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

При этом ответчик исполнил договор в частично.

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик выполнил следующий объем работ:

1) Проектно-изыскательские работы по всем четырем объектам, общая стоимость которых составила 3 197 121 руб. 27 коп. (без учета коэффициента 0,9), в том числе НДС (18%), что подтверждается локальными сметами № 1 - № 4 на проектные (изыскательские) работы по договору, согласованными ответчиком и утвержденными истцом, а также актами сдачи-приемки выполненных работ, подписанными уполномоченными представителями от каждой стороны (кроме акта № 4):

- Акт № 1 от 03.08.2015 на сумму 586 174 руб. 09 коп., в том числе НДС (18%);

- Акт № 2 от 03.08.2015 на сумму 684 092 руб. 61 коп., в том числе НДС (18%);

- Акт № 3 от 03.08.2015 на сумму 908 450 руб. 73 коп., в том числе НДС (18%);

- Акт № 4 от 02.11.2015 на сумму 1 018 403 руб. 84 коп., в том числе НДС (18%).

Акт № 4 не был подписан ответчиком без указания уважительных причин, тем не менее стоимость выполненных работ, указанная в данном акте, полностью соответствует стоимости работ, указанной в локальной смете № 4, согласованной и утвержденной обеими сторонами.



2) Строительно-монтажные работы по реконструкции и строительству следующих объектов (только по 2 (двум) объектам вместо 4 (четырех)):

- реконструкция тепловых сетей от ТК-5 по Цитадельскому шоссе до дома 2 по Цитадельскому шоссе, г. Кронштадт (далее – объект «Кронштадт»);

- строительство тепловой сети, прокладываемой в инженерной зоне пр. Авиаконструкторов, от тепловой камеры ТК-12К-1 на пересечении пр. Авиаконструкторов и ул. Глухарской для теплоснабжения объектов, расположенных в кварталах 71-б, 74-б (далее - объект «пр. Авиаконструкторов»).

Общая стоимость выполненных ответчиком строительно-монтажных работ по договору составила по объекту «Кронштадт» 4 000 735 руб. 72 коп. (без учета коэффициента 0,9) согласно актам о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1.1, № 1.2, № 1.3, № 1.4 и № 1.5 от 05.11.2015, стоимость строительно-монтажных работ по объекту «пр. Авиаконструкторов» составила 14 127 161 руб. 20 коп. (без учета коэффициента 0,9) согласно актам о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 2, № 2.1, № 2.2, № 2.3, № 2.4, № 2.5, № 2.6 и № 2.7 от 31.12.2015.

Общая стоимость выполненных ответчиком работ составила 21 325 018 руб. 19 коп.

Сумма авансовых платежей, перечисленных истцом ответчику, составляет 29 340 000 руб. 00 коп.

Соответственно, сумма неосвоенного аванса по договору составляет 8 014 981 руб. 81 коп.

Согласно пункту 2.2 договора стоимость работ должна быть определена на основании «Сметы на строительство», а не идентична (равна) стоимости, указанной в «Смете на строительство».

Фактически стоимость выполненных субподрядчиком не может соответствовать стоимости, установленной в «Смете на строительство», поскольку указанная Смета определяет не стоимость работ, выполняемых субподрядной организацией, а общий размер расходов заказчика на проектирование и строительство четырех объектов.

Представленная суду ГУП «ТЭК СПб» сметная документация определяет стоимость работ, которую согласовали ГУП «ТЭК СПб» (заказчик) и ООО «МРГТ» в рамках исполнения договора от 07.08.2014 № 268.

Отношения между ООО «МРГТ» и ООО «КС-9», в том числе порядок определения стоимости работ, регулируются договором от 14-78-268-ПОС-01-КС9 от 02.07.2015.

Согласно указанному договору, предельная (то есть максимальная) стоимость работ по договору (то есть стоимость проектирования и строительства в полном объеме четырех объектов) составляет 33 351 101 руб. 04 коп.

Стоимость проектирования четырех объектов, согласно утвержденным обеими сторонами локальным сметам, составляет 3 197 121 руб. 27 коп.

При этом ответчик выполнил строительно-монтажные работы только по двум объектам из четырех.

Истцом подробно изложена письменная позиция по делу, представлены расчеты, которые суд признает обоснованными и подтвержденными представленными в материалы дела доказательствами.

Требования истца о взыскании с ответчика 8 014 981 руб. 81 коп. неосновательного обогащения следует удовлетворить на основании положений главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд считает, что истец доказал иск по праву достаточными и относимыми для подтверждения оснований предъявленного иска доказательствами.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине по первоначальному иску относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КС-9» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегионгаз Технологии» 8014981 руб. 81 коп. неосновательного обогащения и 63075 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «КС-9» от встречного иска и прекратить производство по встречному иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Межрегионгаз Технологии» из федерального бюджета 8728 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 05.09.2018 № 9091.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КС-9» из федерального бюджета 27022 руб. 80 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.01.2019 № 2.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Рагузина П.Н.