Решение от 27 октября 2017 г. по делу № А60-23019/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-23019/2017
27 октября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.А. Проскуряковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Малышкиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Коксохиммонтаж-Тагил" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 138 000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 представитель, доверенность от 01.08.2017 года

от ответчика: ФИО2 представитель, доверенность №2 от 08.06.2017 года

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании с ответчика 138 000 руб. 00 коп. задолженность за услуги, оказанные в рамках договоров-заявок: №70 от 26.02.2015 года в сумме 14000 руб.00 коп. в марте 2015 года;

-14000 руб.00 коп задолженность по услугам, оказанных по договору -заявке б/н от 11.03.2015 года в марте 2015 года;

- 2000 руб.00 коп. задолженность по транспортной услуге, оказанной по договору-заявке №105 от 25.03.2015 года в марте 2015 года;

- 30000 руб. задолженность по транспортной услуге, оказанной по договору-заявке б/н от 31.03.2015 года в марте 2015 года;

- 30000 руб. задолженность по транспортной услуге, оказанной в по договору-заявке б/н от 30.04.2015 года в апреле 2015 года;

- 30000 руб. задолженность по транспортной услуге, оказанной по договору-заявке №117 от 22.05.2015 года в мае 2015 года.

Ответчик в иске просит отказать, считая долг по спорным договорам оплаченным. Кроме того, ответчик заявил о применении судом срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителей сторон, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2015 г. по делу № А60-21126/2014 в отношении ОАО "Коксохиммонтаж-Тагил" введена процедура внешнего управления. Внешним управляющим утвержден ФИО3. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2015 г. по делу № А60-21126/2014 ОАО "Коксохиммонтаж-Тагил" признано несостоятельным (банкротом) с введением конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим иском послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, оказанных в рамках подписанных между сторонами договоров-заявок б/н от 11.03.2015, №105 от 25.03.2015 года, б/н от 30.04.2015 года, №117 от 22.05.2015 года.

Исследовав материалы дела, суд признает иск неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд находит его обоснованным ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами (п. 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 13 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Согласно ст. 42 Устава автомобильного транспорта срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении:

1) возмещения ущерба, причиненного недостачей, повреждением (порчей) багажа, груза, со дня выдачи багажа, груза;

2) возмещения ущерба, причиненного утратой багажа, со дня признания багажа утраченным;

3) возмещения ущерба, причиненного утратой груза, со дня признания груза утраченным;

4) просрочки доставки багажа, груза со дня выдачи багажа, груза.

Поскольку спорные отношения возникли из договора перевозки грузов, в данном случае применяется годичный срок исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно норме статьи 99 Закона о банкротстве внешний управляющий имеет право:

распоряжаться имуществом должника в соответствии с планом внешнего управления с ограничениями, предусмотренными настоящим Федеральным законом;

заключать от имени должника мировое соглашение;

заявлять отказ от исполнения договоров должника в соответствии со статьей 102 настоящего Федерального закона;

подавать в арбитражный суд от имени должника иски и заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником с нарушением требований настоящего Федерального закона, и заявлять требования о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) членов коллегиальных органов управления должника, членов совета директоров (наблюдательного совета), единоличного исполнительного органа, собственника имущества должника, лицами, действовавшими от имени должника в соответствии с доверенностью, иными лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами должника;

осуществлять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом действия.

Внешний управляющий обязан:

принять в управление имущество должника и провести его инвентаризацию;

в течение трех рабочих дней с даты окончания инвентаризации имущества должника включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах такой инвентаризации;

разработать план внешнего управления и представить его для утверждения собранию кредиторов;

вести бухгалтерский, финансовый, статистический учет и отчетность;

заявлять в установленном порядке возражения относительно предъявленных к должнику требований кредиторов;

принимать меры по взысканию задолженности перед должником;

вести реестр требований кредиторов;

реализовывать мероприятия, предусмотренные планом внешнего управления, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом;

информировать комитет кредиторов о реализации мероприятий, предусмотренных планом внешнего управления;

представить собранию кредиторов отчет об итогах реализации плана внешнего управления;

осуществлять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом полномочия.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок исковой давности применительно к настоящему спору следует исчислять на следующий день после вступления в законную силу судебного акта об утверждении ФИО3 внешним управляющим ОАО "Коксохиммонтаж-Тагил".

Между тем, с настоящим исковым заявлением истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области 12.05.2017 г. (штамп канцелярии суда на первой странице искового заявления), то есть с пропуском установленного законом годичного срока для защиты нарушенного права.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и положения абзаца 2 пункта 4 постановления совместного Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2005г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного искового требования.

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения по указанным выше основаниям.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5140 руб. 00 коп., связанные с рассмотрением дела, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской, относятся на истца и взыскиваются с него в доходы федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "Коксохиммонтаж-Тагил" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доходы федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5140 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяИ.А. Проскурякова