Решение от 27 августа 2017 г. по делу № А07-7779/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7779/17
г. Уфа
28 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.08.2017

Полный текст решения изготовлен 28.08.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по иску

иску Общества с ограниченной ответственностью "Южуралэксперт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "РемЭнергоМонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6 904 350 руб. 48 коп., 187 276 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 59 356 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины, 60 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.03.2017,

от ответчика – явка не обеспечена, уведомлены надлежащим образом по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Общество с ограниченной ответственностью "Южуралэксперт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РемЭнергоМонтаж" (далее – ответчик) о взыскании 6 904 350 руб. 48 коп., 187 276 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 59 356 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины, 60 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.04.2017 г. исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому последний просил взыскать с ответчика 6 904 350 руб. 48 коп., 432 422 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 59 356 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины, 60 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Заявление об уточнении исковых требований судом рассмотрено, принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во исполнение определения Арбитражного суда РБ от 22.06.2017 от истца поступили документы – доказательства частичной оплаты, исковые требования в судебном заседании поддержал.

От ответчика поступило ходатайство об уменьшении расходов на оплату услуг представителя. Иных заявлений и ходатайств от представителя ответчика не поступило.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке, предусмотренном ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Так же лица, участвующие в деле, извещены публично, в определениях суда содержится ссылка на официальный сайт Арбитражного суда Республики Башкортостан, где размещается информация о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных документов, 04.04.2016г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Южуралэксперт" (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "РемЭнергоМонтаж" (Покупатель) заключен договор поставки № 134 (далее - Договор), в соответствии с п. 1.1. которого Поставщик обязуется поставить электротехнические, строительные материалы (далее потексту - Товар), а Покупатель принять и оплатить Товар наименование, количество, качество, цена и сроки поставки которого указаны в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящегоДоговора (л.д. 27-29).

Цена на товар устанавливается сторонами в спецификациях.

Цены, установленные сторонами в спецификациях к договору, фиксируется на дату их подписания (п.п. 2.1, 2.2. договора).

Согласно п. 3.1. договора оплата поставляемого Товара происходит путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Выбранный Сторонами порядок расчетов определяется в спецификациях к договора.

Согласно п. 3.2. договора поставщик обязан предоставить счет-фактуру и товарную накладную по форме ТОРГ-12 в течение 5 (пяти) календарных дней после отгрузки Товара. Счет-фактура должен соответствоватьтребованиям действующих нормативных актов РФ, в т.ч. НК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1137 от 26.12.2011 г.

К договору поставки № 134 от 04.04.2016г. подписана спецификация № 134/15 от 22.06.2016г. (л.д. 70).

В рамках исполнения условий договора истцом был поставлен ответчику товар по универсальным передаточным документам и товарным накладным (л.д. 30-42):

-от 01.08.2016г. №00000221 на сумму 1 261 218,69руб.;

- от 16.08.2016г. №00000261 на сумму 1 897 363,30 руб.;

- от 14.09.2016г. №00000322 на сумму 1 077 082,05 руб.;

- от 16.09.2016г. №00000332 на сумму 259 917,42 руб.;

- от 04.10.2016г. №00000369 на сумму 1 687 878,64 руб.;

- от 12.10.2016г. №00000391 на сумму 512 481,55 руб.;

- от 24.10.201 г. №00000423 на сумму 44 550,31 руб.;

- от 07.11.2016г. №00000453 на сумму 32 178,60 руб.;

- от 07.11.2016г . №00000454 на сумму 92 191,69 руб.;

- от 14.11.2016г. №00000475 на сумму 39 488,23 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата, что подтверждается платежными поручениями:

-от 22.04.2016 №834 на сумму 110 151,39 руб.;

-от 29.06.2016 №1282 на сумму 2 171794,40 руб.;

-от 01.07.2016 №1298 на сумму 711 929,40 руб.;

-от 06.07.2016 №1307 на сумму 784 924,20 руб.;

-от 06.07.2017 №1309 на сумму 987 860,74 руб.;

-от 06.07.2016 №1321 на сумму 4 309 169,85 руб.;

-от 21.07.2016 №1443 на сумму 798,56 руб.;

-от 21.07.2016 №1441 на сумму 4 257,09 руб.;

-от 08.08.2016 №1543 на сумму 30 000 000 руб.;

-от 09.08.2016 №1618 на сумму 351 533,14 руб.;

-от 10.08.2016 №1642 на сумму 430 960,19 руб.;

- от 02.09.2016 №1814 на сумму 1 179 115руб.;

-от 02.09.2016 №1815 на сумму 4 395 409,73 руб.;

- от 27.10.2016 №3154 на сумму 16 127,06руб.;

-от 27.10.2016 №2153 на сумму 112 383,20 руб.;

-от 28.10.2016 №2190 на сумму 258 411,62 руб.;

-от 28.10.2016 №2234 на сумму 150 793,05 руб.;

-от 28.10.2016 №2207 на сумму 214 032 руб.;

-от 28.10.2016 №2232 на сумму 886 797,02 руб.;

-от 28.10.2016 №2233 на сумму 719 523,32 руб.;

-от 31.10.2016 №2226 на сумму 281 672,43 руб.;

-от 16.11.2016 №2333 на сумму 95 397,34 руб.;

- от 16.11.2016 №2341 на сумму 38 358,88 руб.

Ответчиком в нарушение условий договора поставленный товар оплачен не в полном объеме, задолженность по основной сумме долга составляет 6 904 350 руб. 48 коп.

Претензий к качеству товара со стороны ответчика не заявлено, подписи лиц, получивших товар, ответчиком не оспорены. Товарные накладные, универсальные передаточные документы заверены подписью и печатью ответчика.

Обязательный претензионный порядок урегулирования споров истцом соблюден направлением претензии № 06-17 от 13.02.2017г. (л.д.12-16).

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки истцом товара на общую сумму 6 904 350 руб. 48 коп. подтвержден вышеуказанными универсальными передаточными документами и товарными накладными (л.д. 30-42):

Факт поставки товара и наличия задолженности по основному долгу ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соответственно, у ответчика как покупателя по договору возникла обязанность по оплате полученного товара в указанной сумме в согласованные сторонами сроки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара подтвержден материалами дела и не оспорен им по существу. Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара, отзыв по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга в размере 6 904 350 руб. 48 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 432 422 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2016г. по 25.05.2017г.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 01 июня 2015 года, внесены изменения в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая изложена в следующей редакции: "За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором".

В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 01.08.2016 года, внесены изменения в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая изложена в следующей редакции: "В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором".

Расчет процентов судом проверен, признан верным, в том числе в части методики расчета, примененных ставок банковского процента в соответствующие периоды просрочки.

Ввиду того, что материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате образовавшейся задолженности, начисление процентов за пользования чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец, кроме того, заявил об отнесении на ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 60 000 руб.

В подтверждение обоснованности требований в материалы дела представлены: договор оказания консультационных (юридических) услуг и представление интересов заказчика в арбитражном суде № 15/03-2017 от 20.03.2017г., заключенный с ФИО2, платежное поручение № 125 от 21.03.2017г. (л.д. 57-60).

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как следует из условий договора оказания консультационных (юридических) услуг и представление интересов заказчика в арбитражном суде № 15/03-2017 от 20.03.2017г. исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательство оказывать консультационные (юридические) услуги, а также представлять интересы заказчика в Арбитражном суде Республики Башкортостан по иску ООО "Южуралэксперт" к ООО "РемЭнергоМонтаж" (ответчик) о взыскании задолженности и процентов по договору поставки от 04.04.2016г. № 134, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере, предусмотренных договором.

Согласно п. 1.2 договора исполнитель обязуется:

1.2.1. Изучить имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету спора.

1.2.2. При содействии заказчика провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования.

1.2.3. В течение 3 (трех) календарных дней со дня подписания договора и выполнения заказчиком обязательств, предусмотренных п.п. 2.2.1., 2.2.2., 2.2.4. договора, подготовить и направить в Арбитражный суд Республики Башкортостан исковое заявление со всеми необходимыми приложениями.

1.2.4. Подготовить и направить в Арбитражный суд Республики Башкортостан в случае необходимости иные дополнительные документы.

1.2.5. Консультировать заказчика по всем возникающим в связи с судебным процессом вопросам.

1.2.6. Принять участие в качестве представителя заказчика во всех судебных заседаниях Арбитражного суда Республики Башкортостан до вынесения им судебного решения по существу спора.

Цена услуг, оказываемых исполнителем, определяется в размере 60 000 руб. (п. 3.1 договора).

Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является оценочной категорией.

Критерием оценки является объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и оснований спора. Разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Поэтому в силу части 2 статьи 110 АПК РФ суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Соответствующая позиция содержится в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2014 № 454-О.

Изучив материалы дела, учитывая изложенные обстоятельства, а также подтверждение истцом фактического осуществления данных расходов, объем проделанной юридической работы (подготовка иска и приложенных в нему документов, рассмотрение дела по существу в трех судебных заседаниях, в которых представитель истца принимал участие), требуемые временные затраты на подготовку материалов квалифицированным специалистом, суд полагает разумным отнести на ответчика расходы по оплате юридических услуг истца в сумме 20 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Южуралэксперт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РемЭнергоМонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Южуралэксперт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 904 350 руб. 48 коп., коп., 432 422 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 59 356 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины, 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.М.Саяхова