Решение от 24 июня 2018 г. по делу № А56-7086/2018

4098/2018-354330(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7086/2018
25 июня 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2018 года. Полный текст решения изготовлен 25 июня 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Васильевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Техмонтаж" (адрес: 197022, <...>, уч.А, оф. 44Н/13, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Петроком" (адрес: 192012, <...>, литера А, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии - от истца: ФИО2, паспорт 58 13 153604 - от ответчика: ФИО3, доверенность от 18.04.2018

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Техмонтаж" (далее – поставщик) обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Петроком" (далее – покупатель) о взыскании задолженности за поставленный товар по договору в размере 1 943 326,17 руб.

Определением от 22.05.2018 суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное в первой инстанции.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования, ответчик, возражая по доводам, изложенным в отзыве, иск не признал.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

21.11.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 11/17-193, в соответствии с условиями которого, Поставщик обязался поставить товар Покупателю согласно спецификациям к договору поставки, а покупатель обязался принять и оплатить Товар.

Согласно п. 2.3. договора покупатель обязуется оплатить поставщику товар согласно выставленному счету в течение 3 дней с момента получения товара.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в размере 1 943 326,17 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку к моменту рассмотрения дела задолженность по договору поставки не оплачена, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 1 943 326,17 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Петроком" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Техмонтаж" задолженность в размере 1 943 326,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 433 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Васильева Н.В.