Решение от 25 декабря 2019 г. по делу № А76-35219/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-35219/2019
25 декабря 2019 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 25 декабря 2019г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Орлов А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ИнтелКлимат», г. Челябинск, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Авалон-инженерные системы», г. Челябинск, ИНН <***>,

о взыскании 1 808 388,63 руб. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ИнтелКлимат» (далее – истец, ООО «ИнтелКлимат») 29.08.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авалон-инженерные системы» (далее – ответчик, ООО «Авалон-инженерные системы») о взыскании задолженности по договору поставки от 16.07.2018 № 017/2018 в сумме 1 808 388,63 руб., в том числе 1 351 561,01 руб. – основной долг, 456 827,62 руб. – договорная неустойка за период с 22.09.2018 по 25.08.2019.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела между ООО «ИнтелКлимат» (поставщик) и ООО «Авалон-инженерные системы» (покупатель) заключен договор поставки от 16.07.2018 № 017/2018, по условиям которого поставщик обязуется на условиях договора и спецификации поставит товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его.

В рамках договора поставки между сторонами подписана спецификация от 16.07.2018 № 1 на поставку товара в общей сумме 1 351 561,01 руб. оплата поставленного товара в соответствии с условиями спецификации производится в течение 30 календарных дней с даты подписания товарных накладных.

В рамках вышеуказанной спецификации поставщик поставил, а покупатель принял товар в сумме 1 351 561,01 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 22.08.2018 № 163.

Оплата товара в соответствии с условиями спецификации должна быть произведена покупателем не позднее 21.09.2018.

Поставленные товар покупателем не оплачен, что послужило основанием для обращения к нему с претензией от 02.07.2019, которая получена покупателем 19.08.2019. Претензия оставлена покупателем без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ИнтелКлимат» с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель оплачивает товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Судом установлено, что товар, согласованный сторонами в договоре и спецификации к нему фактически поставлен в адрес ответчика в сумме 1 351 561,01 руб. Ответчик принял товар без замечаний, о чем свидетельствует представленный в материалы дела универсальный передаточных документ. Ответчик факт поставки товара по существу не оспаривает. Доказательств оплаты поставленного товара в сумме 1 351 561,01 руб. в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, требования истца в части взыскании основанного долга по договору поставки в сумме 1 351 561,01 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требования о взыскании с ответчика договорной неустойки в сумме 456 827,62 руб. за период с 22.09.2018 по 25.08.2019.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Стороны в пункте 5.4. договора стороны согласовали ответственность покупателя за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара в виде пени в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки произведен истцом в тексте искового заявлении, проверен судом и признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен, расчет истца не оспорен.

При таких обстоятельствах, с учетом условий договора поставки, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 456 827,62 руб. за период с 22.09.2018 по 25.08.2019, подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Истцом при обращении с настоящим иском в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 31 083,89 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 31 083,89 руб., исходя из цены иска, подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авалон-инженерные системы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнтелКлимат» задолженность по договору поставки 16.07.2018 № 017/2018 в сумме 1 808 388,63 руб., в том числе 1 351 561,01 руб. – основной долг, 456 827,62 руб. – договорная неустойка за период с 22.09.2018 по 25.08.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 083,89 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.В. Орлов