Дополнительное решение от 15 апреля 2018 г. по делу № А45-18409/2017

46/2018-69849(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск ДЕЛО № А45-18409/2017 «16» апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 16 апреля 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пигеевой А.Ю.,, рассмотрел в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «РУСКИТ» в лице конкурсного управляющего ФИО1

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ДЗСК» третье лицо: администрация Барабинского района Новосибирской области

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 891 800 рублей 16 копеек,

при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился ( извещен), от ответчика: не явился (извещен), от третьего лица: не явился (извещен),

Истец- закрытое акционерное общество «РУСКИТ» в лице конкурс- ного управляющего ФИО1 ( далее-ЗАО «Рускит») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответ-

ственностью «ДЗСК» ( далее-ООО «ДЗСК») о взыскании задолженно- сти в сумме 3 850 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 891 800 рублей 16 копеек.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.04.2018 ( резолютивная часть объявлена 09.04.2018) с ООО «ДЗСК» в пользу ЗАО «Рускит» взыскана задолженность частично в сумме 871 519 рублей 10 копеек. В удовлетворении остальных исковых требований отказано. Также были распределены расходы по уплате государственной пошлины, которые подлежали взысканию в доход федерального бюджета с истца в сумме 32 686 рублей, с ответчика в сумме 9 564 рублей.

При вынесении решения судом не были рассмотрено требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 891 800 рублей 16 копеек.

Истец, ответчик и третье лицо, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своих представителей не обеспечи- ли, ответчик и третье лицо отзыва и возражений на иск не представили.

От истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его предста- вителя.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленных сторон по имеющимся мате- риалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд у с т а н о в и л :

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, о вступления решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отно- шении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств вследствие их неправомерного удержания, истец за период с 30.12.2014 по 17.07.2017 , руководствуясь указанными нормами закона, начислил на сумму задолженно- сти в размере 3 850 000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 891 800 рублей 16 копеек.

В связи с тем, что требования истца были удовлетворены частично, суд произвел перерасчет процентов на сумму задолженности, исходя из размера 871 519 рублей 10 копеек.

За период с 30.12.2014 по 17.07.2017 с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 201 875 рублей 55 копеек.

Доводов, опровергающих правильность расчета процентов, контррасчета суммы процентов ответчиком не приводится.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государствен- ной пошлины подлежат распределению в следующем порядке: государствен- ная пошлина подлежит уплате в доход федерального бюджета с истца в сумме 16 119 рублей, с ответчика в сумме 4 717 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,180 Арбитражного процессуаль-ного кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДЗСК» (ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «РУСКИТ» (ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2014 по 17.07.2017 в сумме 201 875 рублей 55 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДЗСК» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 717 рублей.

Взыскать с общества с пользу закрытого акционерного общества

«РУСКИТ» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государ- ственную пошлину в сумме 16 119 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направлен- ным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте в сети «Интернет» в соответствии со статьей 177 Арбитражного процес- суального кодекса РФ.

Судья Чернова О.В.