Решение от 26 декабря 2022 г. по делу № А76-32660/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-32660/2020
г. Челябинск
26 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2022 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаяхметов И.С.,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магасумовым А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОМЕТАЛЛУРГМОНТАЖ», ИНН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «БРАТСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ», ИНН <***>, г. Братск,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «МАГНИТОГОРСКИЙ ИНСТИТУТ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИХ ЗАВОДОВ», ОГРН <***>, г. Магнитогорск,

о взыскании задолженности по договору № 8 от 24.01.2019 в сумме 213 996 549 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя, действующего на основании доверенности от 23.09.2022, личность удостоверена паспортом;

от ответчика: ФИО2. – представителя, действующей на основании доверенности от 21.10.2021 № 45, личность удостоверена паспортом (веб-конференция).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоМеталлургМонтаж» (далее – истец, ООО «ЭММ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Братский завод ферросплавов» (далее – ответчик, ООО «БЗФ») о взыскании 213 996 549 руб. 40 коп. задолженности по договору №8 от 24.01.2019., с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения размера исковых требований.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.11.2020 года принято встречное исковое заявление ООО «БЗФ» к ООО «ЭММ» о взыскании 4 838 523 руб. 03 коп., с учетом принятого в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения размера встречных исковых требований.

Определением суда от 23.12.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено акционерное общество «МАГНИТОГОРСКИЙ ИНСТИТУТ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИХ ЗАВОДОВ» (далее – третье лицо, АО «Магнитогорский гипромез»).

Определением суда от 19.12.2022 в отдельное производство выделено исковое требование ответчика (истца по встречному иску) общества с ограниченной ответственностью «Братский завод ферросплавов» к истцу (ответчику по встречному иску) обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоМеталлургМонтаж» о взыскании 4 838 523 руб. 03 коп.

В обоснование исковых требований истец указывает, что им работы по были выполнены в полном объеме, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ и справками, однако на момент подачи искового заявления ответчиком указанные акты не подписаны и задолженность не погашена.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям изложенным в иске, уточнениях к нему.

Представитель ответчика в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями, возражал по основаниям изложенным в отзыве на иск, дополнениях к нему.

Лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве по делу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

В порядке статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из основании, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями статей 454, 506, 516 ГК РФ поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить поставленный ему для использования в предпринимательской деятельности товар.

В силу статей 702, 708, 711 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

Согласно части 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По правилам арбитражного процессуального производства каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ). В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Как следует из материалов дела между истцом Обществом «ЭММ» (генеральный подрядчик) и ответчиком Обществом «БЗФ» (заказчик) был заключен договор генерального подряда № 8 на техническое перевооружение руднотермической печи № 3 в здании электротермического цеха кристаллического кремния (ЭТЦКК) на территории ООО «БФЗ» (далее – договор, договор генерального подряда). Указанный договор сторонами подписан с протоколом разногласий (далее – протокол разногласий).

Предметом Договора Генерального подряда является весь комплекс работ, необходимый для осуществления технического перевооружения Объекта - рудотермической печи № 3 со всеми коммуникациями, участками этажных отметок, вспомогательными помещениями, оборудованием, расположенными в здании печного и литейного отделения.

В соответствии с п. 2.1 договора генеральный подрядчик обязался выполнить весь комплекс работ собственными силами и/или силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с условиями договора и требованиями, указанными в рабочей документации, представленной заказчиком, в том числе обязался обеспечить:

а) поставку материалов в объеме поставки генподрядчика, включая поставки оборудования, изготовленного в России, не стандартизированного оборудования;

б) техническое сопровождение изготовления и поставки оборудования;

в) выполнение строительно-монтажных работ;

г) демонтаж оборудования, трубопроводов;

д) монтаж оборудования, трубопроводов;

е) выполнение электромонтажных работ;

ж) выполнение работ по монтажу АСУ ТП печи;

и) проведение пуско-наладочных работ (вхолостую под нагрузкой)включающие в себя оборудование, системы электроснабжения, вентиляции и системы АСУ, оборудования печи, согласно дополнительным соглашениям на каждый подобъект/ подобъекты к настоящему договору на техперевооружение объекта, а заказчик обязуется создать генподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат работы и оплатить цену, обусловленную дополнительными соглашениями, на условиях настоящего договора;

к) разработка строительной части конструкции металлические деталировочные 9КМД и конструкторскую документацию на нестандартное оборудование к проектной и рабочей документации заказчика.

Согласно п.3.1 договора объем и стоимость работ по договору определяются локальными сметами, являющимися неотъемлемой частью договора. (объектный сметный расчет техперевооружения РТП-3 – Приложение № 3 к Договору).

Наименование (номенклатура) и количество (объем) поставляемых для производства работ товарно-материальных ценностей определены в разделе «Ведомость ресурсов» указанного Объектного сметного расчета.

В соответствии с разделом 4 договора в редакции протокола разногласий генподрядчик обязан произвести работы по тех. перевооружению объекта, завершить монтажом и пуско-наладочными работами подобъекты в соответствии с рабочей документацией. Завершение работ подтверждается успешным проведением комплексного опробования и горячих испытаний, осуществляемых заказчиком с оформлением акта окончательной приемки. комплексное опробование и горячие испытания проводятся в течение 30 календарных дней с участием представителей подрядчика с целью выявления и своевременного устранения дефектов и замечаний.

В соответствии со ст. 6 договора генподрядчик обязался начать, производить, завершить работы и сдать объект для производства горячих испытаний согласно графику производства работ. Дата, указанная в графике производства работ, является исходной для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроков выполнения работ.

График производства работ, являющийся неотъемлемой частью договора, содержится в приложении № 4 к договору и включает в себя 3 этапа: 1. этап «Поставка товарно-материальных ценностей» (ТМЦ) и подготовка к строительно-монтажным работам (СМР). 2. этап «Производство СМР (демонтаж, монтаж, пуско-наладочные работы)». 3. этап «Технологический разогрев, комплексное опробование, горячие испытания».

В соответствии с п. 12.2 договора все изменения и дополнения к договору оформляются дополнительными соглашениями, подписанными сторонами в форме единого документа. в процессе исполнения договора генерального подряда сторонами заключено 12 дополнительных соглашений.

График производства работ, являющийся приложением № 4 к договору, сторонами неоднократно корректировался в связи с необходимостью проведения дополнительных работ, согласованных дополнительными соглашениями к договору. окончательный график производства работ, являющийся приложением № 4 к договору, стороны согласовали в дополнительном соглашении № 8 от 16.12.2019 из указанного графика следует, что генподрядчик выполняет работы в следующие сроки: 7 - работы 1 этапа – в срок с 15.02.2019 по 14.06.2019; - работы 2 этапа – в срок с 15.06.2019 по 11.12.2019, - работы 3 этапа - в течение 30 календарных дней.

Работы по договору Генерального подряда были завершены 21.04.2020, что подтверждается подписанным сторонами актом комиссии по приемке рудовосстановительной электропечи № 3 модели РКО-33-И1ФС после комплексного опробования.

Суд квалифицирует заключенный между сторонами договор как смешанный, имеющий признаки договоров поставки и подряда, правоотношения из которого подлежат регулированию нормами глав 30 и 37 ГК РФ, по которому Генподрядчик обязуется произвести предусмотренные Договором работы, а также осуществить поставку материалов и оборудования, необходимых для производства работ.

В статье 506 ГК РФ не установлено каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу статей 702, 708, 743 ГК РФ существенными условиями договора подряда являются предмет договора, начальный и конечный сроки выполнения работ, стоимость работ.

Существенные условия договора, в данном случае наименование и количество товара, могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и содержаться во взаимосвязанных с таким договором документах, подписываемых его сторонами.

Поскольку сторонами согласованы существенные условия договора, в самом тексте договора, спецификации к нему, то представленный договор следует признать заключенным (статьи 432, 455, 506, 702, 708, 743 ГК РФ), кроме того между сторонами отсутствует спор относительно заключенности указанного договора.

Как следует из содержания п. 7.3. договора (в редакции протокола разногласий), сторонами согласован порядок расчетов, предполагающий, что стоимость выполненных работ, указанная в акте приемки выполненных работ формы кс-2, оплачивается заказчиком путем перечисления денежных средств в размере 90% от принятых по акту приемки выполненных работ по форме кс-2 на основании оригиналов счета, счет-фактуры в течение 60 календарных дней с момента подписания обеими сторонами акта приемки выполненных работ кс-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Оставшиеся 10% стоимости работ по всем принятым актам приемки выполненных работ по договору производится заказчиком в течение 30 календарных дней с момента подписания акта окончательной приемки, оформленного по форме КС-14. до начала выполнения работ заказчик предоставляет генподрядчику банковскую гарантию на сумму 97 000 000 (девяносто семь миллионов) рублей, на своевременную оплату выполненных им работ. Срок действия банковской гарантии начинается до даты начала работ, действует весь период выполнения работ и 60 (шестьдесят) календарных дней с даты начала «горячих» испытаний. Банковская гарантия должна быть безусловной и безотзывной. Текст банковской гарантии должен быть предварительно согласован с генподрядчиком. В случае, если действие банковской гарантии истекает до фактического завершения работ, при условии отсутствия вины генподрядчика в нарушении сроков завершения работ, заказчик обеспечит предоставление до даты, выпадающей за 30 (тридцать) дней до истечения срока действия такой банковской гарантии, другую банковскую гарантию взамен истекшей, которая будет удовлетворять требованиям генподрядчика при условии отсутствия вины генподрядчика в нарушении сроков завершения работ.

Истец указал на наличие на стороне ответчика задолженности за выполненные подрядные работы.

Претензией от 09.07.2020 № 423-07/2020 истец потребовал оплаты задолженности в размере 213 996 549 руб. 40 коп. и неустойки по договору.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств направления в адрес ответчика претензии и разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», претензионный порядок в данном случае считается соблюденным.

Претензия истца ответчиком была оставлена без ответа и удовлетворения.

Таким образом, у ответчика имелась возможность в досудебном порядке разрешить возникший спор.

Суд отмечает, что в данном случае, из поведения сторон не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.

Неудовлетворение требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Работы, предусмотренные договором, выполнены истцом, что подтверждается подписанными сторонами счетом-фактурой № 30.06/11 от 30.06.2019, справкой по форме КС-3 № 1 от 30.06.2019, актом по форме КС-2 № 1-15 на сумму 25 693 675 руб. 39 коп., счетом-фактурой № 31.07/1 от 31.07.2019, справкой по форме КС-3 № 2 от 31.07.2019, актом по форме КС-2 за июль 2019 на сумму 29 807 627 руб. 29 коп., счетом-фактурой № 31.07/7 от 31.07.2019, справкой по форме КС-3 № 3 от 31.07.2019, актом по форме КС-2 за июль 2019 на сумму 2 318 300 руб. 22 коп., счетом-фактурой № 31.08/3 от 31.08.2019, справкой по форме КС-3 № 4 от 31.08.2019, актом по форме КС-2 № 53-63 от 31.08.2019 на сумму 34 825 807 руб. 65 коп., счетом-фактурой № 30.09/22 от 30.09.2019, справкой по форме КС-3 № 5 от 30.09.2019, актом по форме КС-2 за сентябрь от 30.09.2019 на сумму 41 236 913 руб. 22 коп., счетом-фактурой № 31.10/24 от 31.10.2019, справкой по форме КС-3 № 9 от 31.10.2019, актом по форме КС-2 № 98 от 31.10.2019 на сумму 431 220 руб. 07 коп., счетом-фактурой № 31.10/25 от 31.10.2019, справкой по форме КС-3 № 10 от 31.10.2019, актом по форме КС-2 № 99 от 31.10.2019 на сумму 983 320 руб. 30 коп., счетом-фактурой № 31.10/26 от 31.10.2019, справкой по форме КС-3 № 10 от 31.10.2019, актом по форме КС-2 № 99 от 31.10.2019 на сумму 2 332 900 руб. 66 коп., счетом-фактурой № 31.10/27 от 31.10.2019, справкой по форме КС-3 № 12 от 31.10.2019, актом по форме КС-2 № 101 от 31.10.2019 на сумму 209 779 руб. 16 коп., счетом-фактурой № 31.10/28 от 31.10.2019, справкой по форме КС-3 № 14 от 31.10.2019, актом по форме КС-2 № 103 от 31.10.2019 на сумму 244 190 руб. 11 коп., счетом-фактурой № 31.10/29 от 31.10.2019, справкой по форме КС-3 № 14 от 31.10.2019, актом по форме КС-2 № 103 от 31.10.2019 на сумму 133 273 руб. 64 коп., счетом-фактурой № 31.10/30 от 31.10.2019, справкой по форме КС-3 № 15 от 31.10.2019, актом по форме КС-2 № 104 от 31.10.2019 на сумму 9 673 282 руб. 69 коп., счетом-фактурой № 31.10/30 от 31.10.2019, справкой по форме КС-3 № 16 от 31.10.2019, актом по форме КС-2 № 106 от 31.10.2019 на сумму 1 995 991 руб. 03 коп., счетом-фактурой № 31.10/32 от 31.10.2019, справкой по форме КС-3 № 17 от 31.10.2019, актом по форме КС-2 № 107 от 31.10.2019 на сумму 698 220 руб. 26 коп., счетом-фактурой № 31.10/33 от 31.10.2019, справкой по форме КС-3 № 18 от 31.10.2019, актом по форме КС-2 № 108 от 31.10.2019 на сумму 722 883 руб. 25 коп., счетом-фактурой № 31.10/34 от 31.10.2019, справкой по форме КС-3 № 19 от 31.10.2019, актом по форме КС-2 № 109 от 31.10.2019 на сумму 455 395 руб. 96 коп., счетом-фактурой № 31.10/35 от 31.10.2019, справкой по форме КС-3 № 20 от 31.10.2019, актом по форме КС-2 № 110 от 31.10.2019 на сумму 614 707 руб. 81 коп., счетом-фактурой № 31.10/36 от 31.10.2019, справкой по форме КС-3 № 21 от 31.10.2019, актом по форме КС-2 № 111 от 31.10.2019 на сумму 62 119 руб. 94 коп., счетом-фактурой № 31.10/38 от 31.10.2019, актом по форме КС-2 № 22 от 31.10.2019, справкой по форме КС-3 № 112 от 31.10.2019 на сумму 1 535 454 руб. 79 коп., счетом-фактурой № 31.10/39 от 31.10.2019, справкой по форме КС-3 № 23 от 31.10.2019, актом по форме КС-2 № 114 от 31.10.2019 на сумму 1 603 852 руб. 56 коп., счетом-фактурой № 31.10/40 от 31.10.2019, справкой по форме КС-3 № 24 от 31.10.2019, актом по форме КС-2 № 115 от 31.10.2019 на сумму 153 434 руб. 35 коп., счетом-фактурой № 31.10/41 от 31.10.2019, справкой по форме КС-3 № 25 от 31.10.2019, актом по форме КС-2 № 119 от 31.10.2019 на сумму 561 757 руб. 66 коп., счетом-фактурой № 31.10/42 от 31.10.2019, справкой по форме КС-3 № 26 от 31.10.2019, актом по форме КС-2 № 1117 от 31.10.2019 на сумму 100 489 руб. 74 коп., счетом-фактурой № 31.10/43 от 31.10.2019, справкой по форме КС-3 № 27 от 31.10.2019, актом по форме КС-2 № 118 от 31.10.2019 на сумму 271 754 руб. 50 коп., счетом-фактурой № 31.10/44 от 31.10.2019, справкой по форме КС-3 № 28 от 31.10.2019, актом по форме КС-2 № 120 от 31.10.2019 на сумму 184 750 руб. 64 коп., счетом-фактурой № 31.10/45 от 31.10.2019, справкой по форме КС-3 № 29 от 31.10.2019, актом по форме КС-2 № 121 от 31.10.2019 на сумму 236 649 руб. 22 коп., счетом-фактурой № 31.10/46 от 31.10.2019КС- 3 № 30 от 31.10.2019КС- 2 № 122 от 31.10.2019 на сумму 381 517 руб. 00 коп., счетом-фактурой № 31.10/47 от 31.10.2019, справкой по форме КС-3 № 31 от 31.10.2019, актом по форме КС-2 № 123 от 31.10.2019 на сумму 1 567 512 руб. 40 коп., счетом-фактурой № 31.10/48 от 31.10.2019, справкой по форме КС-3 № 32 от 31.10.2019, актом по форме КС-2 № 124 от 31.10.2019 на сумму 437 341 руб. 58 коп., счетом-фактурой № 31.11/2 от 31.11.2019, справкой по форме КС-3 № 35 от 31.11.2019, актом по форме КС-2 № 125-161 от 31.11.2019 на сумму 37 091 919 руб. 07 коп., счетом-фактурой № 31.11/2 от 31.11.2019, справкой по форме КС-3 № 36 от 31.11.2019, актом по форме КС-2 № 162-169 от 31.11.2019 на сумму 8 887 496 руб. 03 коп., счетом-фактурой № 12.12/8 от 12.12.2019, справкой по форме КС-3 № 37 от 12.12.2019, актом по форме КС-2 № 169-177 от 12.12.2019 на сумму 2 267 674 руб. 20 коп., счетом-фактурой № 31.12/6 от 31.12.2019, справкой по форме КС-3 № 42 от 31.12.2019, актом по форме КС-2 № 185-232 от 31.12.2019 на сумму 38 091 566 руб. 58 коп., счетом-фактурой № 31.01/1 от 31.01.2020, справкой по форме КС-3 № 43 от 31.01.2020, актом по форме КС-2 № 233-265 от 31.01.2020 на сумму 32 235 176 руб. 46 коп., счетом-фактурой № 20.02/1 от 20.02.2020, справкой по форме КС-3 № 44 от 20.02.2020, актом по форме КС-2 № 266-274 от 20.02.2020 на сумму 14 872 082 руб. 11 коп., счетом-фактурой № 29.02/3 от 29.02.2020, справкой по форме КС-3 № 45 от 29.02.2020, актом по форме КС-2 № 277-317 от 29.02.2020 на сумму 15 359 193 руб. 23 коп., счетом-фактурой № 29.02/3 от 29.02.2020, справкой по форме КС-3 № 46 от 29.02.2020, актом по форме КС-2 № 288-319 от 29.02.2020 на сумму 17 969 564 руб. 10 коп., счетом-фактурой № 31.03/4 от 31.03.2020, справкой по форме КС-3 № 47 от 31.03.2020, актом по форме КС-2 № 320-393 от 31.03.2020 на сумму 14 504 695 руб. 01 коп., счетом-фактурой № 31.03/12 от 31.03.2020, справкой по форме КС-3 № 48 от 31.03.2020, актом по форме КС-2 № 335-391 от 31.03.2020 на сумму 25 837 117 руб. 27 коп., счетом-фактурой № 31.03/16 от 31.03.2020, справкой по форме КС-3 № 49 от 31.03.2020, актом по форме КС-2 № 320-394 от 31.03.2020 на сумму 22 766 918 руб. 27 коп., счетом-фактурой № 30.04/12 от 30.04.2020, справкой по форме КС-3 № 51 от 30.04.2020, актом по форме КС-2 № 395-484 от 30.04.2020 на сумму 69 270 028 руб. 94 коп., счетом-фактурой № 30.04/13 от 30.04.2020, справкой по форме КС-3 № 52 от 30.04.2020, актом по форме КС-2 № 485-516 от 30.04.2020 на сумму 9 066 686 руб. 68 коп., счетом-фактурой № 12.05/3 от 12.05.2020, справкой по форме КС-3 № 56 от 12.05.2020, актом по форме КС-2 № 527-529 от 12.05.2020 на сумму 304 040 руб. 71 коп., счетом-фактурой № 12.05/4 от 12.05.2020, справкой по форме КС-3 №57 от 12.05.2020, актом по форме КС-2 №530 от 12.05.2020 на сумму 294 407 руб. 51 коп., на общую сумму 468 292 689 руб. 26 коп.

Акты приемки выполненных работ подписаны без замечаний, что свидетельствует о том, что работа истцом выполнена и принята заказчиком. Претензий по качеству работы ответчик не предъявил.

Подписание данных документов представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, свидетельствуют о выполнении работ подрядчиком (истцом), принятии их результата заказчиком (ответчиком), а также о потребительской ценности результата работ для ответчика и желании последнего ими воспользоваться.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что работы приняты и на стороне ответчика в силу статей 309, 310, 702, 711 ГК РФ возникла обязанность по оплате принятых работ.

Суд констатирует, что исходя из представленных документов, общая стоимость выполненных истцом работ, составляет 468 292 689 руб. 26 коп.

Ответчик только частично исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ на общую сумму 254 296 139 руб. 86 коп., о чем свидетельствуют платежные поручения и соглашения о зачете взаимных требований.

Ответчик не оплатил выполненные работы в полном объеме, задолженность на момент рассмотрения дела согласно расчету истца и представленным первичным документам составляет 213 996 549 руб. 40 коп.

Возражения ответчика о наличии недостатков в выполненных работах рассматриваются в отдельном исковой производство с учетом выделения встречного иска в отдельное производство.

Иные доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерности возражений ответчика, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений ответчика.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела. Таким образом, задолженность за выполненные, но не оплаченные работы в размере 213 996 549 руб. 40 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по иску составляет 200 000 руб.

Истцу определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.09.2020 по настоящему делу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражном суде» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

С учетом положений части 3 статьи 110 АПК РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 16 вышеуказанного Постановления Пленума ВАС РФ, а также факта принятия судебного акта в пользу истца, сумма государственной пошлины по иску 200 000 руб. взыскивается судом с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БРАТСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ», ИНН <***>, г. Братск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОМЕТАЛЛУРГМОНТАЖ», ИНН <***>, г. Челябинск, задолженность по договору № 8 от 24.01.2019 в сумме 213 996 549 руб. 40 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БРАТСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ», ИНН <***>, г. Братск, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья И.С. Шаяхметов


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru