Решение от 21 февраля 2020 г. по делу № А56-76741/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76741/2019
21 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: закрытое акционерное общество "Тоннельный отряд-3" (адрес: 195176, Санкт-Петербург, шоссе Революции, дом 12, корп. 5, лит.А, ОГРН: <***>)

ответчик: открытое акционерное общество по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой" (адрес: 190013, Санкт-Петербург, проспект Загородный, дом 52А, помещение 1Н, ОГРН: <***>)

о взыскании 41 055 031,93 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 17.10.2019)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 26.12.2019)

установил:

Закрытое акционерное общество "Тоннельный отряд-3" (далее – ЗАО "ТО-3") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой" (далее – ОАО "Метрострой") и с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика 39 051 629,83 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда от 18.09.2017 № 155-25-003 (далее - Договор) и дополнительным соглашениям от 20.12.2017 № 1 и от 03.05.2018 № 2 (далее – дополнительные соглашения) к Договору, и 2 003 402,1 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2019 по 02.10.2019.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск, заявил об уменьшении процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на их несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

На основании Договора и дополнительных соглашений ЗАО "ТО-3" (субподрядчик) выполнило работы по строительству Фрунзенского радиуса метрополитена от станции «Садовая» (площадь Мира-III) до станции «Международная» («ул. Белы Куна»), с участком переключения от станции «Достоевская» до станции «Спасская» («Площадь Мира-II»), и сдало результат выполненных работ генподрядчику, а ОАО "Метрострой" (генподрядчик) – приняло выполненные работы по актам о приемке выполненных работ за период с 25.11.2017 по 14.12.2018 и обязалось оплатить их в течение 20 банковских дней с момента приемки работ и представления документов, указанных в пункте 2.4 Договора, после получения денежных средств от Заказчика Санкт-Петербурга (пункт 2.5 Договора).

Работы частично оплачены ответчиком, вместе с тем доказательств оплаты работ в полном объеме ответчиком суду не представлено, задолженность составляет 39 051 629,83 руб., в связи с чем иск на основании статьи 395, пункта 1 статьи 740, пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в части взыскания 39 051 629,83 руб. задолженности и 2 003 402,1 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства.

С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не находит оснований для уменьшения процентов на основании пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием доказательств их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой" в пользу закрытого акционерного общества "Тоннельный отряд-3" 41 055 031,93 руб., в том числе 39 051 629,83 руб. задолженности и 2 003 402,1 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с открытого акционерного общества по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой" в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.