Решение от 12 августа 2024 г. по делу № А17-3957/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А17-3957/2023
г. Иваново
12 августа 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 29 июля 2024 года


Арбитражный суд Ивановской области в составе:

председательствующего по делу - судьи Якиманской Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лесниковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс»

(ОГРН <***>, ИНН <***>,

место нахождения: 143421 Московская область, Красногорский район, территория автодорога Балтия, 26-й км, дом 5, строение 3 офис 506)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Покров»

(ОГРН <***>, ИНН <***>,

место нахождения: 153000 <...>)

о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии,

третье лицо - акционерное общество «Центральная Управляющая Компания»

(ОГРН <***>, ИНН <***>,

место нахождения: 153022 <...>),

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО1 (доверенность от 16.08.2022г (до 31.10.2025г.));

от ответчика – представителя ФИО2 (доверенность от 07.02.2022г. (до 31.12.2025г.)),

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Покров» (далее – ответчик, ООО «УК Покров») задолженности по оплате поставленной тепловой энергии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Центральная Управляющая Компания».

Основанием для обращения с иском о принудительном взыскании задолженности послужил отказ ответчика от оплаты заявленных к взысканию денежных сумм.

Правовым обоснованием иска истец указал положения ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 03.05.2023г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 03.07.2023г. суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству было назначено и проведено 26.07.2023г. предварительное судебное заседание.

Определения о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела по общим правилам искового производства направлялись сторонам заказными письмами с уведомлениями о вручении по местам нахождения адресатов в соответствии со сведениями, указанными в Едином государственном реестре юридических лиц, Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству суда, рассмотрении дела по общим правилам искового производства была размещена 04.05.2023г., 04.07.2023г. соответственно на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу изложенного с учетом положений ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны считаются надлежащим образом извещенными о начатом арбитражном процессе, а также дате, времени и месте рассмотрения дела.

Определением суда от 24.08.2024г. дело назначено к судебному разбирательству.

В порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела откладывалось.

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание 29.07.2024г. не обеспечило, отзыв на иск, заявлений, ходатайств в адрес суда не направило.

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей третьего лица по представленным в материалы дела документам.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил размер заявленных требований, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленной в сентябре 2022 года электрической энергии в сумме 21 343 руб. 23 коп.

Представитель истца при рассмотрении спора по существу требования иска поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, указав на некорректность произведенного истцом расчета объема коммунального ресурса в спорный период.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением Администрации г. Иванова №761 от 25.06.2021г. «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации на территории города Иванова» публичному акционерному обществу «Т Плюс» (филиал Владимирский) с 01.07.2021г. присвоен статус единой теплоснабжающей организации в зоне деятельности городского округа Иваново.

Ответчик является управляющей организацией спорного многоквартирного дома.

Между сторонами заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №ТГИ1815-02226 от 01.02.2021г. (снабжение тепловой энергией и горячей водой в объеме, потребляемом при сообщего имущества МКД).

В спорный период истцом в многоквартирный дом осуществлен отпуск тепловой энергии и теплоносителя.

Теплоснабжающая организация, определив количество энергоресурсов, сформировала и выставила ответчику к оплате платежно-расчетные документы, которые до настоящего времени не оплачены.

В связи с неоплатой выставленного счета-фактуры истец 19.12.2022г. направил в адрес ответчика претензию с просьбой погасить задолженность.

Неисполнение ответчиком требований претензионного письма послужило основанием для обращения в суд с иском о принудительном взыскании задолженности.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд принял судебный акт исходя из следующих обстоятельств.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктами 10, 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отношения по предоставлению коммунальных услуг, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством. Поскольку объектом энергоснабжения является многоквартирный дом, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011г. (далее - Правила №354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012г. №124 (далее - Правила №124).

Согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил N 124 порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0. При этом объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах), определяемый в соответствии с настоящим подпунктом или подпунктом "б" настоящего пункта, уменьшается на величину, на которую Vпотр превышает Vодпу в текущем периоде.

Как следует из материалов дела, истец при расчете исковых требований в отношении многоквартирного дома по адресу: <...>, применил величины Vпотр и Vодпу, относящиеся к расчетным периодам август-сентябрь 2022 года, что соответствует вышеуказанному нормативному порядку.

Факт поставки тепловой энергии в примененных истцом объемах подтверждается ведомостями теплопотребления, сведениями о расходе услуг ГВС по жилым помещениям.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представленными в материалы дела документами подтвержден размер долга ответчика перед истцом в предъявленной ко взысканию сумме, то исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплаченной истцом госпошлине возлагаются на ответчика по правилам ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Покров» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153000 <...>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 143421 Московская область, город Красногорск, территория автодорога Балтия, 26-й км, дом 5, строение 3 офис 506):

-задолженность по оплате поставленной в сентябре 2022 года тепловой энергии в сумме 21 343 руб. 23 коп.;

-расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

3. Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета 906 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №509 от 20.01.2023г.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (<...>) (ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.




Судья Якиманская Ю.В.