Решение от 10 октября 2018 г. по делу № А41-46700/2018Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Дело №А41-46700/18 11 октября 2018г. г. Москва Резолютивная часть решения оглашена 03 октября 2018 года Полный текст решения изготовлен 11 октября 2018 года Арбитражный суд Московской области в составе судьи Неяскиной Е. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луговой Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ФКУ "ЦЕНТРАВТОМАГИСТРАЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Юг Подмосковья" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании ущерба в размере 17 746 руб. 40 коп., причиненного 12.10.2015 автомобильной дороге по акту № 338 от 12.10.2015, при участии в заседании: от заявителя – не явился, извещен от заинтересованного лица – не явился, извещен ФКУ "ЦЕНТРАВТОМАГИСТРАЛЬ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Юг Подмосковья" о взыскании ущерба в размере 17 746 руб. 40 коп., причиненного 12.10.2015 автомобильной дороге федерального подчинения 81 км М-5 «УРАЛ», по акту № 338 от 12.10.2015. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 121 - 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных представителей сторон. В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. Арбитражный суд завершил предварительное заседание, открыл судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу. Исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что ФКУ "ЦЕНТРАВТОМАГИСТРАЛЬ" является федеральным казенным учреждением, предназначенным для осуществления функций оперативного управления автомобильными дорогами общего пользования федерального значения и искусственными сооружениями, закрепленными за ними, обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения. Автомобильная дорога М-5 «УРАЛ» общего пользования федерального значения закреплена за ФКУ "ЦЕНТРАВТОМАГИСТРАЛЬ" Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области от 06.09.2016 № 686. 12.10.2015 по результатам контрольного взвешивания на пункте весового контроля СПВК-81 автодороги федерального подчинения 81 км М-5 «УРАЛ» ФКУ "ЦЕНТРАВТОМАГИСТРАЛЬ" (согласно акту № 338) принадлежащим, согласно карточки учета транспортного средства ООО "Юг Подмосковья", транспортным средством (тягач, одиночное ТС: КАМАЗ 45393е; гос. № к433мм150; прицеп, полуприцеп: НЕФАЗ 8560-02, гос.№ ВН057750) было совершено следующее нарушение: перегруз по осевым нагрузкам и общей массе. Размер причиненного вреда составил 17 746, 40 руб. В адрес ответчика было направлено требование №16-8/338А от 05.04.2017г. об уплате ущерба в размере 17 746 руб. 40 коп., причиненного 12.10.2015, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. Поскольку ответчик в добровольном порядке указанную сумму задолженности не погасил, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании ущерба в размере 17 746 руб. 40 коп., причиненного 12.10.2015 автомобильной дороге М-5 «УРАЛ», по акту № 338 от 12.10.2015. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) Согласно п. 2 «Правил возмещения вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов», которые утверждены Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 № 934 «О возмещении вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам РФ», вред, причиненный автомобильным дорогам транспортными средствами ( далее –вред), подлежит возмещению владельцами транспортных средств. В соответствии с п. 1 ч. 13 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» размер вреда, причиненного тяжеловесным транспортным средством, определяется Правительством РФ в случае движения указанного транспортного средства по автомобильным дорогам федерального значения. Правила возмещения вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утверждены постановлением Правительства РФ №934 от 16.11.2009г. порядок осуществления расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда определяется п. 3 данных Правил и осуществляется органом, которому принадлежит право оперативного управления соответствующим участком дороги. Применительно к дорогам федерального значения, таким органом является Федеральное дорожное агентство. Размер платы в счет возмещения вреда определяется по формуле в соответствии с п. 6 данных Правил. Оценив представленные доказательства, проверив расчет, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Госпошлина в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с ООО "Юг Подмосковья" в пользу ФКУ "ЦЕНТРАВТОМАГИСТРАЛЬ" ущерб размере 17 746 руб. 40 коп. Взыскать с ООО "Юг Подмосковья" в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 2 000 руб. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца в установленном законом порядке. Судья Е.А. Неяскина Суд:АС Московской области (подробнее)Истцы:Федеральное казенное учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог "Центральная Россия" Федерального дорожного агентства" (подробнее)Ответчики:ООО " Юг Подмосковья" (подробнее)Иные лица:Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области (подробнее)Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ |