Решение от 16 января 2019 г. по делу № А45-39891/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-39891/2018
г. Новосибирск
17 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.01.2019 года,

решение в полном объёме изготовлено 17.01.2019 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Печуриной Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фединой Ю.А., рассмотрев исковое заявление акционерного общества "Управляющая компания "Промышленно-логистический парк"

к обществу с ограниченной ответственностью "ЗапСибЖилСтрой"

о взыскании убытков в сумме 2 277 001 рублей 16 копеек

при участии в судебном заседании представителей

от истца: ФИО1 по доверенности от 20.04.2016 № 9, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен о взыскании стоимости устранения недостатков по выполненным работам по контракту № Ф.2017.49300 от 14.02.2017 в сумме

2 277 001 рублей 16 копеек.

         Исковые требования основаны на статьях 15, 721, 723, 755  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по контракту № Ф.2017.49300 от 14.02.2017 в части качества выполнения работ.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения спора по последнему известному месту нахождения, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск не представил. Ходатайствовал об отложении судебного заседания в целях урегулирования спора мирным путем.

Истец возражал против отложения судебного заседания, поскольку фактически ответчик не предпринимает никаких попыток к заключению мирового соглашения. В связи с чем, заключение мирового соглашения на данной стадии невозможно. По мнению истца, ответчик может обратиться с ходатайством о заключении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта.

  Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд оценил представленные в дело доказательства в соответствии с правилами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришел к следующему.

         Судом установлено, что 14.02.2017 между АО «УК «ПЛП» (Заказчик) и ООО «ЗапСибЖилСтрой» (Подрядчик) заключен контракт от № Ф.2017.49300 (далее - Контракт), предметом которого являлось выполнение по заданию Заказчика работ по строительству (далее - Работы) объекта «Соединительный железнодорожный путь необщего пользования Промышленно-логистического парка Новосибирской области. Четвертая очередь строительства» (далее - Объект).

В соответствии с п. 6.1 Контракта, Подрядчик гарантирует качество выполнения всех Работ в соответствии с Описанием объекта закупки, проектной, рабочей документацией и действующими нормами и техническими условиями, своевременное устранение недостатков (дефектов), выявленных при осуществлении контроля и надзора за ходом выполнения Работ, при приемке Работ и в период гарантийного срока эксплуатации Объекта; возможность эксплуатации Объекта на протяжении гарантийного срока.

Пунктом 6.2 Контракта установлен гарантийный срок на выполняемые по Контракту Работы - 60 (шестьдесят) месяцев с даты подписания Сторонами акта приемки законченного строительством объекта, то есть до 2022 года. Под гарантией понимается устранение Подрядчиком своими силами и за свой счет допущенных по его вине недостатков, выявленных после приемки Работ.

Согласно п. 6.3 Контракта, Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа Объекта или его частей, неправильной его эксплуатации, ненадлежащего ремонта Объекта, произведенного самим Заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Судом установлено, что за выполненные и принятые Заказчиком работы Подрядчику оплачена сумма 25 449 948 рублей 29 копеек.

  Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию выдано 23.01.2018.

  Из материалов дела следует, что в период гарантийного срока истец обнаружил недостатки работ, выполненных ответчиком.

         Сотрудниками АО «УК «ПЛП» выявлены следующие недостатки в выполненных ООО «ЗапСибЖилСтрой» работах по Контракту по строительству Объекта, которые нашли свое отражение в дефектной ведомости:

-  непроектный размер основной площадки насыпи;

-  непроектное количество шпал в рельсошпальной решётке;

-  непроектное заложение откосов насыпи слева;

- не выполнена укладка щебня в рисберму водопропускной гофрированной металлической трубы отв. 2.0 м;

- не выполнена вертикальная планировка выпуска водоотводной канавы слева;

- не выполнена вертикальная планировка пересечения с автомобильной дорогой (Ж.Д. переезд);

- деформации водопропускных лотков в профиле (Ж.Д. переезд).

29.06.2018 АО «УК«ПЛП» письмом № 317 направило Подрядчику уведомление и дефектную ведомость по объекту «Соединительный железнодорожный путь необщего пользования Промышленно-логистического парка Новосибирской области. Четвертая очередь строительства» с перечнем выявленных недостатков (дефектов) и просьбой в кратчайшие сроки направить представителя для составления соответствующего акта и согласования сроков выполнения работ по их устранению.

Представитель ответчика явился на осмотр, однако от подписания Акта, составленного по результатам осмотра, отказался.

 Согласно п. 6.4 Контракта, при обнаружении в течение гарантийного срока недостатков (дефектов) Заказчик должен заявить о них Подрядчику в разумный срок после их обнаружения. В течение 5 (пяти) рабочих дней после получения Подрядчиком уведомления об обнаруженных Заказчиком недостатках (дефектах) Объекта Стороны составляют акт, в котором фиксируются обнаруженные недостатки (дефекты). В случае уклонения Подрядчика в течение 10 календарных дней от предполагаемой даты составления указанного в настоящем пункте акта Заказчик вправе составить соответствующий акт самостоятельно.

В соответствии с п. 6.6 Контракта, Подрядчик обязан устранить соответствующие недостатки (дефекты) в срок, указанный в акте, в котором фиксируются данные недостатки (дефекты). При этом Заказчик вправе потребовать от Подрядчика безвозмездного устранения указанных в акте недостатков (дефектов) в разумный срок или возмещения расходов на их устранение.

Из материалов дела следует, что истец направил в ответчику претензию от 09.10.2018 № 508 (направлена путем использования электронной почты, указанной в Контракте, E-mail: zapsibstrov(g)bk.ru , а также в письменной форме по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу) с требованием безвозмездно устранить указанные в акте недостатки (дефекты).

  Ответчик указанную претензию проигнорировал.

         АО «УК «ПЛП» составлен локальный сметный расчет расходов  восстановительных работ. Согласно расчету истца, стоимость восстановительного ремонта составила 2 277 001 рубль 16 копеек.

Указанный локальный сметный расчет и досудебная претензия от 16.10.2018 № 523 также направлены в адрес ответчика.

Пунктом 1 ст. 722 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

-возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 ГК РФ).

Как указано выше, истец, руководствуясь п. 1 ст. 722 ГК РФ обратился с требованием к ответчику о безвозмездном устранении недостатков в разумный срок.

Однако требование истца ответчиком исполнено не было.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3 ст. 723 Гражданского кодекса РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причинённых убытков.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Так согласно локальному сметному расчёту от 15.10.2018, стоимость устранения выявленных недостатков составляет 2 277 001 рубль 16 копеек.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

  Ответчик, в порядке ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил ни одного доказательства, свидетельствующего о том, что указанные недостатки (дефекты) образовались не по его вине, а по другим причинам, не оспорил стоимость работ по устранению этих недостатков.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности истцом фактов: наличия дефектов и недостатков, допущенных ответчиком при производстве работ в рамках спорного Контракта, причинно-следственной связи между выявленными недостатками и действиями ответчика, а также стоимости работ по устранению выявленных недостатков строительных работ. 

Следовательно, сумма в размере 2 277 001 рубля 16 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

           Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л  :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗапСибЖилСтрой" (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Управляющая компания "Промышленно-логистический парк" (ОГРН <***>) 2 277 001 рубль 16 копеек убытков и 34 385 рублей судебных расходов в виде уплаченной госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

  Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

  Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                              Ю.А. Печурина