Решение от 9 декабря 2018 г. по делу № А45-32308/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-32308/2018
г. Новосибирск
10 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2018 года.

Решение в полном объёме изготовлено 10 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петровой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения города Новосибирска «Специализированная служба по вопросам похоронного дела «Ритуальные услуги»

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Блоссом»

об обязании осуществить замену товара и взыскании 14 300 рублей,

при участии представителей:

истца – ФИО2, доверенность от 19.11.2018, паспорт,

установил:

муниципальное казенное учреждение города Новосибирска «Специализированная служба по вопросам похоронного дела «Ритуальные услуги» (далее по тексту – истец, заказчик) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Блоссом» (далее по тексту – ответчик, поставщик) об обязании осуществить замену товара ненадлежащего качества, поставить тонер совместимый с МФУ Ricoh Aficio171 с ресурсом: 7 000 страниц, цвет торена: черный, в количестве 5 штук; о взыскании 14 300 рублей убытков.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, в удовлетворении требований просил отказать в полном объеме.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком по результатам электронного аукциона 24.04.2018 заключен муниципальный контракт на поставку картриджей для принтеров, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить картриджи для принтеров, а заказчик - принять и оплатить поставленный товар надлежащего качества на условиях контракта.

Поставщиком товар поставлен, а заказчиком принят 03.05.2018, что подтверждается товарной накладной от 27.04.2018 № КБ-0001142.

При первом использовании истцом тонера BLOSSOM в МФУ Ricoh Aficio 171 было выявлено резкое и значительное ухудшение качества копий, не позволяющее использовать МФУ Ricoh Aficio 171.

Истцом проведена независимая экспертиза. В соответствии с техническим заключением от 29.05.2018, выданным ООО «Зазеркалье-сервис», установлено, что тонер, поставленный ответчиком, низкого качества, что впоследствии привело к выходу из строя блока PCU тип 1515 и аппарата в целом.

05.06.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия об осуществлении замены товара ненадлежащего качества, возмещении расходов за проведенную экспертизу, проведении ремонта МФУ Ricoh Aficio 171.

03.07.2018 согласно почтовой квитанции, представленной в материалы дела, истцом в адрес ответчика направлено дополнение к претензии от 05.06.2018 об осуществлении замены товара ненадлежащего качества, возмещении расходов за проведенную экспертизу и ремонт МФУ Ricoh Aficio 171 в размере 14 300 рублей.

Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, в возражениях на исковое заявление указал, что блок PCU тип 1515 для МФУ Ricoh Aficio 171 исчерпал свой ресурс в 2, 88 раза, техническое заключение не может считаться надлежащим подтверждением поставки некачественного товара, поскольку содержит взаимоисключающие выводы, кроме того, отсутствует какая-либо информация о том, полномочно ли ООО «Зазеркалье-сервис» проводить экспертизу расходных материалов.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчиком) и ответчиком (поставщиком) 24.04.2018 заключен муниципальный контракт на поставку товара (далее по тексту - Контракт), по условиям которого поставщик принял на себя обязательства поставить картриджи для принтеров в соответствии со спецификацией на поставку товара (Приложение № 1) и техническими характеристиками товара (Приложение № 2), которые являются неотъемлемой частью настоящего контракта, а заказчик принять и оплатить поставленный товар надлежащего качества на условиях настоящего контракта.

В рамках заключенного Контракта ответчик поставил истцу товар на сумму 7 806 рублей 49 копеек, в том числе тонер совместимый с МФУ Ricoh Aficio 171 с ресурсом: 7 000 страниц, цвет тонера: черный, в количестве 5 штук, что подтверждается товарной накладной №КБ-0001142 от 27.04.2018.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее – государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Статьей 525 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 статьи 469 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 470 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Последствия поставки товара ненадлежащего качества предусмотрены пунктом 1 статьи 518, статьей 475 ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества. В силу пункта 2 статьи 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 477 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 6.1 Контракта закреплено, что поставщик гарантирует, что поставляемый товар по своим функциональным и качественным характеристикам, требованиям к безопасности, соответствует техническому паспорту завода-изготовителя, другим действующим нормам и стандартам, пригодный для использования в соответствии со своим назначением.

Гарантийный срок на поставляемый товар составляет 6 месяцев с даты приема товара заказчиком (пункт 6.4 Контракта).

В период действия гарантийного срока в случае поставки некачественного товара, поставщик за свой счет обязуется осуществить замену товара, если дефекты товара связаны с некачественным материалом, производством или несоблюдением поставщиком требований транспортирования, хранения и не являются результатом действия непреодолимой силы, небрежности, неправильного использования и хранения товара со стороны персонала заказчика (п. 6.5 Контракта).

Техническим заключением от 29.05.2018, подготовленным по результатам технической экспертизы МФУ Ricoh Aficio 171, проведенной сервисным центром ООО «Зазеркалье-сервис», установлено, что на данном аппарате наблюдается низкое качество копий (фон) и аппарат не подмешивает тонер. Данные неисправности вызваны использованием неоригинального тонера, что привело к выходу из строя блока PCU тип 1515 и аппарата в целом.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств иного ответчиком в материалы дела не представлено, доказательства истца не опровергнуты.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о замене товара ненадлежащего качества подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании убытков, связанных с выходом из строя оборудования, в связи с поставкой некачественного товара ответчиком.

Удовлетворяя заявленное требование, суд исходит из следующего.

В силу пункта 6.7 Контракта, в случае выявления заказчиком фактов выхода из строя печатной техники вследствие применения поставленного товара заказчиком инициируется независимая экспертиза для оценки ущерба и несоответствия товара по качеству и условиям Контракта. При подтверждении экспертизой факта некачественного товара, поставщик возмещает заказчику все расходы на проведенную экспертизу.

Заявленная ко взысканию сумма убытков связана с ремонтом МФУ Ricoh Aficio 171. В соответствии с техническим заключением ООО «Зазеркалье-сервис» от 29.05.2018 к выходу из строя блока PCU 1515 и аппарата в целом привело использование тонера, поставленного ответчиком. Истцом произведен ремонт оборудования, что подтверждается актом выполненных работ № ЗС000935 от 05.06.2018. В подтверждение факта несения указанных расходов истцом представлено платежное поручение № 687 от 20.06.2018.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу статьи 15 ГК РФ возмещение вреда, причиненного имуществу гражданина или юридического лица, допускается при доказанности факта причинения вреда и его размера (наличие вреда), противоправности действий (бездействия), наличии причинной связи между противоправными действиями (бездействиями) и наступившими последствиями и вины причинителя вреда.

В отсутствие хотя бы одного из указанных условий, обязанность лица возместить причиненный вред не возникает.

Судом отклоняются доводы ответчика о том, что блок PCU тип 1515 для МФУ Ricoh Aficio 171 исчерпал свой ресурс в 45 000 страниц в 2, 88 раза. Истцом в материалы дела представлены акт технического осмотра от 26.12.2017, составленного в связи с заменой PCU, в соответствии с которым показания счетчика устройства составляют 107613 страниц, а также акт технического осмотра от 28.05.2018, которым зафиксированы показания счетчика в 126 323 страниц, то есть блок не исчерпал ресурс в 45 000 страниц. Истцом в материалы дела представлен сертификат №ASP00158 в соответствии с которым ООО «Зазеркалье-сервис» является авторизованным партнером по сервису и отвечает всем установленным требованиям Ricoh. Довод ответчика о том, что в техническом заключении содержатся взаимоисключающие выводы, судом отклоняются, поскольку в техническом заключении от 29.05.2018 зафиксировано низкое качество копий, приведшее в последующем к выходу из строя блока PCU тип 1515.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что наличие вины поставщика в возникновении у заказчика убытков и причинно-следственная связь между поведением поставщика и возникновением убытков у заказчика доказаны, заявленные требования истца о взыскании убытков в размере 14 300 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований об обязании осуществить замену товара ненадлежащего качества, поставить тонер совместимый с МФУ Ricoh Aficio171 с ресурсом: 7 000 страниц, цвет торена: черный, в количестве 5 штук; о взыскании 14 300 рублей убытков.

Расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Компания Блоссом» осуществить замену товара ненадлежащего качества, поставить муниципальному казенному учреждению города Новосибирска «Специализированная служба по вопросам похоронного дела «Ритуальные услуги» тонер, совместимый с МФУ Ricoh Aficio 171 с ресурсом 7000 страниц, цвет тонера черный, в количестве 5 штук.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Блоссом» в пользу муниципального казенного учреждения города Новосибирска «Специализированная служба по вопросам похоронного дела «Ритуальные услуги» 14 300 рублей убытков.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Блоссом» в доход федерального бюджета 8000 рублей государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.А. Петрова