Решение от 23 июля 2019 г. по делу № А47-5754/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-5754/2019
г. Оренбург
23 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 23 июля 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Третьякова Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Черноморец В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива «Удача» (Оренбургская область, Абдулинский район, п.Венера, ОГРН <***>, ИНН <***>) к сельскохозяйственному снабженческо-сбытовому потребительскому кооперативу «Мясной двор» (Оренбургская область, Абдулинский район, с.Яковлевка, ОГРН <***>, ИНН <***>) и обществу с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат Абдулинский» (Оренбургская область, г.Абдулино, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании солидарно задолженности в размере 856 644 руб.

В судебном заседании приняла участие представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 15.05.2019.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Сельскохозяйственный снабженческо-сбытовой потребительский кооператив «Удача» (далее по тексту – истец) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному снабженческо-сбытовому потребительскому кооперативу «Мясной двор» (далее – СССПК «Мясной двор») и обществу с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат Абдулинский» (далее по тексту – ООО «Мясокомбинат Абдулинский») о взыскании солидарно основного долга в размере 999164 руб.

В судебном заседании представителем истца заявлено устное ходатайство об уточнении требований, в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчиков солидарно основной долг в размере 856644 руб. (отражено в протоколе судебного заседания от 16.07.2019 за подписью уполномоченного представителя истца). Уточненные требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом. Исковые требования рассматриваются с учетом принятых судом уточнений.

В обоснование своих требований истец указывает, что солидарные ответчики своевременно и в полном объеме не оплатили поставленный товар.

СССПК «Мясной двор» и ООО «Мясокомбинат Абдулинский» представили в материалы дела письменные отзывы на исковое заявление, в которых сумму основного долга признают.

При рассмотрении материалов дела арбитражным судом первой инстанции установлено следующее.

15.07.2018 между истцом (поставщик) и СССПК «Мясной двор» (покупатель) заключен договор поставки №15/07/2018, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю отдельными партиями мясо говядины, КРС (далее – товар), а покупатель принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

Пунктом 3.6 договора поставки стороны согласовали, что оплата товара производится в течение 10 дней со дня поставки партии товара.

15.07.2018 между истцом и ООО «Мясокомбинат Абдулинский» (далее – поручитель) заключен договор поручительства №15/07/2008, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется перед истцом отвечать за исполнение СССПК «Мясной двор» всех обязательств по договору поставки №15/07/2018 от 15.07.2018 в порядке солидарной ответственности.

Во исполнение договора поставки №15/07/2018 от 15.07.2018 по товарным накладным №39 от 28.12.2018 на сумму 856 644 руб. и №36 от 31.10.2018 на сумму 1 160 580 руб. истец поставил СССПК «Мясной двор» товар на общую сумму 2 017 224 руб., а СССПК «Мясной двор» приняло товар, однако, оплату товара произвело не в полном объеме.

Платежными поручениями № 747 от 15.10.2018 на сумму 60500 руб., № 978 от 26.11.2018 на сумму 921500 руб., №1162 от 25.12.2018 на сумму 36080 руб., №146 от 05.02.2019 на сумму 142500 руб. ответчик произвел оплату товара в общем размере 1 160 580 руб.

Таким образом, задолженность СССПК «Мясной двор» составляет 856 644 руб.

В связи с неисполнением СССПК «Мясной двор» обязательств по оплате товара по договору поставки №15/07/2018 от 15.07.2018 истец 10.01.2019 направил поручителю - ООО «Мясокомбинат Абдулинский» извещение о наличии задолженности и просил в соответствии с договором поручительства №15/07/2008 от 15.07.2018 погасить задолженность. Между тем, поручитель не произвел оплату задолженности.

31.01.2019 истец направил в адрес солидарных ответчиков претензии с требованием о погашении задолженности, которые оставлены без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке сумма задолженности солидарными ответчиками не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт наличия задолженности у СССПК «Мясной двор» перед истцом за поставленный товар в общем размере 856 644 руб. подтверждается материалами дела и признается ответчиками.

Доказательств оплаты указанной суммы основного долга в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из материалов дела, между истцом и ООО «Мясокомбинат Абдулинский» заключен договор поручительства, в соответствии с которым ООО «Мясокомбинат Абдулинский» обязуется перед истцом отвечать за исполнение СССПК «Мясной двор» всех обязательств по договору поставки №15/07/2018 от 15.07.2018 в порядке солидарной ответственности.

Поскольку задолженность в общем размере 856 644 руб. за полученный товар ни СССПК «Мясной двор», ни ООО «Мясокомбинат Абдулинский» не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива «Удача» в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с солидарных ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в размере 20113 руб., а излишне уплаченную истцом по платежному поручению №151 от 25.04.2019 государственную пошлину в размере 2850 руб. следует возвратить из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива «Мясной двор» и общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат Абдулинский» в пользу снабженческо-сбытового потребительского кооператива «Удача» основной долг в размере 856644 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20113 руб.

Возвратить сельскохозяйственному снабженческо-сбытовому потребительскому кооперативу «Удача» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №151 от 25.04.2019 государственную пошлину в размере 2850 руб., выдав справку на возврат после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Н.А.Третьяков