Решение от 7 июня 2018 г. по делу № А29-8862/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8862/2017
07 июня 2018 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2018 года, полный текст решения изготовлен 07 июня 2018 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), ФИО2 (после перерыва)

рассмотрев в судебном заседании 30 мая и 05 июня 2018 года дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая ремонтно-эксплуатационная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании задолженности

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая ремонтно-эксплуатационная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Сыктывкар

к публичному акционерному обществу «Т Плюс» в лице филиала «Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Сыктывкар

о взыскании суммы переплаты,

при участии:

от ПАО «Т Плюс»: ФИО3 – по доверенности № 1538 от 27.10.2017 (после перерыва)

от ООО «УРЭК»: ФИО4 – по доверенности от 09.01.2018 (до и после перерыва)

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Коми» (далее по тексту ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая ремонтно-эксплуатационная компания» (далее по тексту ООО «УРЭК») о взыскании задолженности за фактически поставленные теплоэнергоресурсы для предоставления коммунальных услуг на общедомовые нужды за период с февраля по декабрь 2016 года в сумме 2 469 843 руб. 93 коп. и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 10.08.2017 исковое заявление принято к производству судьей Егоровой Т.В.

ООО «УРЭК» в отзыве на иск от 30.10.2017 с требованиями истца не согласилось, указало на неправильное применение площади мест общего пользования в спорных многоквартирных домах при расчете норматива по ОДН, кроме того не исключены начисления по транзитным домам (т. 2, л.д. 159).

Определением арбитражного суда от 12.01.2018 в связи с выходом судьи Егоровой Т.В. в отставку произведена замена судьи Егоровой Т.В. в деле № А29?8862/2017 на судью Голубых В.В.

ООО «УРЭК» обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к ПАО «Т Плюс» о взыскании суммы переплаты в размере 865 746 руб. 42 коп. (т. 3, л.д. 39).

Определением суда от 13.02.2018 встречное исковое заявление ООО «УРЭК» принято к рассмотрению совместно с первоначальным исковым заявлением.

В дополнительных пояснениях от 03.05.2018 ПАО «Т Плюс» пояснило, что в силу прямого указания п. 44 Правил № 354 (до 30.06.2016) расходы на общедомовые нужды, которые превышают норматив потребления, подлежат оплате управляющей организацией за счет собственных средств, считает, что определение объема теплоэнергоресурсов на общедомовые нужды в МКД, оснащенных приборами учета, подлежит определению как разность между показаниями общедомового прибора учета и суммарным предъявлением на индивидуальное потребление жилых и нежилых помещений. Вместе с тем, ПАО «Т Плюс» считает, что за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 порядок расчета объема энергоресурсов на общедомовые нужды, выполненный ПАО «Т Плюс», соответствует требованиям п. 44 Правил № 354, считает, что представленный ООО «УРЭК» ежемесячный расчет исходя из площади мест общего пользования многоквартирного дома и норматива противоречит требованиям законодательства, поэтому не может приниматься.

ПАО «Т Плюс» неоднократно уточняло исковые требования с учетом возражений ответчика о площади МОП, используемой при расчетах в отсутствии ОДПУ, а также в связи частичной оплатой, окончательно заявлением от 23.05.2018 просит взыскать с ООО «УРЭК» задолженность за поставленные теплоэнергоресурсы для предоставления коммунальных услуг на общедомовые нужды в размере 1 713 142 руб. 73 коп. за период с марта по декабрь 2016 года.

ООО «УРЭК» заявлением от 28.05.2018 уточнило встречные исковые требования и просит взыскать с ПАО «Т Плюс» сумму переплаты в размере 1 189 490 руб. 93 коп. за 2016 год.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования и встречные исковые требования с учетом заявлений об уточнении требований.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв с 30.05.2018 по 05.06.2018 до 12 час. 30 мин., объявление о котором размещено на сайте Арбитражного суда РК.

Представитель ПАО «Т Плюс» в судебном заседании настаивал на первоначальных требованиях с учетом их уточнения, со встречным иском не согласился.

Представитель ООО «УРЭК» настаивал на удовлетворении встречных требований с учетом их уточнения, выразил возражение против доводов истца.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

ООО «УРЭК» является управляющей организацией в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: <...>, 123, Сысольское шоссе, 70, 74а, 78, 80, ул. Пушкина, 7/2, 36, 38, 39, 64, 66, 80, 133а, 137, 145, ул. М. Горького, 9, 18, ул. Интернациональная, 176, 179, ул. К.Партизан, 46, ул. Д. Каликовой, 21, 34, ул. Коммунистическая, 17а, ул. Ленина, 78, ул. Кирова, 22, 28, 46, Октябрьский проспект, 3, 10, ул. Куратова, 17, 37, 79, ул. Советская, 34, 70, ул. Орджоникидзе, 4.

Несмотря на отсутствие подписанного сторонами договора энергоснабжения, истец в период с февраля по декабрь 2016 года производил поставку тепловой энергии и теплоносителя в вышеуказанные многоквартирные дома.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В материалы дела представлены счета-фактуры № 790/90-3/2244 от 29.02.2016 на сумму 847 702,48 руб., № 790/90-3/3536 от 31.03.2016 на сумму 710 371,24 руб., № 790/90-3/4733 от 30.04.2016 на сумму 510 960,53 руб., № 790/90-3/5884 от 31.05.2016 на сумму 349 957,59 руб., № 790/90-3/6670 от 30.06.2016 на сумму 325 066, 28 руб., № 790/90-3/9088 от 31.08.2016 на сумму 157 382,99 руб., № 790/90?3/9088 от 30.11.2016 на сумму 42 212,30 руб., № 790/90-3/11666 от 30.11.2016 на сумму 52 500,89 руб., № 790/90-3/5 от 31.01.2017 на сумму 51 754,51 руб., № 790/90-3/2980 от 31.03.2017 на сумму 55 414,09 руб., № 790/90?3/5727 от 30.04.2017 на сумму 50 583,49 руб., корректировочные счета-фактуры № 790/90-3/К8461 от 31.08.2016 на сумму 533 330,45 руб. (увеличение), № 790/90-3/К11622 от 30.11.2016 на сумму 122 361,25 руб. (уменьшение), акты поданной-принятой тепловой энергии, подписанные в одностороннем порядке, а также расшифровки к актам поданной-принятой тепловой энергии, расчетная ведомость, акты списания тепла и теплоносителя по приборам учета (т. 1, л.д. 11-150, т. 2, л.д. 1?130, т. 5, л.д. 108-150, т. 6, л.д. 1-80).

Кроме того, истец представил расчет объемов ГВС на ОДН (т. 3, л.д. 6-17, т. 4, л.д. 2-150, т. 5, л.д. 1-106).

Из пояснений истца следует, что объем энергоресурсов за период с января по июнь 2016 года произведен с учетом показаний общедомовых приборов учета, за период с июля по декабрь 2016 года – по нормативу с учетом информации о площадях мест общего пользования.

В материалы дела представлены копии технических паспортов (т. 2, л.д. 162-169).

К отношениям между истцом и ответчиком подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, а также нормативных актов, регулирующих правовой режим использования помещений в многоквартирных жилых домах.

Пунктом 1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ определено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу пункта 2 указанной статьи управление управляющей организацией является одним из способов управления многоквартирным домом.

Исходя из положений пункта 2.3. статьи 161 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее также - Закон о теплоснабжении) местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

Также статьей 19 Закона о теплоснабжении определено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности; в установленных в пункте 3 указанной статьи случаях допускается осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем.

Исходя из пункта 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

Таким образом, весь объем тепловой энергии, поступающий в многоквартирный жилой дом, за вычетом объемов тепловой энергии, приходящейся на потребителей, имеющих прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией, приобретается именно управляющей компанией для целей оказания коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в жилом доме, включая нежилые помещения.

Согласно, п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждены Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Пункт 40 Правил № 354 устанавливает, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

В соответствии с ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

В силу части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Из содержания части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ следует, что оплата коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме, выделяется из состава платы за коммунальные услуги и учитывается отдельно. Внесение платы за коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором выбрали способ управления посредством управляющей организации, предусмотрено только управляющей организацией.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и.т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными государственными органами.

Тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, поставляемые ПАО «Т Плюс» потребителям Республики Коми установлены Приказами Службы Республики Коми по тарифам № 71/17 от 20.11.2015 (т. 2, л.д. 134-135).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 16.05.2017 № 70403-03-02064 (т. 2, л.д. 131-133).

По расчету ПАО «Т Плюс» задолженность ответчика составила 1 713 142 руб. 73 коп.

В свою очередь ООО «УРЭК» просит взыскать с ПАО «Т Плюс» сумму переплаты в размере 1 189 490 руб. 93 коп.

ООО «УРЭК» направило в адрес ПАО «Т Плюс» претензию от 24.10.2017 № 2-057 (т. 3, л.д. 139).

ООО «УРЭК» в качестве доказательства оплаты поставленных энергетических ресурсов за спорный период представило платежные поручения (т. 3, л.д. 74-138, т. 6, л.д. 129-150, т. 7, л.д. 1-38, 66-68).

Спора по объемам поступившей горячей воды между сторонами нет. Разногласия возникли по расчету стоимости горячей воды, так как ответчик полагает, что для расчета платы за поступившее количество (объем) горячей воды, применяется норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, измеряемый в гигакалориях, не количество тепловой энергии, поступившее в МКД и зафиксированное прибором учета, поскольку горячая вода поступает в дома в готовом виде и нагревается истцом на котельной.

Службой Республики Коми по тарифам устанавливаются нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории муниципального образования городского округа «Сыктывкар».

В норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению включается расход тепловой энергии на подогрев холодной воды, необходимый для осуществления услуги по горячему водоснабжению в соответствии с требованиями к качеству коммунальной услуги по горячему водоснабжению, установлены правилами предоставления коммунальных услуг.

Приказом Службы Республики Коми по тарифам от 14.07.2015 № 45/2 установлены нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории муниципального образования городского округа «Сыктывкар», согласно которого нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет ответчик, установлены следующие нормативы: с 1 августа 2015 года по 31 августа 2015 года - 0,0650 Гкал/куб.метр; с 1 сентября 2015 года по 30 июня 2016 года - 0,0683 Гкал/куб.метр; с 1 июля 2016 года по 30 июня 2017 года - 0,0713 Гкал/куб.метр; с 1 июля 2017 года - 0,0728 Гкал/куб.метр;

Норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению определен Службой Республики Коми по тарифам с применением расчетного метода и учитывает такие показатели как: удельная теплоемкость воды; плотность воды при температуре, равной tгв, и среднем за год давлении воды в трубопроводе, определяемая в соответствии с таблицей определения плотности воды в диапазоне температур от 5 °С до 75 °С; температуру горячей воды, поступающей потребителям из систем централизованного горячего водоснабжения (°С), определяемую в соответствии с санитарно-эпидемиологическими правилами и нормами (СанПиН 2.1.4.2496-09); температуру холодной воды, поступающей потребителям из систем централизованного холодного водоснабжения (°С), определяемую в соответствии с пунктом 25 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 306 (Далее по тексту Правила № 306); коэффициент, учитывающий потери тепла трубопроводами систем горячего водоснабжения, определяемый на основании таблицы которая учитывает систему горячего водоснабжения (с изолированными или неизолированными стояками, с полотенцесушителями или без таковых, а также расположение сети горячего водоснабжения (наружная сеть или без).

Поскольку, ПАО «Т Плюс», по мнению ответчика, предоставлялись объемы тепловой энергии в размерах, превышающих установленные Службой Республики Коми по тарифам объемы тепловой энергии используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги горячему водоснабжению, ООО «УРЭК» заявило встречный иск, при этом представило расчет стоимости ГВС с учетом норматива объема тепловой энергии на подогрев холодной воды.

Суд соглашается с доводами ООО «УРЭК» в силу следующего.

Частью 5 статьи 9 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Согласно части 9 статьи 32 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 88 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 мая 2013 года № 406, предусмотрено, что органы регулирования тарифов устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, состоящий из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию.

Таким образом, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области регулирования цен (тарифов) принимают решения об установлении двухкомпонентных тарифов на горячую воду в соответствии с нормами действующего законодательства.

В целях регулирования порядка применения двухкомпонентных тарифов на горячую воду постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2015 года № 129 (вступило в силу 28 февраля 2015 года) внесены изменения в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354 и Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года №306.

Пунктом 38 Правил №354 предусмотрено, что в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

В соответствии с пунктом 42 Правил № 354 в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 23 приложения №2 к Правилам № 354 исходя из показаний приборов учета горячей воды и норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды, а при отсутствии такого прибора учета - исходя из норматива потребления горячей воды и норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды.

В целях учета всего объема (количества) коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, пунктом 40 Правил №354 определено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

При этом в случае установления двухкомпонентного тарифа на горячую воду приходящийся на жилое или нежилое помещение, объем холодной воды, использованной на общедомовые нужды при потреблении коммунальных услуг горячего водоснабжения, распределяется в отношении коммунальных услуг по горячему водоснабжению на общедомовые нужды по формуле 11.2 приложения №2 к Правилам №354.

Вместе с тем, Правилами №354 не предусмотрено применение тепловой энергии в качестве коммунальной услуги, что соответствует положениям части 4 статьи 154 ЖК РФ.

Учитывая изложенное, Правилами №354 предусматривается распределение тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в рамках норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Таким образом, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в системе горячего водоснабжения многоквартирного дома, независимо от системы теплоснабжения (горячего водоснабжения) (открытая или закрытая), а также независимо от периода времени года (отопительный или неотопительный), количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.

Данная позиция подтверждена Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации в рамках судебного разбирательства по делу № А41-18008/2016.

Соответственно, при наличии нормативов расхода тепловой энергии на подогрев горячей воды показания приборов учета, измеряющих тепловую энергию, не учитываются ни в расчетах с потребителями, ни в расчетах с ресурсоснабжающими организациями.

Поскольку управляющая организация являясь исполнителем коммунальных услуг в многоквартирном доме, приобретает у ресурсоснабжающей организации коммунальные услуги не для перепродажи, а для предоставления соответствующей коммунальной услуги потребителям, размер платы по договору с ресурсоснабжающей организацией должен быть равен размеру платы за коммунальную услугу, оплачиваемую всеми потребителями в соответствии с Правилами № 354.

Из пояснений сторон следует, что за период с января по декабрь 2016 года ООО «УРЭК» оплачено 1 824 992,19 руб., что подтверждается платежными поручениями. Расчетом ПАО «Т Плюс».

Если произвести расчет объемов энергоресурсов по нормативу, то по контррасчету истца и ответчика сумма, подлежащая оплате за поставку горячего водоснабжения на общедомовые нужды составит 635 501,26 руб.

Таким образом, сумма переплаты составила 1 189 490 руб. 93 коп.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд отказывает ПАО «Т Плюс» в удовлетворении исковых требований. Требования ООО «УРЭК» о взыскании суммы переплаты являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 1 189 490 руб. 93 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ПАО «Т Плюс».

ПАО «Т Плюс» при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 36 610 руб. 21 коп., что подтверждается платежными поручениями № 14210 от 29.06.2017 на сумму 4610,21 руб., № 14244 от 29.06.2017 на сумму 16 000 руб., № 14245 от 29.06.2017 на сумму 16 000 руб.

ООО «УРЭК» при обращении со встречным иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 20 315 руб., что подтверждается платежным поручением № 37 от 07.02.2018 (т. 3, л.д. 138).

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ПАО «Т Плюс» в пользу ООО «УРЭК» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 315 руб.

Государственную пошлину, с учетом произведенного зачета, в размере 1 898 руб. 87 коп. следует возвратить ПАО «Т Плюс», как излишне уплаченную, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В иске публичного акционерного общества «Т Плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая ремонтно-эксплуатационная компания» отказать.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая ремонтно-эксплуатационная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 189 490 руб. 93 коп. суммы переплаты и 20 315 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 898 руб. 87 коп.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья В.В. Голубых