Решение от 26 ноября 2021 г. по делу № А03-5189/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-5189/2021
26 ноября 2021 года
г. Барнаул



Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 ноября 2021 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мищенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юдиной Т.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Спецсервис» (ИНН 2223048835, ОГРН 1052202061922) г. Барнаул, Алтайский край

к обществу с ограниченной ответственностью «Аспект» (ИНН 2221200570, ОГРН 1122225013679), г. Барнаул, Алтайский край

о взыскании задолженности по договору № 04-17-05-10 от 10.05.2017 об оказании услуг в размере 598 851,26 руб.,

при участии в деле:

от истца – Дикалова Т.С., доверенность № 01/21 от 29.03.2021

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Спецсервис» (далее – истец, ООО «Спецсервис», Исполнитель) к обществу с ограниченной ответственностью «Аспект» (далее – ответчик, ООО «Аспект», Заказчик) о взыскании 598 851, 26 руб. задолженности по договору № 04-17-05-10 об оказании услуг по строительному контролю от 10.05.2017.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309 - 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате предоставленных услуг, что привело к образованию задолженности.

Более подробно позиция изложена в исковом заявлении о взыскании суммы задолженности по договору.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал, привел пояснения.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Спор рассмотрен по существу в отсутствие представителя ООО «Аспект».

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные в обоснование требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 10.05.2017 заключен договор на оказание услуг по строительному контролю № 04-17-05-10 (далее – Договор № 04-17-05-10, л.д. 14-17).

По условиям договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по техническому надзору за ходом строительно-ремонтных работ по строительству объекта «Многоквартирный жилой дом № 2 в микрорайоне № 1 в г. Новоалтайске Алтайского края по адресу: г. Новоалтайск, ул. Прудская, 40» (далее - услуги, объект) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, действующими строительными нормами и правилами, регламентами и другими нормативными актами, а Заказчик обязуется оплатить услуги на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с:

1. Актом оказанных услуг № 10 от 21.02.2019 г. (л.д. 86), составленным и подписанным ООО «Аспект» и ООО «Спецсервис», стоимость оказанной услуги составила 1 423 765 (Один миллион четыреста двадцать три тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей 80 (Восемьдесят) копеек; исполнитель выполнил услуги полностью и в срок; заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет;

2. Актом оказанных услуг № 33 от 10.07.2019 г. (л.д. 32), составленным и подписанным ООО «Аспект» и ООО «Спецсервис», стоимость услуги составила 733 264 (Семьсот тридцать три тысячи двести шестьдесят четыре) рубля 20 (Двадцать) копеек; исполнитель выполнил услуги полностью и в срок; заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет;

3. Актом оказанных услуг № 60 от 22.08.2019 г. (л.д. 33), составленным и подписанным ООО «Аспект» и ООО «Спецсервис», стоимость услуги составила 2 724 000 (Два миллиона семьсот двадцать четыре тысячи) рублей; исполнитель выполнил услуги полностью и в срок; заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет;

4. Актом оказанных услуг № 113 от 31.10.2019 г. (л.д. 34), составленным и подписанным ООО «Аспект» и ООО «Спецсервис», стоимость услуги составила 4 292 355 (Четыре миллиона двести девяносто две тысячи триста пятьдесят пять) рублей; исполнитель выполнил услуги полностью и в срок; заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет;

5. Актом оказанных услуг № 120 от 15.11.2019 г. (л.д. 35), составленным и подписанным ООО «Аспект» и ООО «Спецсервис», стоимость услуги составила 3 026 115 (Три миллиона двадцать шесть тысяч сто пятнадцать) рублей 10 (Десять) копеек; исполнитель выполнил услуги полностью и в срок; заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Итого сумма оказанных услуг по договору об оказании услуг № 04-17- 05-10 от 10.05.2017 г. составила 9 476 000 (Девять миллионов четыреста семьдесят шесть тысяч) рублей 10 (Десять) копеек.

Исходя из положений абзаца 2 пункта 3.5 раздела 3 договора № 04-17-05-10 об оказании услуг, оплата стоимости услуг производится после оформления акта сдачи-приемки услуг и на основании данного акта.

02 апреля 2019 года, между ООО «Аспект» и ООО «Спецсервис» было заключено соглашение о зачете встречных однородных требований, согласно которому стороны решили произвести зачет встречных однородных требований на сумму 1 324 230 (Один миллион триста двадцать четыре тысячи двести тридцать) рублей.

Согласно акту сверки взаимных расчетов (л.д. 36) за период с января 2017 г. по декабрь 2019 г. между ООО «Спецсервис» и ООО «Аспект» по договору № 04-17-05-10 от 10.05.2017 г., на 31.12.2019 г. задолженность в пользу ООО «Спецсервис» составляет 8 151 770 (Восемь миллионов сто пятьдесят одна тысяча семьсот семьдесят) рублей 10 (Десять) копеек.

В соответствии со счетом-фактурой № 86 от 27.08.2020 г. (л.д. 28-31), подписанным ООО «Аспект» и ООО «Спецсервис», стоимость оказанной услуги составила 296 236 (Двести девяносто шесть тысяч двести тридцать шесть) рублей 16 (Шестнадцать) копеек.

Итого сумма оказанных услуг по договору об оказании услуг № 04-17-05-10 от 10.05.2017 г. составила 8 448 006 (Восемь миллионов четыреста сорок восемь тысяч шесть) рублей 26 (Двадцать шесть) копеек (из которых: 8 151 770 рублей 10 копеек - задолженность по ранее оказанным услугам; 296 236 рублей 16 копеек - стоимость дополнительно оказанной услуги).

В соответствии с:

- заключенным между ООО «Аспект» и ООО «Спецсервис» соглашением о зачете встречных однородных требований от 16.08.2019 г. (л.д. 22-23), стороны решили произвести зачет встречных однородных требований на сумму 832 800 (Восемьсот тридцать две тысячи восемьсот) рублей;

- заключенным между ООО «Аспект» и ООО «Спецсервис» соглашением о зачете встречных однородных требований от 04.09.2019 г. (л.д. 24-25), стороны решили произвести зачет встречных однородных требований на сумму 2 724 000 (Два миллиона семьсот двадцать четыре тысячи) рублей.

- заключенным между ООО «Аспект» и ООО «Спецсервис» соглашением о зачете встречных однородных требований от 01.11.2019 г. (л.д. 26-27), стороны решили произвести зачет встречных однородных требований на сумму 4 292 355 (Четыре миллиона двести девяносто две тысячи триста пятьдесят пять) рублей.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с января 2020 г. по август 2020 г. (л.д. 37) между ООО «Спецсервис» и ООО «Аспект» по договору № 04-17-05-10 от 10.05.2017 г., на 31.08.2020 г. задолженность в пользу ООО «Спецсервис» составляет 598 851 (Пятьсот девяносто восемь тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 26 (Двадцать шесть) копеек.

Таким образом, у ООО «Аспект» образовалась задолженность перед ООО «Спецсервис» в размере 598 851 (Пятьсот девяносто восемь тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 26 (Двадцать шесть) копеек.

Истцом предпринимались меры по досудебному урегулированию спора, а именно: в адрес ООО «Аспект» 31.08.2020 г. (л.д. 21) направлялась претензия с предложением исполнить обязательства. Претензию ответчик проигнорировал, обязательство не исполнено до настоящего момента.

Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения Истца в суд с настоящими требованиями.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд исходит из следующего.

Между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положение ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения работ, наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются договорами, актами приема-передачи оказанных услуг, актами оказанных услуг, двусторонними актами сверки, счетами-фактурами, а так же доводами истца, содержащимися в исковом заявлении и иными материалами дела, и ответчиком не оспорен.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт оказания услуг, ответчик вправе доказывать оплату услуг.

Обстоятельство оказания услуг по договорам подтверждено двусторонними актами.

Доказательства оплаты услуг в заявленном истцом размере или частично ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 1, 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному ГК РФ, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Для определения того, является ли денежное требование текущим, необходимо установить дату его возникновения и соотнести указанную дату с моментом возбуждения дела о банкротстве. Текущим является то требование, которое возникло после названного момента.

Для целей определения момента возникновения обязанности по оплате услуг по смыслу п. 1 ст. 779 ГК РФ, ст. 5 Закона о банкротстве и п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» значение имеет дата оказания этих услуг, несмотря на то, что исполнение данной обязанности может по согласованию сторон быть перенесено на более поздний период (например, путем привязки к подписанию акта, выставлению счета-фактуры, посредством предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения).

Следовательно, в рассматриваемом деле для квалификации требований в качестве текущих необходимо определить, в какую дату общество оказало ответчику услуги.

Оснований для отнесения спорной задолженности к реестровой не имеется, поскольку услуги были оказаны в период с февраля по ноябрь 2019 года, а так же в августе 2020 года, что подтверждается перечисленными выше документами, тогда как заявление о признании должника ООО «Аспект» несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд поступило ещё 24.05.2016.

Ответчик не привел каких-либо доводов, опровергающих заявленные требования, равно как и не представил доказательств оплаты оказанных услуг.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга в размере 598 851, 26 руб., является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аспект» (ИНН 2221200570, ОГРН 1122225013679), г. Барнаул, Алтайский край в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецсервис» (ИНН 2223048835, ОГРН 1052202061922) г. Барнаул, Алтайский край 598 851 руб. 26 коп. задолженности по договору № 04-17-05-10 от 10.05.2017 об оказании услуг, а так же 14 977 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск), через арбитражный суд Алтайского края.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень), если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья А.А. Мищенко