Дополнительное решение от 13 сентября 2022 г. по делу № А70-5851/2021

14/2022-133647(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А70-5851/2021
г. Тюмень
13 сентября 2022 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 12 сентября 2022 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 13 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в рамках настоящего дела

при участии:

от истца: ФИО2, представитель на основании доверенности от 17.12.2021 № ГГС-34/10/22;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

08.04.2021 в арбитражный суд поступило исковое заявление АО «Газпром газораспределение Север» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее - истец) к ПАО «Фортум» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный газ за период январь 2021 года в размере 889 500 руб. 43 коп., пени в размере 7 697 руб. 60 коп.

10.08.2022 по вышеуказанному делу судом оглашена резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении исковых требований. 17.08.2022 изготовлен полный текст решения.

В ходе судебного разбирательства судом не был рассмотрен вопрос о распределении расходов, в связи с проведением судебной экспертизы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Принимая во внимание содержание решения от 10.08.2022 и материалы дела, руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения.


Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 16.11.2021 по делу назначена судебная экспертиза, проведение экспертизы поручено ФБУ «Тюменский ЦСМ».

Судом установлено, что платежным поручением от 28.10.2021 № 14755 от АО «Газпром газораспределение Север» на депозитный счет Арбитражного суда Тюменской области внесено 700 000 руб. в качестве оплаты за проведение экспертизы по делу № А705851/2021, платежным поручением от 17.06.2021г. № 18318 от ПАО «Фортум» о внесено 136 800 руб. на депозитный счет суда в качестве оплаты за проведение экспертизы по делу № А70-5851/2021.

От ФБУ «Тюменский ЦСМ» в суд поступила информация о стоимости экспертизы 96 000 руб.

15.03.2022 через электронный прием Мой арбитр от ФБУ «Тюменский ЦСМ» поступило заключение по результатам экспертизы от 05.03.2022г. (вх.С04-46840).

Согласно Определению от 28.02.2017 № 307-О Конституционного Суда Российской Федерации, обязанности эксперта считаются выполненными после окончания рассмотрения дела по существу, по результатам которого арбитражный суд принимает решение, в котором разрешается вопрос, в частности, о распределении судебных расходов (часть 1 статьи 112, статья 167 и часть 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 96 000 руб. относится на истца, как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять по делу № А70-5851/2021 дополнительное решение.

Судебные расходы по оплате судебной экспертизы относятся на АО «Газпром

газораспределение Север».

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный

апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской

области.

Судья Буравцова М.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 20.12.2021 6:00:28

Кому выдана Буравцова Марина Алексеевна