Решение от 9 сентября 2024 г. по делу № А58-10375/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10375/2023
09 сентября 2024 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 27.08.2024

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2024


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Файзрахмановым Е. Р., рассмотрев дело по исковому заявлению Акционерного общества "Саханефтегазсбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Минералмаркет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 809 976,13 рублей,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Минералмаркет" о взыскании 1 651 007,56 рублей,

с участием представителя первоначального истца по доверенности ФИО1, в отсутствие надлежаще извещенного ООО "Минералмаркет",



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Саханефтегазсбыт" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Минералмаркет" о взыскании 2 809 976,13 руб. неустойки на основании п.6.2 договора поставки от 01.11.2022 № СНГС-ОЭиТРНХиА-2348 за период с 12.12.2022 по 07.04.2023.

Общество с ограниченной ответственностью "Минералмаркет" обратилось в рамках дела № А58-10375/2023 со встречным иском к Акционерному обществу "Саханефтегазсбыт" о взыскании 1 651 007,56 руб. неустойки на основании п.6.4 договора поставки от 01.11.2022 № СНГС-ОЭиТРНХиА-2348 за период с 02.03.2023 по 19.04.2023

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.12.2023 встречный иск принят к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

Судом в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании с 20.08.2024 до 14 час. 15 мин. 27.08.2024. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель первоначального истца поддерживает исковые требования.

ООО "Минералмаркет" не явилось, надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного представителя ООО "Минералмаркет", по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав пояснения представителя первоначального истца, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора от 01.11.2022 № СНГС-ОЭиТРНХиА-2348 между АО "Саханефтегазсбыт" (заказчик) и ООО "Минералмаркет" (поставщик) поставщик обязуется передать в собственность заказчика принадлежащий поставщику товар – металлопрокат для нужд филиалов-нефтебаз АО "Саханефтегазсбыт" в 2022 г., заказчик обязуется принять и оплатить товар в установленные сроки, ассортимент, количестве и по ценам, указанным в спецификации (приложение № 1 к договору), являющегося неотъемлемой частью договора.

Спецификация товара на сумму 17 701 111,20 руб. заказчиком подписана 07.11.2022 и по смыслу пунктов 1.1, 1.2 договора, статей 432, 433, 454, 456 Гражданского кодекса Российской Федерации договор № СНГС-ОЭиТРНХиА-2348 считается заключенным 07.11.2022.

Срок поставки товара в силу п.4.2 договора составляет 35 календарных дней с момента подписания договора.

Согласно п.4.3 договора датой поставки товара считается дата подписания сторонами акта приема-передачи в соответствии со спецификацией к договору.

Поставщиком окончательная поставка товара произведена 07.04.2023.

В случае нарушения срока поставки товара, согласованного сторонами в спецификации к договору, поставщик на основании п.6.2 договора несет ответственность перед заказчиком в виде выплаты неустойки в размере 0,2% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки.

АО "Саханефтегазсбыт", полагая, что допущена ООО "Минералмаркет" просрочка поставки товара, на основании п.6.2 договора произвел расчет неустойки за период с 13.12.2022 по 07.04.2023 на 2 809 976,13 руб.

В порядке досудебного порядка взыскания неустойки направлена претензия от 07.08.2023 № СНГС-Юр-2442.

Оплата товара произведена платежным поручением от 19.04.2023 № 4135 в сумме 17 698 135,20 руб.; списание денежных средств со счета произведено 20.04.2023.

Согласно п.6.4 договора в случае нарушения сроков оплаты согласно спецификации к договору за поставленный товар, заказчик несет ответственность перед поставщиком в виде выплаты неустойки в размере 0,2% в день от стоимости поставленного товара.

ООО "Минералмаркет" произвел на основании п.6.4 договора расчет неустойки за период с 02.03.2023 по 19.04.2023 на сумму 1 651 007,56 руб.

В соответствии с п.9.2 договора при не урегулировании сторонами споров и разногласий путем переговоров с применением претензионного порядка или неполучения в срок ответа на претензию, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) в соответствии с действующим законодательством РФ.

ООО "Минералмаркет" в отзыве на исковое заявление пояснил об отправке товара в адрес грузополучателя железнодорожным транспортом согласно квитанциям о приёме груза от 26.12.2022, от 29.12.2022, от 20.01.2023, задержка выдачи груза произведена по причине погодных условий и фактического состояния ледовой переправы согласно ответов АО «Госснабсбыт Якутии» от 15.02.2023, в связи с чем считает, что возникла форс-мажорная ситуация (непреодолимая сила), в связи с чем неустойка за нарушение срока поставки товара не начисляется. Обществом заявлено о применении судом ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, об отказе в исковых требованиях.

Первоначальный истец в отзыве на встречный иск представил контррасчет неустойки по п.6.4 договора за 19.04.2024 на 35 396,27 руб., указал, что договором не предусмотрена поставка товара частями, позиции, перечисленные в спецификации, должны быть поставлены в полном объеме для использования в хозяйственной деятельности, счет на оплату от 18.04.2023 № 45 выставлен единой суммой.

Первоначальным истцом представлены акты приема-передачи товара от 01.03.2023 № 116 на 17 522 725,20 руб., от 07.04.2023 № 46 на 175 410 руб. (л.д.18-19).

ООО "Минералмаркет" представлены акты приема-передачи товара от 16.02.2023 № 117 на 14 748 961,20 руб., от 01.03.2023 № 118 на 2 773 764 руб., от 07.04.2023 № 46 на 175 410 руб. (л.д.55, 57, 58).

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором (ст.521 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки на основании п.6.2 договора судом проверен, признан неверным, судом произведен собственный расчет:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 13.12.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

17 698 135,20

13.12.2022

16.02.2023

66

17 698 135,20 ? 66 ? 0.2%

2 336 153,85 р.

-14 748 961,20

16.02.2023

Оплата задолженности

2 949 174,00

17.02.2023

01.03.2023

13

2 949 174,00 ? 13 ? 0.2%

76 678,52 р.

-2 773 764,00

01.03.2023

Оплата задолженности

175 410,00

02.03.2023

07.04.2023

37

175 410,00 ? 37 ? 0.2%

12 980,34 р.

-175 410,00

07.04.2023

Оплата задолженности

Итого:

2 425 812,71 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 2 425 812,71 руб.

При этом суд исходит из суммы итоговой стоимости товара, согласованного сторонами в актах приема-передачи, даты фактического получения товара, определяемого в актах в совокупности с товарно-транспортными накладными.

Доводы ООО "Минералмаркет" о наличии обстоятельств непреодолимой силы (аномальные морозы) и оснований для его освобождения от ответственности в порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом рассмотрен, отклонен.

Согласно п.3 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет основания ответственности неисправного должника за нарушение обязательства и не предусматривает оснований освобождения стороны по договору от исполнения самого обязательства (в данном случае – от поставки товара).

Неблагоприятные погодные условия (морозы), на которые ссылается общество, сами по себе не являются обстоятельством непреодолимой силы, освобождающим ООО "Минералмаркет" от ответственности перед АО "Саханефтегазсбыт". Доказательств обращения к заказчику относительно срока доставки товара, возникновения обстоятельств, препятствующих к исполнению обязательства в срок, поставщиком не представлено.

ООО "Минералмаркет" также заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ходатайство обосновано отсутствием транспортного сообщения до места доставки товара, погодные и климатические особенности региона, повлекшие несвоевременность передачи товара.

Правила ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае явной несоразмерности ее размера последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, определив ее компенсационную природу, в связи с чем, право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Поэтому реализация предоставленного суду законом права на уменьшение размера взыскиваемой неустойки не противоречит принципу свободы договора.

Обязанность суда снизить неустойку, в случае, если суд считает ее чрезмерной, вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.01.2004 N 13-О).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 N 263-О подчеркнул, что речь идет не о праве суда применить ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Предоставляя суду право уменьшения размера неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности; определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая добровольность выражение воли при подписании договора, оснований для уменьшения неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Размер неустойки, установленный как для поставщика, так и для заказчика, одинаковый, составляет 13,71% от стоимости поставленного товара. Судом также учитывает, что общество о наличии обстоятельств, препятствующих поставке товара в установленный договором срок, контрагента не уведомил, что указывает его пассивную позицию.

В силу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации критерием несоразмерности являются те негативные последствия, которые повлекло неисполнение обязательства.

Расчет неустойки на основании п.6.4 договора судом проверен, признан арифметически верным, не противоречащим условиям договора и требованиям действующего законодательства РФ.

При доказанности факта нарушения денежного обязательства со стороны заказчика, требование о взыскании неустойки за период с 02.03.2023 по 19.04.2023 в сумме 1 651 007,56 руб. судом удовлетворено.

С учетом вышеизложенного, встречный иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При подаче иска АО "Саханефтегазсбыт" произвело уплату государственной пошлины в сумме 37 050 руб., что следует из платежного поручения от 20.11.2023 № 12565.

При обращении в суд со встречным иском ООО "Минералмаркет" уплатило государственную пошлину в сумме 29 510 руб. (платежное поручение от 07.12.2023 № 439).

По результатам рассмотрения дела, расходы первоначального истца по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с абзацем вторым ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по встречному иску в соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым ч.5 ст.170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Руководствуясь статьями 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить частично, взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Минералмаркет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Саханефтегазсбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку 2 425 812,71 руб. за период с 13.12.2022 по 07.04.2023.

Встречный иск удовлетворить, взыскать с Акционерного общества "Саханефтегазсбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Минералмаркет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку 1 651 007,56 руб. за период с 02.03.2023 по 19.04.2023.

Произвести зачет первоначального и встречного исковых требований, расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Минералмаркет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Саханефтегазсбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку 774 805,15 руб., а также расходы по государственной пошлине 2 475,27 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru


Судья Т. С. Шамаева