Резолютивная часть решения от 24 января 2019 г. по делу № А74-19445/2018




АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ)

24 января 2019 года

Дело № А74-19445/2018

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Федулкиной рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Русский Уголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «ТехДорКомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 146 325 руб. 18 коп. пени за нарушение сроков поставки товара по договору поставки от 01.10.2013 №80068-011/2013/10-8039-[090/10].

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


1. Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

2. Иск удовлетворить: взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «ТехДорКомплект» в пользу акционерного общества «Русский Уголь» 146 325 (сто сорок шесть тысяч триста двадцать пять) руб. 18 коп. пени за нарушение сроков поставки товара по договору поставки ТМЦ от 01.10.2013 №80068-011/2013/10-8039-[090/10], а также 5 159 (пять тысяч сто пятьдесят девять) руб. 74 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 14.11.2018 № 2655.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объёме.

Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья

А.А. Федулкина



Суд:

АС Республики Хакасия (подробнее)

Истцы:

АО "РУССКИЙ УГОЛЬ" (подробнее)

Ответчики:

ООО Торговая компания "ТехДорКомплект" (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ