Резолютивная часть решения от 3 ноября 2022 г. по делу № А83-5506/2021Арбитражный суд Республики Крым (АС Республики Крым) - Гражданское Суть спора: в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок аренды АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) Дело № А83-5506/2021 03 ноября 2022 года город Симферополь Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Букиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрев материалы дела по исковому заявлению заместителя прокурора Республики Крым в интересах муниципального образования городской округ Алушта Республики Крым в лице Алуштинского городского совета Республики Крым к Администрации города Алушты Республики Крым индивидуальному предпринимателю ФИО2 при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Федерального государственного бюджетного учреждения «Тренировочный центр спортивной подготовки сборных команд России «Крымский», ФИО3, Министерства спорта Российской Федерации, Федерального агентства по управлению государственным имуществом о признании недействительным договора аренды земельного участка, при участии: от прокуратуры Республики Крым – ФИО4, удостоверение, от индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО5, представитель по доверенности от 30.06.2022, от третьего лица ФГБУ «Тренировочный центр спортивной подготовки сборных команд России «Крымский» - ФИО6, представитель по дов. от 10.01.2022 № 1-Д, от третьего лица ФИО3 - ФИО5, представитель по доверенности от 23.08.2022, от иных участников процесса – не явились. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 1. Исковые требования удовлетворить. 2. Признать недействительным договор аренды земельного участка, кадастровый номер 90:15:010103:203, заключенный 10.09.2015 между Администрацией г. Алушты Республики Крым и индивидуальным предпринимателем ФИО2. 3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 3 000 рублей. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Судья Е.Н. Букина Суд:АС Республики Крым (подробнее)Истцы:городской округ Алушта Республики Крым в лице Администрации города Алушты Республики Крым (подробнее)Заместитель прокурора Республики Крым (подробнее) Ответчики:АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА АЛУШТЫ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ (подробнее)ИП Староверова Марина Александровна (подробнее) Судьи дела:Букина Е.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |