СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 5 февраля 2017 г. по делу № А43-32591/2016

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды

14/2017-17946(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть Дело № А43-32591/2016

город Нижний Новгород «06» февраля 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр судьи 14-789), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.С. Загребиной,

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику: муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода «Дорожник», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и пени по договору субаренды, при участии в судебном заседании представителя истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия города Нижнего Новгорода «Дорожник», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода 630 085 рублей 38 копеек долга и 42 215 рублей 72 копейки пени.

Взыскать с муниципального предприятия города Нижнего Новгорода «Дорожник», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 16 446 рублей 20 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Бодрова