Решение от 13 июня 2018 г. по делу № А64-1961/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-1961/2018
г. Тамбов
13 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.06.2018

Полный текст решения изготовлен 13.06.2018


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Уклеиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия «Цнинский хозяйственный центр»

Тамбовская область, Тамбовский район, пос. Строитель, мкр. Центральный, д. 4

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Ресурс Сервис»

<...>

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 38 299 руб. 83 коп.


при участи в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1, доверенность б/н от 10.01.2018, паспорт РФ

от ответчика - не явился, извещён


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.



У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Цнинский хозяйственный центр» (далее - МУП «Цнинский хозяйственный центр», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Ресурс Сервис» (далее - МУП «Ресурс Сервис», ответчик) о взыскании основного долга по договору № 22 от 16.01.2017 оказания услуг по вывозу и размещению отходов, образовавшегося в период с марта по октябрь 2017 года включительно, в размере 72 155 руб. 63 коп. (л.д. 4-6).

Письмом б/н и даты (л.д. 94) истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с МУП «Ресурс Сервис» основной долг по договору № 22 от 16.01.2017 оказания услуг по вывозу и размещению отходов, образовавшийся в период с марта по октябрь 2017 года включительно, в размере 38 299 руб. 83 коп.

Данные уточнения судом приняты.

Представитель истца в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к иску.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по мотивам, приведённым в отзыве (л.д. 69), указав, что задолженность по договору № 22 от 16.01.2017 перед истцом отсутствует, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 88).

С учётом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени проведения судебного заседания, о чём свидетельствует соответствующее почтовое уведомление о вручении (л.д. 87).

Из материалов дела следует, что 16.01.2017 между МУП «Ресурс Сервис» (заказчик) и МУП «Цнинский хозяйственный центр» (исполнитель) был заключён договор № 22 от 16.01.2017 оказания услуг по вывозу и размещению отходов (договор), по условиям п. 1.1. которого исполнитель обязался по заявке заказчика оказать услуги по вывозу и размещению твёрдых бытовых отходов на полигоне, образующихся на объекте заказчика с. Большая Липовица (л.д. 11, 12).

Согласно п. 3.1. договора оплата услуг производится путём предоплаты в размере 50 % от суммы заявленного объёма на месяц, оставшуюся сумму после уточнения объёмов фактически оказанных услуг, до 10 числа месяца следующего за отчётным.

В соответствии с п. 3.2. договора стоимость услуг регулируется нормативно-правовыми актами органов местного самоуправления в форме установления нормы накопления отходов в месяц и величины тарифа. Тариф на услуги по вывозу и сбору твёрдых бытовых отходов установлен решением Цнинского сельсовета № 75 от 30.04.2014 и составляет 295 руб. 28 коп. за 1 куб.м с 01.06.2014, коэффициент за удаленность 1,3. Тариф к расчёту 383 руб. 86 коп. за куб.м.

Пунктами 3.3., 3.4. договора предусмотрено, что приёмка оказанных услуг производится по акту выполненных работ (оказанных услуг) ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за отчётным. Возврат подписанного акта выполненных работ (оказанных услуг) осуществляется путём передачи указанных документов работниками заказчика заказной почтой либо доставкой нарочным под роспись.

В случае не подписания заказчиком акта выполненных работ (оказанных услуг) и отсутствия мотивированных письменных претензий по оказанным услугам в адрес исполнителя в течение 5 календарных дней с даты получения акта выполненных работ (оказанных услуг) услуги считаются оказанными в полном объёме и подлежат оплате заказчиком.

Договор заключен с 16.01.2017 по 31.12.2017 (п. 6.1. договора).

МУП «Цнинский хозяйственный центр» обязательства по договору выполнило в полном объёме и в установленные сроки, неполная оплата оказанных услуг послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит уточнённое исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением ими договора оказания услуг по вывозу и размещению отходов № 22 от 16.01.2017. Факт оказания соответствующих услуг в спорном периоде ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по договору, не заявлено.

Статьёй 779 Гражданского кодекса установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

По правилам ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания МУП «Цнинский хозяйственный центр» в период с марта по октябрь 2017 года включительно соответствующих услуг на общую сумму 260 752 руб. 02 коп. подтверждается актами № 2192 от 02.09.2017, № 1852 от 29.07.2017, № 792 от 07.04.2017, № 506 от 04.03.2017, № 523 от 18.03.2017, № 512 от 10.03.2017, № 639 от 01.04.2017, № 709 от 31.03.2017, № 1831 от 31.07.2017, № 1823 от 22.07.2017, № 967 от 22.04.2017, № 798 от 15.04.2017, № 1058 от 06.05.2017, № 1034 от 29.04.2017, № 1098 от 20.03.2017, № 1064 от 13.05.2017, № 1112 от 03.06.2017, № 1257 от 27.05.2017, № 1355 от 17.06.2017, № 1347 от 10.06.2017, № 1578 от 01.07.2017, № 1539 от 26.06.2017, № 1634 от 15.07.2017, № 1629 от 08.07.2017, № 2098 от 12.08.2017, № 2191 от 26.08.2017, № 2190 от 19.08.2017, № 2327 от 23.09.2017, № 2219 от 16.09.2017, № 2482 от 14.10.2017, № 2665 от 28.10.2017, подписанными сторонами без возражений и скреплёнными печатями юридических лиц (л.д. 14-30).

С учётом частичной оплаты задолженность перед истцом по договору составила 38 299 руб. 83 коп.

Довод ответчика о том, что задолженность по договору в размере 38 299 руб. 83 коп. отсутствует, опровергается материалами дела, в частности подписанным сторонами без возражений и скреплённым оттисками печатей юридических лиц актом сверки взаимных расчётов (л.д. 90, 91).

Ответчик доказательств, подтверждающих погашение основного долга по договору на заявленную сумму, в материалы дела не представил.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из норм ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 49, 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Ресурс Сервис», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Цнинский хозяйственный центр», Тамбовская область, Тамбовский район, пос. Строитель, мкр. Центральный, д. 4 (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору № 22 от 16.01.2017 оказания услуг по вывозу и размещению отходов, образовавшийся в период с марта по октябрь 2017 года включительно, в размере 38 299 руб. 83 коп., а также судебные расходы - уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп.

2. Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Цнинский хозяйственный центр» из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению № 3399 от 27.11.2017 государственную пошлину в размере 886 руб. 00 коп.

3. Выдать истцу исполнительный лист и справку на возврат части государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

4. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья Ю.В. Попов