Решение от 14 декабря 2020 г. по делу № А70-16674/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-16674/2020
г. Тюмень
14 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2020 года. Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Безикова О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ТехноСварКомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Югранд» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору в размере 2 460 673,36 руб., пени за просрочку оплаты в размере 666 506,41 руб., государственной пошлины в размере 38 636 руб.,

при участии

от истца – ФИО2 на основании доверенности от 13.12.2019

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТехноСварКомплект» (далее – истец, ООО «ТСК») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Югранд» (далее – ответчик, ООО «Югранд») о взыскании задолженности по договору в размере 2 460 673,36 руб., пени за просрочку оплаты в размере 666 506,41 руб., государственной пошлины в размере 38 636 руб.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 122 и 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, своего представителя для участия в судебное заседание не направил.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не произвел оплату за поставленный товар в полном объеме. До настоящего времени задолженность не уплачена. В соответствии с условиями договора истцом произведён расчет договорных пени.

Определениями от 06.10.2020, от 27.10.2020, от 10.11.2020 суд предложил ответчику представить письменный отзыв по существу предъявленных требований.

Указанные определения суда ООО «Югранд» не исполнены. Ответчик отзыв и каких-либо возражений против исковых требований не представил.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.02.2020 между ООО «ТСК» (Поставщик) и ООО «Югранд» (Покупатель) был заключен Договор №13/02-2020/1 поставки, в соответствии с которым Поставщик обязуется в течение срока действия договора, на основании заявок Покупателя поставлять сварочную продукцию, а Покупатель обязуется своевременно принимать и оплачивать товар в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Наименование, количество, цена товара, срок доставки или срок выборки товара со склада Поставщика указываются в счетах на оплату, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Пунктом 3.4 договора предусмотрен следующий порядок расчетов: в течение 30 дней со дня получения товара от Поставщика.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела в электронном виде.

В свою очередь ответчик допустил просрочку по оплате поставленного товара.

До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по оплате товара в полном объеме.

Договор поставки не был оспорен и не признан недействительным. По мнению суда, указанный договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

В адрес ответчика были направлены досудебные претензии истца с требованием оплатить задолженность и пени.

В ответ на претензии ответчик в письмах от 18.06.2020 №469 и от 18.08.2020 №515 гарантировал оплатить задолженность в сроки не позднее до 20.08.2020 и 30.09.2020 соответственно.

Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по оплате, ООО «ТСК» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Правоотношения, возникшие на основании договора, регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о поставке.

Статьей 506 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение принятых на себя обязательств по указанному договору поставки истец поставил ответчику товар, что подтверждается универсальными передаточными документами.

Претензий относительно качества, количества и ассортимента поставленного истцом товара ответчиком не предъявлялось.

При этом оплата за поставленный товар в полном объеме ответчиком не произведена.

Таким образом, ответчик своих обязательств по оплате поставленного товара надлежащим образом не выполнил. Доказательств уплаты суммы в размере 2 460 673,36 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

На основании пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании изложенного, суд считает, что у ответчика, в соответствии с заключенным договором, возникла обязанность по оплате поставленного в его адрес товара.

При этом судом учтено, что заявленные требования не были оспорены ответчиком ни по размеру, ни по основаниям возникновения.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты товара, Поставщик вправе требовать с Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки оплаты.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки и несвоевременной оплатой полученного товара, истцом на основании пункта 5.2 договора, ответчику начислены договорные пени (неустойка) в размере 666 506,41 руб.

Возражений относительно представленного истцом расчета неустойки от ответчика не поступило, контррасчет в материалы дела не представлен.

Суд проверил расчет пени, считает его составленным арифметически верно, не противоречащим нормам гражданского законодательства и условиям договора. Период просрочки исполнения обязательства определен истцом верно.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом судом учтено, что ответчиком отзыва и каких-либо возражений против исковых требований не представлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Югранд» (628407, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>; зарегистрировано 20.12.2006 ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТехноСварКомплект» (625504, Тюменская область, Тюменский район, р.<...>; зарегистрировано 25.02.2015 ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму в размере 3 165 815 (три миллиона сто шестьдесят пять тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 77 копеек, в том числе: сумму задолженности по договору в размере 2 460 673 (два миллиона четыреста шестьдесят тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 36 копеек, пени за просрочку оплаты в размере 666 506 (шестьсот шестьдесят шесть тысяч пятьсот шесть) рублей 41 копейку, государственную пошлину в размере 38 636 (тридцать восемь тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Безиков О.А.