Решение от 9 апреля 2021 г. по делу № А40-7524/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-7524/2021-104-54

09.04.2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25.03.2021

Решение в полном объеме изготовлено 09.04.2021

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, МОСКВА ГОРОД, ВАВИЛОВА УЛИЦА, 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АГЕНТСТВО ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ" (196084, <...>, ЛИТЕР Ж, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2012, ИНН: <***>)

о взыскании 1 576 813,13 руб. задолженности по договору от 01.11.2018 №85603508, расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 768 руб.,

при участии: не явились: стороны, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АГЕНТСТВО ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ" о взыскании задолженности в сумме 1 576 813,13 руб., составляющих задолженность по оплате поставленной в период с 01.08.2020 по 30.09.2020 электрической энергии по договору энергоснабжения от 01.11.2018 №85603508.

В судебное заседание представители сторон не явились, о дате, месте и времени проведения заседания извещены в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ.

Ответчик письменного отзыва не представил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела суд установил, что между АО "Мосэнергосбыт" и АО "АГЕНТСТВО ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ" заключен договор энергоснабжения от 01.11.2018 №85603508.

По Договору энергоснабжения АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее — Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период с 01.08.2020 по 30.09.2020 на общую сумму 1 576 813 руб. 13 коп. В подтверждении Истцом представлены Акты приема-передачи электрической энергии (мощности), счет-фактуры.

Как указал истец в исковом заявлении, ответчик поставленную электрическую энергию не оплатил, по состоянию на момент вынесения решения истец заявляет о неполучении платежей за спорный период от ответчика в размере 1 576 813 руб. 13 коп.

Доказательств оплаты оставшейся задолженности ответчиком не представлено, сумма задолженности не оспорена.

В соответствии со ст.544 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, или иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Таким образом, учитывая, что требование истца подтверждено представленными по делу документами, при отсутствии доказательств погашения ответчиком задолженности по договору, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил, в связи с чем, суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ в совокупности представленные доказательства, считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования истца признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 2, 4, 49,65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АГЕНТСТВО ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" задолженность в размере 1 576 813 (один миллион пятьсот семьдесят шесть тысяч восемьсот тринадцать) руб. 13 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 28 768 (двадцать восемь тысяч семьсот шестьдесят восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Бушмарина