Решение от 29 марта 2021 г. по делу № А39-1220/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-1220/2021
город Саранск
29 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***> Республика Мордовия, г. Саранск)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "СтройСити" (ОГРН <***>, ИНН <***> Республика Мордовия, г. Саранск)

о взыскании задолженности в размере 899432 рублей 35 копеек,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 - представителя, доверенность №08/21 от 09.02.2021,

от ответчика: ФИО3 - директора, предъявлен паспорт,

у с т а н о в и л:

муниципальное предприятие городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (далее - истец, МП "Саранскгорводоканал") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "СтройСити" (далее - ответчик, ООО УК "СтройСити") о взыскании задолженности в сумме 899432 рублей 35 копеек.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил признание иска на требуемую к взысканию сумму.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01 мая 2019 года между МП "Саранскгорводоканал" (ресурсоснабжающая организация) и ООО УК "СтройСити" (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №4608 (на поставку холодной воды и прием сточных вод в целях содержания общего имущества многоквартирного дома). В соответствии пунктом 1.1. договора ресурсоснабжающая организация обязалась поставлять Исполнителю через присоединенную сеть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, холодную воду, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенных в приложении № 1 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2-011 № 354, и принимать сточные воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а Исполнитель обязался оплачивать принятую холодную воду и отведенные сточные воды, соблюдать режим потребления холодной воды и отведенных сточных вод, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых узлов и приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод. Качество холодной питьевой воды должно соответствовать требованиям законодательства РФ в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Расчетный период для оплаты холодного водоснабжения и водоотведения, установленный договором, равен 1 календарному месяцу (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.3 договора, оплата по настоящему договору производится исполнителем ежемесячно до 12-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Оплата производится на основании акта выполненных работ и (или) счетов фактур, которые готовит ресурсоснабжающая организация. В случае неподписания акта выполненных работ, холодная вода и водоотведение считаются принятыми в объеме и на сумму, указанные в акте. Ресурсоснабжающая организация обязуется до 7 числа месяца, следующего за расчетным, направлять исполнителю по электронной почте счет, счет-фактуру, акт выполненных работ, сводный реестр по многоквартирному дому (пункт 4.4).

В рамках исполнения обязательств, принятых по договору, истец в период с июля 2020 года по ноябрь 2020 года оказал ответчику услуги водоснабжения и водоотведения на сумму 899432 рублей 35 копеек, выставив к оплате счета-фактуры. Объемы потребленной воды и принятых сточных вод отражены в соответствующих актах и ответчиком не оспариваются.

Оплата услуг ответчиком не произведена.

Претензия о погашении долга оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования признал полностью в сумме 899432 рублей 35 копеек.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных требований.

На основании части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком является достаточным основанием для его удовлетворения.

При этом суд не устанавливает фактические обстоятельства дела, не исследует соответствующие доказательства, не приводит другие данные, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 899432 рублей 35 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с рассматриваемым иском истцом платежным поручением №415 от 09.02.2021 уплачена государственная пошлины сумме 20989 рублей.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом изложенного и на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 14692 рублей (70% от суммы уплаченной государственной пошлины - 20989 рублей); с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6297 рублей (30% от суммы уплаченной государственной пошлины - 20989 рублей) в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

требование муниципального предприятия городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "СтройСити" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) пользу муниципального предприятия городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***> Республика Мордовия, г. Саранск) задолженность в сумме 899432 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6297 рублей.

Возвратить муниципальному предприятию городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***> Республика Мордовия, г. Саранск) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14692 рубля, уплаченную по платежному поручению №415 от 09.02.2021. Платежное поручение №415 от 09.02.2021 оставить в материалах дела, так как по нему уплачена часть государственной пошлины, которая возврату не подлежит.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Волкова