Решение от 19 марта 2020 г. по делу № А41-109473/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-109473/19
19 марта 2020 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2020 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.С. Пашкевич,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ООО "ИСМ ЭНЕРГО"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ЛЕНГС"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 234 402,40 руб.

при участии в заседании: согласно протоколу



У С Т А Н О В И Л:

ООО "ИСМ ЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ЛЕНГС" о взыскании долга по договору строительного подряда №28/17-ИСМ от 08.11.2017 в размере 1 256 800 руб., пени за период с 15.11.2017 по 18.12.2019 в размере 977 602 руб. 40 коп.

В предварительное судебное заседание представители сторон не явились, извещались судом надлежащим образом. Ответчик возражений и отзыв на иск не представил.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По материалам дела судом установлено, что 08 ноября 2017 года между ООО "ИСМ ЭНЕРГО" (Подрядчик) и ООО "ЛЕНГС" (Заказчик) был заключен договор строительного подряда № 28/17-ИСМ (далее: «Договор»).

Согласно п. п. 1.1., указанного выше договора, подрядчик взял на себя обязательства выполнить комплекс строительно-монтажных работ по реконструкции линии электроснабжения 10 кВ на объекте: «Елинский пищевой комбинат», расположенный по адресу: 141422, <...>, с выполнением следующих видов работ:

- разработка проектной документации стадии «Рабочий проект» на основании Технического задания, разрабатываемого Подрядчиком и согласованного Заказчиком;

- проведение необходимых и достаточных инженерных изысканий для выполнения работ;

- согласование со всеми заинтересованными организациями, в том числе с собственниками земельных участков, местной администрацией, электроснабжающей организацией «Рабочего проекта», позволяющих проведение работ;

- выполнение комплекса строительно-монтажных и пуско-наладочных работ в соответствии с утвержденной проектной документацией;

- поставка материалов и оборудования, необходимых для производства Работ;

- сдачу выполненных работ представителям Ростехнадзора при необходимости;

- ввод реконструированной линии электроснабжения в эксплуатацию с постановкой на балансовый учет, а также сдача выполненных работ Заказчику на условиях настоящего Договора.

Пунктом 2.5. Договора установлено, оплата работ производится в порядке подписания следующих документов: справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в двух экземплярах, акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, исполнительной документации, проектной документации.

ООО "ИСМ ЭНЕРГО" выполнило вышеуказанные работы на объекте на сумму 5 568 000,00 руб., что подтверждается подписанными сторонами:

1 этап – акт о приемки выполненных работ Формы КС-2 № 1 от 26.01.2018г. на сумму 3 645 000 руб., справка стоимости выполненных работ и затрат Форма КС-3 № 1 от 26.01.2018 на сумму 3 645 00 руб.

2 этап – акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 2 от 05.02.2018г. на сумму 1 923 000 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 2 от 05.02.2018г. на сумму 1 923 000 руб.

В соответствии с платежным поручением № 46 от 19.02.2018г. оплата по указанному договору составила сумму денежных средств в размере 300 000 руб.

Платежным поручением № 448 от 20.11.2017г. плачена сумма в размере 3 811 200 руб.

Платежное поручение № 227 от 16.05.2018 в размере 200 000 руб.

Согласно пункту 2.1. Договора стоимость работ по договору определяется в соответствии с Протоколом соглашения о договорной цене и составляет 6 352 000 (шесть миллионов триста пятьдесят две тысячи) руб.

Пунктом 2.2. Договора указано, Заказчик производит авансовый платеж в размере 60% от стоимости настоящего Договора, что составляет 3 811 200 (три миллиона восемьсот одиннадцать тысяч) руб.

Таким образом, Заказчиком оплачено по договору 4 311 200 (четыре миллиона триста одиннадцать тысяч) руб.

Задолженность ООО "ЛЕНГС" по состоянию на 18.12.2019г. в отношении ООО "ИСМ ЭНЕРГО" составляет 1 256 800 (один миллион двести пятьдесят шесть тысяч восемьсот) руб.

Однако в нарушение ст. 309 ГК РФ, пункта 2.3. Договора, ответчик ООО "ЛЕНГС" до настоящего времени не оплатил принятые работы.

Уведомлением исх. № 97 от 18.08.2019г. истец указал, что задолженность ООО "ЛЕНГС" по состоянию на 18.08.2019г. составляет 1 256 800 (один миллион двести пятьдесят шесть тысяч восемьсот) руб., пени в размере 803 308 (восемьсот три тысячи триста) руб.

Ответа на уведомление со стороны ответчика не последовало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Спорные отношения, возникшие в связи с исполнением договора, по своей правовой природе являются подрядными, подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 37 ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статья 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как следует из положений ст. ст. 702, 711, 758, 762 ГК РФ, основанием возникновения у заказчика обязанности оплатить работы является факт их надлежащего выполнения подрядчиком и передачи результатов заказчику.

В силу ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены Законом или договором строительного подряда.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата выполненных работ заказчику. В соответствии с пунктом 14 указанного информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации односторонний акт приемки результатов работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательств по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающего его отказ от подписания актов приемки выполненных работ.

По условиям п. 2 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в Акте, либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Поскольку материалами дела доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, заявленные требования следует удовлетворить.

В соответствии с п. 8.3 договора, за нарушение сроков платежей, указанных в п.п. 2.2 и 2.5 договора, заказчик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом размер неустойки за период с 15.11.2017 г. по 18.12.2019г. составляет 997 602 руб. 40 коп.

Расчет судом проверен, признан верным и подлежащим применению. Отвечтик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

С учетом результатов рассмотрения дела расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска возлагаются на ответчика на основании ст.ст.106, 110, 112 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЛЕНГС"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ИСМ ЭНЕРГО"(ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 1 256 800 руб., пени в размере 977 602 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 172 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.



Судья Е.А. Морозова