Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А12-40504/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

« 25 » декабря 2018 г.

Дело № А12-40504/2018

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николенко И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационный участок-40» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Южная управляющая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 04.06.2018;

от ответчика – не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эксплуатационный участок-40» (далее – истец, ООО «Эксплуатационный участок-40») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Южная управляющая компания» (далее – ответчик, ООО «Южная управляющая компания») в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 2 737 791 руб. 73 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 38 482 руб.

В ходе судебного заседания истец поддержал требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный мотивированный отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, возражений по существу иска не заявил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Изучив представленные документы, оценив доводы истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор от 01.03.2018г. №03-18/ТО на техническое обслуживание, санитарное содержание и текущий ремонт жилого фонда и придомовой территории (далее – договор).

По условиям договора Заказчик поручает Исполнителю осуществлять выполнение комплекса работ по техническому обслуживанию, санитарное содержание и текущий ремонт жилищного фонда и придомовой территории (Приложение№ 1). Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по техническому обслуживанию, санитарное содержание и текущий ремонт жилищного фонда и придомовой территории в соответствии с Приложением № 1 настоящего Договора. Стороны обязуются в своей деятельности руководствоваться нормативно-правовыми актами РФ, Жилищным Кодексом РФ от 01.03.2005г., Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 г. N290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения", Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011г. N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", и иными нормативно-правовыми актами органов власти.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора отчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц. В течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения от Исполнителя акта сдачи-приемки оказанных услуг и счета на оплату работ по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда и придомовой территории многоквартирных домов, Заказчик обязан подписать его или в тот же срок предоставить Исполнителю мотивированный отказ от приемки оказанных услуг.

В соответствии с п. 3.1.7. Договора оплата услуг Истца производится на основании подписанных актов выполненных работ, путем зачисления денежных средств на расчетный счет.

В период с 01.07.2018г. по 30.09.2018г. Истцом оказано услуг на сумму 11 353 820 (одиннадцать тысяч триста пятьдесят три тысячи восемьсот двадцать) рублей 75 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2018г.

Однако ответчиком за указанный период произведена оплата не в полном объеме, а в размере 8 616 029 руб. 02 коп.

Таким образом, задолженность ответчика по договору № ОЗ-18/ТО от 01.03.2018 года составляет (11 353 820,75 - 8 616 029,02) = 2 737 791 руб. 73 коп.

Факт оказания ООО «Эксплуатационный участок-40» услуг по договору подтверждается актами выполненных работ за период с 01.07.2018г. по 30.09.2018г.

30.06.2018г. между ООО «Эксплуатационный участок-40» и ООО «Южная управляющая компания» подписан акт сверки взаимных расчетов, задолженность в размере 2 737 791 руб. 73 коп. ответчиком не оспорена.

03.10.2018 г. истец обратился к ответчику с претензией о погашении образовавшейся задолженности.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в сумме 2 737 791 руб. 73 коп. послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года N 48).

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом ответчику во исполнение условий заключенного договора были оказаны услуги, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе подписанными между сторонами актами приемки-сдачи услуг, актом сверки взаимных расчетов. Принятие ответчиком услуг подтверждается подписью законного представителя общества и заверено печатью общества. Каких-либо замечаний по объемам оказанных услуг, их стоимости ответчиком не указано.

Доказательств оплаты принятых услуг в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Суд пришел к выводу о доказанности истцом факта оказания комплекса предусмотренных договором услуг и, соответственно, наличии правовых оснований для взыскания с ответчика стоимости услуг в размере 2 737 791 руб. 73 коп.

Задолженность ответчика за оказанные услуги составляет 2 737 791 руб. 73 коп.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

При вышеуказанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из правил, установленных ст. 110 АПК РФ, предусматривающей, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 36 689 руб. относятся судом на ответчика.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1 793 руб. подлежит возврату ООО «Эксплуатационный участок-40» из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южная управляющая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационный участок-40» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 2 737 791 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 689 руб.

Возвратить из федерального бюджета плательщику – обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатационный участок-40» (ИНН <***>, ОГРН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 09.11.2018 №717 в размере 1 793 руб., выдав справку.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Стрельникова Н.В.