Решение от 19 сентября 2022 г. по делу № А40-59597/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-59597/22-31-436


Резолютивная часть объявлена 22 августа 2022г.

Решение изготовлено в полном объеме 19 сентября 2022г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Цечоевым И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ТД ФАНЕРА БАЗАР" (127540, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДУБНИНСКАЯ, ДОМ 2, КОРПУС 6, КВАРТИРА 166, ОГРН: 5177746385108, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2017, ИНН: 7713450284)

к ответчику – ООО "ИНТЕРПРОМСТРОЙ" (107553, ГОРОД МОСКВА, ЧЕРКИЗОВСКАЯ Б. УЛИЦА, ДОМ 24А, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 2 ОФ 216/2, ОГРН: 1167746477018, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2016, ИНН: 9717026418)

о взыскании 5 331 488,17

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТД ФАНЕРА БАЗАР" (далее - Истец) обратилось с иском в Арбитражный суд г.Москвы к ООО "ИНТЕРПРОМСТРОЙ" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки товара № ФБ-253 от 12 января 2021г. в размере 3 672 246 руб., договорной неустойки за период со дня поставки с 27 января 2021г. по 10 марта 2022г. из расчета 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в размере 1 659 242,17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из договорной неустойки 0,5% за каждый день просрочки по день фактического исполнения судебного решения, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 49 657 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 180 000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о дате, месте и времени судебного заседания.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТД ФАНЕРА БАЗАР» и ООО «ИНТЕРПРОМСТРОЙ» был заключён Договор поставки товара № ФБ-253 от 12 января 2021г., согласно которому ООО «ТД ФАНЕРА БАЗАР» приняло на себя обязательство передать в собственность Покупателю, а покупатель принял на себя обязательство принять и оплатить товар в количестве и ассортименте согласно Договора и принятым Поставщиком заявкам от Покупателя.

В соответствии с п. 9.1 Договор вступил в силу с момента его подписания сторонами и действовал один год. Ни одна из сторон не заявила за месяц до окончания срока действия Договора о своем желании прекратить Договор и Договор был пролонгирован на следующий год на тех же условиях.

Согласно п. 1.3 Договора, датой поставки, перехода права собственности на Товар и риски случайной гибели Товара к Покупателю является дата передачи Товара Покупателю, что подтверждается подписанием соответствующей накладной представителями Покупателя и Поставщика.

Согласно п. 2.1 Договора, после получения заявки Покупателя и при наличии необходимого количества Товара на складе Поставщик выставляет Покупателю счет на оплату товара.

Согласно п. 2.4 Договора, оплата Товара производится в течении 14 календарных дней со дня отгрузки Товара Покупателю.

В соответствии с п. 2.6 Договора, обязательство Покупателя по оплате Товара считается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет банка Поставщика. Моментом оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

За период действия Договора Истцом, на основании заявок Ответчика, надлежащим образом поставлен (передан в собственность Ответчику) Товар на общую сумму 14 378 641 рубль 00 копеек.

Данное обстоятельство подтверждается следующими УПД:

Дата

Номер

Сумма


12.01.2021

6
691 730


11.02.2021

240

334 400


07.04.2021

580

336 700


09.04.2021

608

428 800


20.04.2021

693

398 520


23.04.2021

731

400 990


27.04.2021

765

401 030


01.05.2021

825

239 520


05.05.2021

835

400 258


07.05.2021

844

312 902


22.06.2021

1136

612 510


23.06.2021

1145

466 630


26.06.2021

1175

607 480


29.06.2021

1194

601 100


03.07.2021

1247

682 335


05.07.2021

1252

218 450


26.07.2021

1437

360 000


30.07.2021

1472

563 010


10.08.2021

1556

625 500


30.08.2021

1724

468 650


22.09.2021

1937

675 750


30.09.2021

2055

473 700


08.10.2021

2131

409 000


02.11.2021

2282

665 370


02.12.2021

2472

738 900


04.12.2021

2501

678 266


16 12.2021

2596

791 260


25.12.2021

2660

795 880


Ответчик оплату поставленного Товара, произвёл частично, что подтверждается следующими перечислениями Ответчика на расчётный счёт Истца по следующим платёжным поручениям:

№ п/п

дата

сумма


2
19.02.2021

345 865


8
19.02.2021

335 550


65

10.02.2021

345 865


200

30.04.2021

240 000


179

26.04.2021

400 000


164

21.04.2021

400 000


9
19.04.2021

398 000


139

08.04.2021

428 800


138

08.04.2021

335 500


305

29.06.2021

500 000


301

28.06.2021

600 000


14

23.06.2021

606 400


289

21.06.2021

661 290


290

21.06.2021

418 145


287

18.06.2021

365 270


283

17.06.2021

350 000


356

29.07.2021

13 000


355

29.07.2021

550 010


340

22.07.2021

360 000


310

02.07.2021

400 000


381

27.08.2021

469 000


360

09.08.2021

625 000


33

29.09.2021

473 700


408

20.09.2021

676 000


437

08.10.2021

409 000


Таким образом, Ответчик произвел оплату товара на общую сумму в размере 10 706 395 рублей 00 копеек.

В ходе проведения сверки взаимных расчетов в январе 2022г. было установлено, что задолженность Ответчика перед Истцом по Договору поставки товара № ФБ-253 от 12.01.2021 составляет 3 672 246 рублей 00 копеек.

03 февраля 2022г. Истцом в адрес Ответчика направлена претензия, с требованием погасить образовавшуюся задолженность и неустойку начисленную по Договору, а также акт сверки взаимных расчётов и спецификации.

Оплата задолженности не произведена, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п.2.4 Договора оплата товара производится в течении 14 дней со дня отгрузки Товара покупателю.

В соответствии с п. 7.3 Договора в случае нарушения Покупателем срока оплаты Поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размер 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно произведённого Истцом расчёта неустойка за период просрочки обязательств начиная с 27.01.2021 по 10.03.2022 составила 1 659 242 рубля 17 копеек.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Представленный расчет неустойки судом проверен, признан составленным неверным.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, мораторий введен в отношении всех граждан и юридических лиц, кроме застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в Единый реестр проблемных объектов по состоянию на 01.04.2022 (пункт 2 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497).

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория. Однако если названное лицо докажет, что отказ от моратория вызван улучшением его экономического положения, произошедшим вследствие использования мер поддержки, предусмотренных мораторием, то последствия введения моратория к нему не применяются с момента отказа от моратория (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Учитывая отсутствие записи в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве об ответчике, как о лице, отказавшемся от применения моратория, а срок исполнения обязательства по исковому требованию наступил до 01.04.2022 (дата введения моратория), суд приходит к выводу, что действия моратория распространяются на финансовую санкцию в виде неустойки, заявленную ко взысканию, следовательно, полежит взысканию неустойка, начисленная по состоянию на 31.03.2022 включительно.

В удовлетворении требования о взыскании неустойки за время действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 надлежит отказать.

Суд также отмечает, что по смыслу части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судебные решения должны отвечать общеправовому принципу исполнимости судебных актов, исходя из положений Закона об исполнительном производстве и возможности реальной защиты оспариваемых или нарушенных прав сторон при выборе в каждом конкретном случае используемого способа защиты права.

Из содержания подпункта 6 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что в исполнительном документе должна быть указана резолютивная часть решения суда, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий. Из толкования приведенных законоположений следует, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебного акта должен требовать его исполнения в точном соответствии с выданным исполнительным листом.

Исполнение судебных актов не может быть поставлено в зависимость от принятия какого-либо решения лицом, не участвовавшем в деле.

Суд произвел расчет неустойки по состоянию на 31.03.2022, которая составила 2 044 828 руб.

Достаточных и допустимых доказательств, опровергающих установленные и фактические обстоятельства дела, суду не было представлено.

На основании изложенного, суд полагает требования Истца подлежащими частичному удовлетворению.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 180 000 руб.

В силу положений ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, как усматривается из ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

31 января 2022г. между Истцом и Адвокатским кабинетом Воскресенского А.Б. заключено соглашение об оказании юридической помощи № 64, по условиям которого адвокат Воскресенский А.Б. принял на себя обязательство по оказанию юридической помощи доверителю, направленной на защиту интересов и представление доверителя в ходе досудебного урегулирования, а также в Арбитражном суде г. Москвы в случае обращения Истца с иском к ООО «ИНТЕРПРОМСТОЙ».

Согласно условиям соглашения стоимость оказываемой юридической помощи определена в размере 180 000 рублей 00 копеек, которые внесены Истцом на расчётный счёт Адвокатского кабинета Воскресенского А.Б. двумя платежами, что подтверждается платежным поручением № 87 от 31.01.2022 на сумму 15 000 руб., и платежным поручением № 228 от 01.03.2022 на сумму 165 000 руб., копии которых представлены в материалы дела.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кроме того, принимая во внимание проведению по делу двух судебных заседаний, суд считает, что данное дело не является значительным по объему и сложным по предмету доказывания, а заявленная сумма несоразмерна сложности рассматриваемого судом спора, в связи с чем требование о взыскании судебных расходов подлежит частичному удовлетворению в размере 50 000 руб. 00 коп. на оплату услуг представителя, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 657 руб.

Государственная пошлина, не оплаченная истцом взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 928 руб.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 454, 458, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ИНТЕРПРОМСТРОЙ" (107553, ГОРОД МОСКВА, ЧЕРКИЗОВСКАЯ Б. УЛИЦА, ДОМ 24А, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 2 ОФ 216/2, ОГРН: 1167746477018, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2016, ИНН: 9717026418) в пользу ООО "ТД ФАНЕРА БАЗАР" (127540, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДУБНИНСКАЯ, ДОМ 2, КОРПУС 6, КВАРТИРА 166, ОГРН: 5177746385108, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2017, ИНН: 7713450284) задолженность в размере 5 717 074 руб. (пять миллионов семьсот семнадцать тысяч семьдесят четыре рубля ноль копеек), из которой:

- 3 672 246 руб. – основной долг,

- 2 044 828 руб. – неустойка по состоянию на 31.03.2022,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 657 руб. (сорок девять тысяч шестьсот пятьдесят семь рублей ноль копеек), расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. (пятьдесят тысяч рублей ноль копеек).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "ИНТЕРПРОМСТРОЙ" (107553, ГОРОД МОСКВА, ЧЕРКИЗОВСКАЯ Б. УЛИЦА, ДОМ 24А, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 2 ОФ 216/2, ОГРН: 1167746477018, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2016, ИНН: 9717026418) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 928 руб. (одна тысяча девятьсот двадцать восемь рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова